穗澳消委會不粘鍋比較試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布
穗澳消委會不粘鍋比較試驗(yàn)報(bào)告
一、項(xiàng)目背景
在快節(jié)奏的都市生活中，我們渴求美食的同時，也希望制作美食的過程是輕松而愉悅地。大鐵鍋炒出來的菜固然“有鍋氣”，但過重、粘鍋、清洗和保養(yǎng)工序繁瑣等讓許多人對鐵鍋望而卻步，取而代之的是輕便、不粘、易清洗、少油煙的帶有不粘涂層的鍋（以下簡稱“不粘鍋”）。
雖然與傳統(tǒng)鍋具相比，不粘鍋可以輕松煎炒食物且不粘底、能最大限度地減少用油、降低廚房油煙、清洗也更加簡便，但不少消費(fèi)者還是擔(dān)心其涂層的安全性——害怕在使用過程中涂層會否釋放出有毒有害物質(zhì)，同時對于涂層的不粘性、耐摩性等性能也持有不少疑慮。
針對這些與消費(fèi)者的生活切身相關(guān)的問題，同時為了切實(shí)落實(shí)《粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)維權(quán)合作備忘錄》及《廣州市消委會、澳門特別行政區(qū)消委會消費(fèi)維權(quán)合作協(xié)議》文件精神,廣州市消費(fèi)者委員會聯(lián)合澳門特別行政區(qū)政府消費(fèi)者委員會共同開展本次不粘鍋具涂層的比較試驗(yàn)，用科學(xué)的測試和真實(shí)的數(shù)據(jù)給穗澳兩地居民提供更多的消費(fèi)指引，保護(hù)兩地消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)兩地產(chǎn)品質(zhì)量提升，推進(jìn)大灣區(qū)消費(fèi)一體化。
試驗(yàn)結(jié)果僅對測試樣品負(fù)責(zé)，不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。
二、比較試驗(yàn)綜述
（一）本次比較試驗(yàn)的樣品由穗澳兩地消委會提供，涵蓋國內(nèi)外多家知名鍋具品牌，對穗澳兩地居民選擇不粘鍋具均具有很大的參考意義。
（二）對不沾涂層采用了更嚴(yán)格、更高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核，包括衛(wèi)生安全、涂層性能、使用評測等項(xiàng)目。
1.感官要求、總遷移量、重金屬（以Pb計(jì)）等衛(wèi)生安全項(xiàng)目測試中，有1款樣品的總遷移量（食品模擬物4%乙酸）超出了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的限值要求。
2.涂層性能項(xiàng)目參考了中國和歐盟兩地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對涂層不粘性、耐磨性、耐腐蝕性、耐刮性等進(jìn)行了考核。
測試結(jié)果顯示，2款樣品的不粘性能為II級，其余34款樣品均為I級;28款樣品的耐磨性為I級，6款樣品為II級，2款樣品為III級。
在耐腐蝕性測試中，有1款樣品出現(xiàn)大面積腐蝕情況，2款樣品出現(xiàn)局部腐蝕，其余33款樣品均未出現(xiàn)明顯的腐蝕情況。
在耐刮性測試中，36款樣品能承受負(fù)荷均超過8N且涂層不被破壞。
（三）使用評測中，大部分樣品的防燙性能、握持舒適度、質(zhì)感三個項(xiàng)目的得分相差不大，但不粘性能極限體驗(yàn)的結(jié)果懸殊較大。
結(jié)合各項(xiàng)測試結(jié)果來看，國內(nèi)外品牌的樣品整體上相差不大，排名前十的品牌中各占了半壁江山;但國產(chǎn)品牌的性價比相對要高，經(jīng)濟(jì)又實(shí)用。
三、樣品來源
本次比較試驗(yàn)的樣品來源于消費(fèi)者關(guān)注度高、銷量好的不粘炒鍋和煎鍋，36款樣品均由穗澳兩地消委會工作人員模擬消費(fèi)者身份，隨機(jī)在商場、超市及電商平臺上購買，其中廣州市消費(fèi)者委員會在各電商平臺上及商場購買了26款樣品，澳門特別行政區(qū)政府消費(fèi)者委員會在澳門的超市購買了10款樣品。樣品信息見表1。
表1 36款樣品信息表
注：購買樣品時，按當(dāng)時澳門元對人民幣匯率，100澳門元兌換85元人民幣
四、測試項(xiàng)目及說明
根據(jù)電商平臺消費(fèi)數(shù)據(jù)顯示，購買不粘鍋的消費(fèi)者最關(guān)注的問題便是不粘性。在平臺隨機(jī)抓取的6419條不粘鍋商品評論中，直接涉及是否“粘”鍋的評論數(shù)就有1841條。
此外，鍋具的外觀、重量、操作便利性，以及涂層是否容易被刮花、磨損等也都是消費(fèi)者非常關(guān)注的問題。
結(jié)合以上消費(fèi)熱點(diǎn)，并通過與威凱檢測技術(shù)有限公司測試工程師及業(yè)內(nèi)專家的深入探討，“穗澳”兩地消費(fèi)者委員會共同召開專家論證會，會議形成的方案決議確定了本次比較試驗(yàn)的試驗(yàn)項(xiàng)目和評價方案，項(xiàng)目涵蓋了衛(wèi)生安全、涂層性能、使用測評等項(xiàng)目：
（一）衛(wèi)生安全項(xiàng)目主要參考現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)GB 4806.10-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸用涂料及涂層》，選取了感官要求、總遷移量、重金屬（以Pb計(jì)）等測試項(xiàng)目。
（二）涂層性能項(xiàng)目依據(jù)《2019年穗澳鍋具涂層比較試驗(yàn)合作實(shí)施方案》進(jìn)行，該方案考慮到兩地購買的樣品多樣性、兩地居民不同的烹飪和飲食習(xí)慣，結(jié)合參考了中國標(biāo)準(zhǔn)GB/T 32095.1~3-2015《家用食品金屬烹飪器具不粘表面性能及測試規(guī)范》和歐盟標(biāo)準(zhǔn)EN 12983《用于爐具、炊具和加熱鐵架上的家用廚具產(chǎn)品的安全和性能要求》標(biāo)準(zhǔn)來考核，選取了涂層不粘性、耐磨性、耐腐蝕性、耐刮性等試驗(yàn)項(xiàng)目，采用了較嚴(yán)酷的試驗(yàn)條件。
（三）使用測評項(xiàng)目是根據(jù)電商平臺消費(fèi)數(shù)據(jù)、消費(fèi)者不同的烹飪和飲食習(xí)慣來制定，如防燙性能、握持舒適性、不粘性能極限體驗(yàn)、質(zhì)感等。此項(xiàng)目主要考察消費(fèi)者使用不粘鍋時的感受，并對不粘鍋進(jìn)行評分比較。
具體測試項(xiàng)目見表2：
表2 樣品測試項(xiàng)目
序號
實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目
實(shí)驗(yàn)依據(jù)
測試屬性
1
感官要求
GB 4806.10-2016 《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸用涂料及涂層》
衛(wèi)生安全
2
總遷移量（食品模擬物4%乙酸）
3
總遷移量（食品模擬物異辛烷）
4
重金屬（以Pb計(jì)）
5
不粘性
《2019年穗澳鍋具涂層比較試驗(yàn)合作實(shí)施方案》
涂層性能
6
耐磨性
7
耐腐蝕性
8
耐刮性
9
防燙性能
《2019年穗澳鍋具涂層比較試驗(yàn)合作實(shí)施方案》
使用測評
10
握持舒適性
11
不粘性能極限體驗(yàn)
12
質(zhì)感
五、比較試驗(yàn)結(jié)果分析
（一）衛(wèi)生安全項(xiàng)目，只有1款樣品不過關(guān)
針對消費(fèi)者們最擔(dān)心的問題之一：不粘鍋的涂層到底有沒有“毒”，我們對36款樣品的涂層進(jìn)行了總遷移量和重金屬（以Pb計(jì)）和感官測試。
1.總遷移量：指的是從食品接觸材料及制品中遷移到與之接觸的食品模擬物中的所有非揮發(fā)性物質(zhì)的總量，也就是從食品接觸材料中遷移到食品中的異物總量，這些異物會通過食物進(jìn)入人體，如果人體每次進(jìn)食異物的總量過多則會對身體健康造成影響。考慮到中式家庭的飲食習(xí)慣，常使用油和醋進(jìn)行烹飪，因此在測試中我們分別采用了4%乙酸溶液和異辛烷分別模擬酸性食品和油性食品進(jìn)行測試。
測試結(jié)果顯示，標(biāo)稱“MAXCOOK美廚創(chuàng)享生活”樣品的總遷移量（4%乙酸溶液）實(shí)測值超過標(biāo)準(zhǔn)限制，未能通過此項(xiàng)目測試。
2.重金屬（以Pb計(jì)）：由于大部分重金屬在人體內(nèi)能和蛋白質(zhì)及酶等發(fā)生強(qiáng)烈的相互作用，使它們失去活性，也可能在人體的某些器官中累積，造成慢性中毒，因此，我國對與食品接觸的材料中重金屬的含量亦有嚴(yán)格規(guī)定，根據(jù)GB4806.10-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸用涂料及涂層》的要求，食品接觸用涂層材料在特定條件下遷移的重金屬含量不能超過1mg/kg，由于重金屬種類繁多，因此試驗(yàn)結(jié)果均以鉛（Pb）計(jì)。
本次參與比較試驗(yàn)的36款樣品的重金屬試驗(yàn)結(jié)果均能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。
3.感官測試：36款樣品也均通過了感官項(xiàng)目的測試，測試內(nèi)容見表3。
表3 樣品感官項(xiàng)目考核測試內(nèi)容
項(xiàng)目
要求
感官
表面平整，色澤均勻，無氣孔；浸泡后應(yīng)無龜裂，不起泡，不脫落
浸泡液
遷移測試所得浸泡液不應(yīng)有著色、渾濁、沉淀、異臭等感官性的劣變
（二）測試結(jié)果顯示大部分國產(chǎn)品牌涂層性能不輸進(jìn)口大牌
1.不粘性測試。不粘性是考察不粘鍋性能的一個主要特性，評價不粘鍋是否好用，很多消費(fèi)者首先想到的就是它炒菜時是否粘鍋，這也是不粘鍋與傳統(tǒng)無涂層鍋具最重要的區(qū)別，正因?yàn)椴徽惩繉拥拇嬖?，才使得不粘鍋具有不粘性。本次比較試驗(yàn)參考國標(biāo)GB/T 32095標(biāo)準(zhǔn)中對不粘涂層的不粘性試驗(yàn)方法，通過煎雞蛋來測試所有樣品的不粘性，在規(guī)定的條件下煎蛋后，通過檢查煎蛋與鍋具的粘附情況對結(jié)果進(jìn)行評級，從高到低共分為I、II、III共3個等級，評級要求見表4。
表4 煎蛋不粘性試驗(yàn)結(jié)果評價
序號
評價要求
評價等級
1
用塑料鏟可使雞蛋無損傷取出并不留殘?jiān)?div style="height:15px;">
I級
2
用塑料鏟不能使雞蛋無損傷取出，但用濕海綿或紗布輕輕拭即可去除殘?jiān)?div style="height:15px;">
II級
3
用濕海綿或紗布輕輕拭不能去除殘?jiān)?div style="height:15px;">
III級
結(jié)果顯示，36款樣品中，2款的不粘性只能達(dá)到II級，其余34款均能達(dá)到最高等級I級。圖1為不粘性表現(xiàn)好的任一樣品煎蛋前后對照圖。
（圖1 不粘性表現(xiàn)好的任一樣品煎蛋前后對照圖）
2.耐磨性和耐刮性的測試。“炒”是在中式廚房中最常用的烹飪手法，大部分國人追求炒菜的“鍋氣”，因此不粘鍋在烹飪和清洗過程中難免受到各種物品的摩擦和刮擦，如果不粘涂層的耐磨性或耐刮性不佳，涂層很容易就被磨損，從而失去不粘性。
在本次的比較試驗(yàn)中，我們對所有樣品的不粘涂層進(jìn)行了耐磨性和耐刮性的測試。
（1）耐磨性測試。本次比較試驗(yàn)參考國標(biāo)GB/T 32095的方法，使用特定的百潔布，在規(guī)定的實(shí)驗(yàn)條件下，通過耐磨試驗(yàn)機(jī)對樣品的不粘涂層進(jìn)行了來回摩擦，直至涂層表面磨損，若測試達(dá)到了最高等級涂層仍未磨損，則終止試驗(yàn)。根據(jù)摩擦的次數(shù)，我們將耐磨性結(jié)果劃分為4個等級，從高到低分別為I、II、III、IV級，評級要求見表5。
表5平面耐磨性試驗(yàn)結(jié)果評價
序號
評價要求
評價等級
1
N＞15000
I級
2
5000＜N≤15000
II級
3
1000＜N≤5000
III級
4
N≤1000
IV級
結(jié)果顯示，共有28款樣品的耐磨性能達(dá)到最高等級I級，摩擦15000次都未被磨損；6款樣品達(dá)到II級，2款樣品僅能達(dá)到III級，其中1款樣品在摩擦2000次時就發(fā)生了破損，1款樣品在摩擦5000次時發(fā)生破損。圖2為測試后達(dá)到I級的任一樣品圖。
(圖2 達(dá)到I級的任一樣品，經(jīng)測試后完好無損的涂層表面圖）
（2）耐刮性測試。不粘涂層耐刮性并沒有一個統(tǒng)一的定義，無論是國標(biāo)還是歐盟標(biāo)準(zhǔn)，都沒有直接說明不粘涂層耐刮性的試驗(yàn)方法和評價方式，因此本次比較試驗(yàn)參考汽車行業(yè)對涂層耐刮性評價的一種通用的試驗(yàn)方法——“劃痕試驗(yàn)筆法”對樣品進(jìn)行耐刮性能的測試。采用刮擦筆，通過施加不同負(fù)荷對樣品涂層進(jìn)行刮擦試驗(yàn)，直到涂層被破壞，達(dá)到試驗(yàn)的最大負(fù)荷（20N）而沒有被破壞則終止試驗(yàn)，該測試要求不粘涂層最小能承受8N的負(fù)荷而涂層不被破壞。
測試結(jié)果顯示，所有樣品涂層能承受的負(fù)荷均超過8N，且能承受住最大負(fù)荷（20N）而涂層沒被破壞的樣品共有12款。圖3為36款樣品耐刮性測試結(jié)果。
（圖3 36款樣品耐刮性測試結(jié)果）
（3）耐腐蝕性測試。在中式烹飪習(xí)慣中，酸性（醋）、堿性（加堿的面食）、鹽水等都是常見的食物介質(zhì)，如果不粘鍋涂層的耐腐蝕性較差，長期在這些介質(zhì)中浸泡則很容易被腐蝕破壞。國標(biāo)GB/T 32095分別用堿性溶液、酸性溶液、鹽水來考察耐腐蝕性，而歐盟EN 12983標(biāo)準(zhǔn)是用混合溶劑（酸性西紅柿汁和鹽水的混合溶劑）整體性進(jìn)行試驗(yàn)?？紤]到大多數(shù)人實(shí)際做菜時，基本都是混合型的類型居多，因此本次比較試驗(yàn)參考?xì)W盟標(biāo)準(zhǔn)，采用酸性和鹽水的混合溶劑對樣品進(jìn)行耐腐蝕性試驗(yàn)，根據(jù)多數(shù)中國消費(fèi)者的飲食習(xí)慣，本次試驗(yàn)不直接采用西紅柿汁，而是采用酸性的鹽水溶液來模擬烹飪和浸泡，由此檢查試驗(yàn)后的涂層表面是否存在腐蝕情況。
測試結(jié)果顯示，有1款樣品在測試后鍋體發(fā)生了大面積生銹且起泡，另有2款樣品鍋體出現(xiàn)了局部生銹，其余33款樣品均未出現(xiàn)明顯的腐蝕情況。圖4為腐蝕較嚴(yán)重的鍋體樣品圖。
（圖4 腐蝕較嚴(yán)重的鍋體樣品圖）
從樣品整體測試結(jié)果來看，許多國產(chǎn)品牌的涂層性能都非常優(yōu)秀，例如“淘寶心選”、“SANHO三禾”、“炊大皇COOKER KING”、“榮事達(dá)Royalstar”等品牌的樣品在四個項(xiàng)目中表現(xiàn)都很突出，且價格都非常親民，尤其是“炊大皇COOKER KING”和“榮事達(dá)Royalstar”2款樣品都不過百元；而國外品牌中幾款涂層性能表現(xiàn)突出的樣品，如“巴拉利尼BALLAARINI”、“弗歐（WOLL）”、“Waraku”、“Chef’s Faver”等品牌，價位則相對較高，最貴的甚至已接近700元人民幣。
六、使用測評結(jié)果顯示，消費(fèi)者更偏愛輕便型不粘鍋
在使用測評中，共選取了四個消費(fèi)者高度關(guān)注的項(xiàng)目，包括產(chǎn)品的防燙性能、握持舒適性、不粘性能極限體驗(yàn)、質(zhì)感，由21位不同性別、年齡和職業(yè)的富有豐富烹飪經(jīng)歷的自愿體驗(yàn)者對所有產(chǎn)品進(jìn)行使用體驗(yàn)后，分別進(jìn)行打分評價，最后根據(jù)各項(xiàng)目的平均評分和權(quán)重對整個使用測評進(jìn)行綜合評分，未通過衛(wèi)生安全項(xiàng)目的1款樣品不參與體驗(yàn)評價。
1.質(zhì)感。單從外觀來看，體驗(yàn)者們似乎更偏愛國外的品牌，在質(zhì)感項(xiàng)目中得分最高的前5款樣品均為國外品牌。圖5為35款樣品質(zhì)感評分結(jié)果。
（圖5 35款樣品質(zhì)感評分結(jié)果）
2.握持舒適性。在通過對所有的不粘鍋進(jìn)行握持體驗(yàn)后，大部分國產(chǎn)品牌樣品備受青睞，“九陽Joyyoung”、“炊大皇COOKER KING”、“SANHO 三禾”、“淘寶心選”、“ASD愛仕達(dá)”、“榮事達(dá)Royalstar”等傳統(tǒng)廚具品牌的樣品均獲得了高分。圖6為35款樣品握持舒適性評分結(jié)果。
（圖6 35款樣品握持舒適性評分結(jié)果）
3.防燙性。防燙性能主要是模擬正常烹飪時候鍋具的把手是否燙手，如果鍋具把手部分的防燙設(shè)計(jì)不佳的話，長時間使用很容易被燙傷，在使用明火烹飪時更加明顯。在測試中，我們在所有不粘鍋內(nèi)加入同等體積比例的沸水，并將其置于額定輸出功率為2kW的電爐上繼續(xù)加熱5分鐘，體驗(yàn)者用合理的握持方法握持不粘鍋的手柄10s后，根據(jù)個人手掌對熱的感受進(jìn)行打分，得分越高，則表示該鍋具的防燙性能更優(yōu)秀。圖7為35款樣品防燙性能評分結(jié)果。
（圖7 35款樣品防燙性能評分結(jié)果）
在此項(xiàng)測試中，幾款金屬手柄的鍋具樣品得分較低，經(jīng)過長時間加熱，此類鍋具的手柄可能溫度較高，不方便使用。
4.不粘性極限測試。在不粘性極限測試中，我們模擬了不粘鍋過度煎炒后，不粘涂層的狀態(tài)和食物形態(tài)，測試方法如下：
將樣品置于熱源上持續(xù)加熱，待國內(nèi)表面溫度維持在200℃±20℃后，在每個不粘鍋內(nèi)各加入1塊雞中翅進(jìn)行無油烹飪5分鐘，期間不對雞翅做任何反轉(zhuǎn)處理，5分鐘后不粘鍋馬上脫離熱源，迅速將雞翅取出放置在陶瓷碟上，體驗(yàn)人員立即對烹飪后的不粘鍋及雞翅外觀進(jìn)行觀察和評價，評價的維度包括不粘程度、雞翅是否燒糊等。35款樣品不粘性能極限體驗(yàn)評分權(quán)重見圖8，評分結(jié)果見圖9。
（圖8 不粘性能極限體驗(yàn)評分權(quán)重）
（圖9 35款樣品不粘性能極限體驗(yàn)評分結(jié)果）
根據(jù)以上各項(xiàng)目的平均評分和權(quán)重，計(jì)算出35款樣品使用測評的綜合評分，“SANHO三禾”和“九陽Joyoung”的國產(chǎn)品牌樣品表現(xiàn)穩(wěn)定，在澳門當(dāng)?shù)夭少彽摹癊uroCook”、“Chef’s Favor”、“EZCOOK”3款樣品也表現(xiàn)優(yōu)秀，都在體驗(yàn)測評綜合排名前十的隊(duì)伍。圖10為35款樣品使用測評綜合評分結(jié)果。
（圖10 35款樣品使用測評綜合評分結(jié)果）
七、樣品綜合評分，國內(nèi)外品牌不分伯仲
本次比較試驗(yàn)，旨在為消費(fèi)者選購不粘鍋提供消費(fèi)指導(dǎo)，樣品綜合評分采取實(shí)驗(yàn)室測試的客觀數(shù)據(jù)結(jié)合用戶體驗(yàn)評價的方式進(jìn)行，按照各項(xiàng)目的評分和權(quán)重，算出綜合評分。
由于有1款樣品未能完全通過衛(wèi)生安全項(xiàng)目的測試，因此此次僅對通過所有衛(wèi)生安全項(xiàng)目測試的35款樣品進(jìn)行綜合評分，詳細(xì)情況見表6：
表6 35款樣品綜合評分
從樣品總體測試結(jié)果看，國內(nèi)外品牌的樣品整體上相差不大，排名前十的品牌中各占了半壁江山，在澳門地區(qū)購買的幾款樣品也表現(xiàn)優(yōu)秀，綜合排名也進(jìn)入了前十。但國產(chǎn)品牌的性價比相對要高很多，許多排名靠前的國產(chǎn)品牌，市場價格并不算高，屬于經(jīng)濟(jì)實(shí)用型產(chǎn)品，作為入門級不粘鍋具也是非常好的選擇。
八、消費(fèi)提示
（一）選購時注意事項(xiàng)
1.檢查標(biāo)識信息
在市場上選購不粘鍋時，首先應(yīng)該查看產(chǎn)品的標(biāo)識標(biāo)簽，包括涂層類型、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等信息，查看產(chǎn)品說明書及合格證等等。同時要選擇正規(guī)渠道購買產(chǎn)品。
2.體驗(yàn)產(chǎn)品的使用舒適性
在市場選購時，應(yīng)體驗(yàn)一下產(chǎn)品的使用舒適性，包括把手握持是否舒適、重量是否合適、是否利于烹飪操作等，選擇自己合用的產(chǎn)品。
3.檢查產(chǎn)品的表觀質(zhì)量
應(yīng)檢查不粘鍋涂層的表觀質(zhì)量，包括表面是否光滑致密、有無氣泡和缺陷、有無異味等，盡量不要選購有涂層表面有缺陷的產(chǎn)品。
（二）購買后使用注意事項(xiàng)
1.建議先清潔后使用
新購的不粘鍋產(chǎn)品，建議先用沸水煮過幾分鐘后再使用。煮的時候可混合加入適量的醋、酒和油，以利于清除產(chǎn)品表面中可能殘留和污染的一些異物。
2.注意使用和清洗方式
仔細(xì)閱讀說明書，留意說明書里的注意事項(xiàng)。一般不粘鍋涂層不宜使用金屬的鍋鏟進(jìn)行烹飪，清洗時也盡量不要使用金屬刷（如鋼絲刷）。金屬鍋鏟和金屬刷容易劃傷涂層，造成不粘性下降，同時降低產(chǎn)品的使用壽命。
穗澳消委會不粘鍋比較試驗(yàn)結(jié)果匯總表.xlsx注：比較試驗(yàn)結(jié)果僅對測試樣本負(fù)責(zé)，不代表該品牌其他型號、批次的產(chǎn)品質(zhì)量狀況；測試結(jié)果僅供消費(fèi)者選購產(chǎn)品之參考，不構(gòu)成對任何相關(guān)產(chǎn)品的推薦與宣傳；任何企業(yè)、機(jī)構(gòu)不得利用本次測試結(jié)果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動，違反本規(guī)定者廣州市消費(fèi)者委員會將依法追究其法律責(zé)任。
廣州市消費(fèi)者委員會
2019年11月26日
