今天看理財(cái)群里，群友說(shuō)起讀書(shū)深度不夠是不是可以用廣度來(lái)補(bǔ)充。
其實(shí)這也是一直困擾我的問(wèn)題。
不過(guò)好好思考了這個(gè)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)都可以，只能說(shuō)各有各的好處，完全個(gè)人的選擇。
下面我分別說(shuō)說(shuō)這兩種方式。
讀書(shū)追求深度，這種讀書(shū)方式有一個(gè)好處，就是對(duì)于本領(lǐng)域的內(nèi)容知識(shí)結(jié)構(gòu)很完備，遇到類似的事情容易觸類旁通。不足之處是對(duì)讀者要求較高，需要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，需要耐得住寂寞，能夠長(zhǎng)時(shí)間專研一個(gè)領(lǐng)域。另一點(diǎn)就是知識(shí)領(lǐng)域單一，不容易跨界解決問(wèn)題。
讀書(shū)追求廣度，這種讀書(shū)方式其實(shí)可以說(shuō)和讀書(shū)追求深度剛好相反，追求深度的好處是讀書(shū)追求廣度不足之處，追求深度的不足之處是讀書(shū)追求廣度的好處。
發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，我總是什么好處都想要，才產(chǎn)生這種困擾。
并且還犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤，就是認(rèn)為這兩個(gè)選擇是互斥的，選了一個(gè)就不能選另一個(gè)，其實(shí)大多數(shù)人都是兩個(gè)兼顧，只不過(guò)兩個(gè)選擇配比不同，有人廣度50%深度50%；有人廣度20%深度80%；有人廣度70%深度30%。
而我的選擇是廣度70%深度30%。
為什么之前說(shuō)選擇廣度和深度都可以呢？
因?yàn)榧m結(jié)是很費(fèi)時(shí)間的，立即讀書(shū)才是正解，在讀書(shū)的過(guò)程中漸漸明確自己的選擇，然后調(diào)整配比。
擴(kuò)展一下，將讀書(shū)換成行動(dòng)也基本適用。
因?yàn)榇蟛糠值氖轮挥凶隽瞬拍苷嬲朊靼?，不要?dān)心走彎路，這些彎路可以理解為所需要付出的代價(jià)，不支付這個(gè)代價(jià)很難想清楚真正要的是什么。
當(dāng)然總會(huì)有人會(huì)想著是不是能夠“逃票”。
我只能說(shuō)這需要看運(yùn)氣，運(yùn)氣好可能能夠成功“逃票”，運(yùn)氣不好可能需要付出更多的代價(jià)。所以這不是一條正道。
聯(lián)系客服
