網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法當(dāng)立 門(mén)戶網(wǎng)站當(dāng)死？
www.hexun.com 【2006.03.28 】 來(lái)源:IT時(shí)代周刊 【作者：趙福軍】
無(wú)論是傳統(tǒng)的門(mén)戶轉(zhuǎn)載模式還是現(xiàn)在火熱的WEB2.0博客模式，都沒(méi)有很好的理順和解決網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者、傳播者、消費(fèi)者的關(guān)系和利益分成。
互聯(lián)網(wǎng)天生就是一個(gè)悖論的集合體，在這里匿名與實(shí)名、虛擬和現(xiàn)實(shí)并存；自由、共享、免費(fèi)與管制、商業(yè)反盜版、收費(fèi)觀念相互角逐；眼球、燒錢(qián)、流量、共享、免費(fèi)、盜版似乎是永久的主題……
網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)存在、發(fā)展的契機(jī)，因此當(dāng)年的網(wǎng)絡(luò)泡沫同樣具有存在的合理性，如果沒(méi)有瘋狂的燒錢(qián)以及大量免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的存在，網(wǎng)絡(luò)如今不會(huì)在人們的生活中占據(jù)如此重要的地位，正所謂一批網(wǎng)絡(luò)公司倒下去，換來(lái)的是大批網(wǎng)民融進(jìn)來(lái)。
私服、外掛讓游戲開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商頭痛不已，網(wǎng)絡(luò)盜版讓傳統(tǒng)音樂(lè)制作發(fā)行公司利益巨減，網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)轉(zhuǎn)載更是讓作者的著作權(quán)、財(cái)產(chǎn)利益無(wú)法得到保障，然而他們同樣有存在的理由，同樣有擁護(hù)的主體。私服、外掛是玩家對(duì)游戲?qū)Ｖ频牡挚梗W(wǎng)絡(luò)盜版是網(wǎng)民反壟斷、反價(jià)格歧視在虛擬世界中的體現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)轉(zhuǎn)載更是彌補(bǔ)信息失真、控制，倡導(dǎo)自由、共享精神的體現(xiàn)。
不久前，國(guó)務(wù)院新聞辦公室披露了4個(gè)月來(lái)的繳獲成果，不少“三無(wú)”網(wǎng)站被封，大量網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版要案告破，同時(shí)放風(fēng)出來(lái)2006年將頒布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》，終結(jié)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載不付費(fèi)的歷史遺留問(wèn)題，為加入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)條約《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》做準(zhǔn)備。此消息一出，輿論嘩然，其將引發(fā)的深層次后果是值得預(yù)測(cè)和估計(jì)。
首先，傳統(tǒng)門(mén)戶架構(gòu)將被終結(jié)。國(guó)內(nèi)的三大門(mén)戶新浪、搜狐、網(wǎng)易都“一不小心”從當(dāng)年的信息入口，變成了門(mén)戶終點(diǎn)，成了無(wú)所不包的“籮筐”。但認(rèn)真說(shuō)來(lái)，多半信息資訊都是不合法轉(zhuǎn)載，存在違法、侵權(quán)的嫌疑，例如未經(jīng)作者許可轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載了未署出處或作者名，未給作者支付任何費(fèi)用，甚至對(duì)作者作品進(jìn)行肆意修改、刪除。正是靠著這些免費(fèi)、違法、侵權(quán)轉(zhuǎn)載，才搭建起了門(mén)戶的“唱臺(tái)”，進(jìn)而賺取商業(yè)利益。
轉(zhuǎn)載付費(fèi)最受傷的將是新浪，因?yàn)樵陂T(mén)戶中，搜狐通過(guò)收購(gòu)、創(chuàng)新已經(jīng)形成了集主站門(mén)戶、中國(guó)人校友錄、17173游戲站、焦點(diǎn)房產(chǎn)網(wǎng)、搜索搜狗、goodfeel為一體的門(mén)戶矩陣，純粹的信息資訊門(mén)戶已經(jīng)不再存在；而網(wǎng)易儼然已經(jīng)成為了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)公司，其營(yíng)收的80%是出自游戲業(yè)務(wù)，資訊門(mén)戶只不過(guò)是食之無(wú)味但又丟之可惜的雞肋；唯獨(dú)新浪，依舊守著“海量+快速”去實(shí)現(xiàn)“全面、準(zhǔn)確、客觀”的理想，然而現(xiàn)實(shí)卻使新浪變成信息集散地，來(lái)也匆匆，去也匆匆，毫無(wú)原創(chuàng)性存在(以筆者經(jīng)常關(guān)注的科技評(píng)論版為例，除了轉(zhuǎn)載之外，幾乎沒(méi)發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)性稿件)，而這又造成了對(duì)原創(chuàng)作者利益的漠視與不尊重。而這一切都將隨著《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》的頒布而終結(jié)，既有的門(mén)戶格局將被打破。
其次，網(wǎng)絡(luò)將迎來(lái)新的集體訴訟風(fēng)暴。傳統(tǒng)物理的版權(quán)法規(guī)對(duì)合法轉(zhuǎn)載、授權(quán)轉(zhuǎn)載以及稿費(fèi)支付都有著詳細(xì)的規(guī)定。由于國(guó)家版權(quán)局1999年4月頒布《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》之時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)才剛剛風(fēng)聲水起，因此才作出了:“本規(guī)定只適用以紙介質(zhì)出版的文字作品”的規(guī)定，也就導(dǎo)致了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載到底應(yīng)該如何付費(fèi)的立法空白，實(shí)質(zhì)上近幾年國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)轉(zhuǎn)載都是比照《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》進(jìn)行判決的。而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》的頒布不但會(huì)填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載立法的空白，而且會(huì)對(duì)傳統(tǒng)“網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)”觀念造成根本性沖擊，從而引發(fā)大批著作權(quán)人的覺(jué)醒，誘使其通過(guò)法律手段維護(hù)自己應(yīng)有的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，從而引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)有史以來(lái)最大規(guī)模的集體訴訟風(fēng)暴。
最后，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)模式遭遇拷問(wèn)，互聯(lián)網(wǎng)大變天。無(wú)論是傳統(tǒng)的門(mén)戶轉(zhuǎn)載模式還是現(xiàn)在火熱的WEB2.0博客模式，都沒(méi)有很好的理順和解決網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者、傳播者、消費(fèi)者的關(guān)系和利益分成?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》不但會(huì)使既有的網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營(yíng)成本增加，而且會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)減少其營(yíng)收。受法律保護(hù)的作品不僅僅包括文字作品、口述作品、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品、美術(shù)、攝影作品、電影、電視、錄像作品、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明，地圖、示意圖等圖形作品，計(jì)算機(jī)軟件，而且包括以上作品的數(shù)字化形式。新條例的出臺(tái)，可能會(huì)誘發(fā)新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)模式的出現(xiàn)，例如數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)雜志、電子多媒體業(yè)務(wù)等等，而且會(huì)讓多年堅(jiān)持原創(chuàng)精神的天極等網(wǎng)站大大受益，多年堅(jiān)持原創(chuàng)并支付作者稿費(fèi)，已經(jīng)為其積聚了大量忠實(shí)作者群資源和原創(chuàng)稿源，為其在新互聯(lián)網(wǎng)天地中的創(chuàng)新、求變，甚至融資、上市埋下了伏筆。
變是時(shí)代的永久趨勢(shì)，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》所將引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)大變天，又將對(duì)傳統(tǒng)眼球、燒錢(qián)、流量、共享、免費(fèi)、盜版等主題造成什么樣的沖擊呢?值得期待。
聯(lián)系客服
