一幅寶釵撲蝶圖，驚醒多少夢中人。
上篇文章解開了寶釵撲蝶的真相，我們駭異地發(fā)現(xiàn)這小女子的游戲的背后，竟然是驚心動魄的角逐。
這幅唯美畫面的背后竟然是兩廂爭斗，黛玉寶玉在前奔跑，寶釵在后追趕。最后導(dǎo)致黛玉葬花哭泣，寶玉慟倒山坡。
寶釵撲蝶和莊周夢蝶，有異曲同工之妙，意在取似夢非夢、真假難辨的寓意。
去除幻相，寶釵撲蝶的畫面赤裸裸地呈現(xiàn)出來的真相是：
二玉在前奔跑，寶釵在后追趕。
“曹雪芹”不能直接描述寶釵對二玉的追剿打擊，可是又非寫不可。不然，他耗費(fèi)十年心力，苦心孤詣地創(chuàng)作這部“史偷記”為什么呢？字字看來皆是血，寶釵撲蝶的背后，灑滿作者的心酸淚。
寶黛釵是《紅樓夢》中的三大支柱，他們?nèi)酥g的動態(tài)，主導(dǎo)著整部書的故事發(fā)展。
脂硯齋表示，“曹雪芹”創(chuàng)作《紅樓夢》如同繪畫，重要之處會反復(fù)皴染。
寶釵撲蝶暗喻了如此重要的事情，“曹雪芹”一定會用另外的方式設(shè)置某個(gè)環(huán)節(jié)來呼應(yīng)這件事。
作者要寫寶黛釵三人之間的斗爭，一定會用極其隱秘的筆墨，以荒唐無稽的形式呈現(xiàn)。
最荒誕離奇、變幻莫測的東西，莫過于人的夢境。作者最深刻的隱筆一定會隱藏在夢中。
看到這里，是否有種恍然大悟的感覺？類似的情景，出現(xiàn)在賈寶玉那場春夢之中！
第五回賈寶玉夢游太虛幻境，夢醒之際，他和可卿攜手游玩，警幻仙子從背后趕來。
多么相似的畫面：寶玉和一女子牽手在前，后面有一女子追趕。
佩服曹公的如椽大筆，一筆掃過二十二回，把兩個(gè)環(huán)節(jié)以不同的夢幻形式暗中關(guān)聯(lián)。
下面，要援引原著內(nèi)容才好解析。第五回內(nèi)容在脂評本中大致有兩個(gè)系統(tǒng)，甲戌本獨(dú)立一個(gè)系統(tǒng)，其它版本歸屬一個(gè)系統(tǒng)。
這兩個(gè)系統(tǒng)在第五回結(jié)尾處的內(nèi)容有明顯差異，一般認(rèn)為甲戌本是《紅樓夢》最早的版本，其它版本都是以此為母本，過錄或修改而成的。
越是改動明顯的地方，越是有機(jī)關(guān)。下面看一下兩個(gè)系統(tǒng)的原著內(nèi)容
一
甲戌本《石頭記》的結(jié)尾部分：
（警幻仙姑）說畢，便秘授以云雨之事，推寶玉入帳，那寶玉恍恍惚惚依警幻所囑之言，未免有陽臺巫峽之會。
數(shù)日來，柔情綣繾，軟語溫存，與可卿難解難分。
那日警幻攜寶玉、可卿閑游至一個(gè)所在，但見荊榛遍地，虎狼同群，忽爾大河阻路，黑水淌洋，又無橋梁可通。
寶玉正在彷徨，只聽警幻道：“寶玉再休前進(jìn)，作速回頭要緊?！?/p>
寶玉忙止步，問道：“此系何處？”
警幻道：“此即迷津也。深有萬丈，遙亙千里，中無舟楫可通，只有一個(gè)木筏，乃木居士掌柁，灰侍者撐篙，不受金銀之謝，但遇有緣者渡之。爾今偶游至此，如墮落其中，則深負(fù)我從前一番以情悟道、守理衷情之言。”
寶玉方欲回言，只聽迷津內(nèi)水響如雷，竟有一夜叉般怪物躥出，直撲而來，唬得寶玉汗下如雨，一面失聲喊叫：“可卿救我！可卿救我！”
慌得襲人、媚人等上來扶起，拉手說：“寶玉別怕，我們在這里?！?/p>
秦氏在外聽見，連忙進(jìn)來，一面說：“丫鬟們，好生看著貓兒狗兒打架。”又聞寶玉口中連叫“可兒救我”，因納悶道：“我的小名這里沒人知道，他如何從夢里叫出來?！?/p>
二
其它版本系統(tǒng)原文：
（警幻仙姑）說畢，便秘授以云雨之事，推寶玉入房，將門掩上自去。
那寶玉恍恍惚惚，依警幻所囑之言，未免有兒女之事，難以盡述。
至次日，便柔情繾綣，軟語溫存，與可卿難解難分。
因二人攜手出去游頑之時(shí)，忽至一個(gè)所在，但見荊榛遍地，狼虎同群，迎面一道黑溪阻路，并無橋梁可通。
正在猶豫之間，忽見警幻后面追來，告道：“快休前進(jìn)，作速回頭要緊！”寶玉忙止步問道：“此系何處？”警幻道：“此即迷津也。
深有萬丈，遙亙千里，中無舟楫可通，只有一個(gè)木筏，乃木居士掌舵，灰侍者撐篙，不受金銀之謝，但遇有緣者渡之。爾今偶游至此，設(shè)如墮落其中，則深負(fù)我從前諄諄警戒之語矣?！?/p>
話猶未了，只聽迷津內(nèi)水響如雷，竟有許多夜叉海鬼將寶玉拖將下去。嚇得寶玉汗下如雨，一面失聲喊叫：“可卿救我！”
嚇得襲人輩眾丫鬟忙上來摟住，叫：“寶玉別怕，我們在這里！”
卻說秦氏正在房外囑咐小丫頭們好生看著貓兒狗兒打架，忽聽寶玉在夢中喚他的小名，因納悶道：“我的小名這里從沒人知道的，他如何知道，在夢里叫出來？”
三
兩種版本內(nèi)容分析比較
南京大學(xué)教授石問之在《脂評本<紅樓夢>的兩個(gè)版本系統(tǒng)及其可靠性辨析 》一文中，詳細(xì)分析了兩個(gè)版本系統(tǒng)的不同。主要有以下幾處：
第一處，將“推寶玉入帳”改為 “推寶玉入房，將門掩上自去”。其中，“入房”與“入帳”雖一字之差，但謬以千里。
仔細(xì)閱讀該回前面的文字可知警幻仙姑早已帶寶玉入房了。一起看看：
警幻便命撤去殘席，送寶玉至一香閨繡閣之中，其間鋪陳之盛，乃素所未見之物。更可駭者，早有一位女子在內(nèi)，其鮮艷嫵媚，有似乎寶釵，風(fēng)流裊娜，則又如黛玉。正不知何意……（人文社2008年《紅樓夢》第86頁）
這段文字說的再清楚不過了：警幻帶寶玉到了房中，不僅看見了房間中各種陳設(shè)，還看見一女子，而且該女子的身材神態(tài)都看得清清楚楚。改寫者顯然缺乏對文本的系統(tǒng)性把握，誤將“入帳”改為“入房”，又自作聰明地添加一句“將門掩上而去”。
增加這一句，則進(jìn)一步說明“入房”不是一個(gè)筆誤，而是有意識的修改。大家想象一下，此處文字如果是曹雪芹或者脂硯齋自己修改，他會犯這樣的錯(cuò)誤嗎？
小編認(rèn)同石教授的觀點(diǎn)，這里確實(shí)是后人刻意修改的。為什么要做這樣修改？
因?yàn)榧仔绫镜摹巴茖氂袢霂ぁ笔窃瓌?chuàng)作者伏下的重要草蛇灰線，它直接喚起寶黛二人同宿一床、僅隔一層紗帳的情景。
這是第三回黛玉初至，賈母給她安排的臥房。原文如下：
當(dāng)下，奶娘來請問黛玉之房舍。賈母說：“今將寶玉挪出來，同我在套間暖閣兒里，把你林姑娘暫安置紗櫥里。
等過了殘冬，春天再與他們收拾房屋，另作一番安置罷?！睂氂竦溃骸昂米孀冢揖驮诩啓煌獾拇采虾芡桩?dāng)，何必又出來鬧的老祖宗不得安靜?！?/p>
賈母想了一想說：“也罷了?！泵咳艘粋€(gè)奶娘并一個(gè)丫頭照管，余者在外間上夜聽喚。
作者作書真是太狡猾，試想，賈母早就派人去接黛玉了，一定會在她到來之前就安排好住處的，怎么可能等人到了才考慮這個(gè)問題？
其實(shí)書中隱藏著一筆，說明的確是提前安排好的。你看原著后面補(bǔ)的這一句：
一面早有熙鳳命人送了一頂藕合色花帳，并幾件錦被緞褥之類。
王熙鳳早就派人把睡帳準(zhǔn)備好了，王熙鳳有這等鋪排，賈母的心思比王熙鳳還細(xì)致周到，會不提前安排嗎？
再往前看一筆，王熙鳳進(jìn)到賈母屋中見過黛玉，就安排了隨行下人的休息之處，原文如下：一面又問婆子們：
“林姑娘的行李東西可搬進(jìn)來了？帶了幾個(gè)人來？你們趕早打掃兩間下房，讓他們?nèi)バ！?/span>
如果事先沒有為黛玉安排住處，鳳姐兒此時(shí)一定會提出了。鳳姐兒只給下人安排休息處，沒提黛玉臥房安置，說明賈府早就安排好了黛玉的住處。
作者如此反反復(fù)復(fù)地暗示，旨在說明一個(gè)事實(shí)：
黛玉進(jìn)賈府是和寶玉成親，碧紗櫥就是他們的婚房。
再看另一個(gè)暗示：藕荷色花帳。
“藕荷”諧音“偶合”，是婚配成雙之意。黛玉的碧紗櫥和寶玉的大床之間，懸掛的是藕荷色花帳。這意味著兩個(gè)人要成就配偶，和合成雙。
后人把警幻推寶玉“入帳”改為“入房”，是要抹殺賈寶玉太虛環(huán)境成婚和現(xiàn)實(shí)中寶黛同床之間的聯(lián)系。
割斷這種關(guān)系，就切斷了寶黛成親的脈絡(luò)，掩蓋了寶黛本是合法夫妻、黛玉是寶玉嫡妻的真相。
另外，也切斷了警幻仙姑和書中其他角色的聯(lián)系。
《紅樓夢》中多用幻筆，一個(gè)人物在書中有多個(gè)分身。
書中有兩套體系并行，一個(gè)是神話體系，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)體系。警幻仙姑屬于神話體系中的人物，她在現(xiàn)實(shí)中也有對應(yīng)人物。
林黛玉睡在碧紗櫥里，賈寶玉在外面大床上，陪著的是襲人。把賈寶玉推入帳中的，恰恰是襲人能做的。
把第五回警幻推寶玉入帳的環(huán)節(jié)和第三回寶黛隔帳而寢聯(lián)系起來，就會得到一個(gè)驚人的結(jié)論：
警幻仙子是襲人的投影！
在現(xiàn)實(shí)世界里，襲人是賈寶玉第一個(gè)性關(guān)系對象；在神話體系中，警幻仙子是寶玉的第一個(gè)女人。
這兩者結(jié)合得嚴(yán)絲合縫，作者一片良苦用心！
另外，甲戌本描寫寶玉和可卿之間，“未免有陽臺巫峽之會”。修改過的文字是“未免有兒女之事，難以盡述”。
“陽臺巫峽之會”，以楚王和巫山神女的典故比喻男女交合，又稱巫山云雨。
“兒女之事”就籠統(tǒng)多了，雖然可以理解為男女之事?？墒琴Z寶玉終日和女子們在一起，他們之間都是兒女之事。后來賈母又說賈寶玉喜歡和女孩子廝混，并不是因?yàn)槎信铝?，也許他是女孩子轉(zhuǎn)世的。
可是，第六回賈寶玉和襲人之間的性事描寫卻直接描寫為“同領(lǐng)警幻所訓(xùn)云雨之事”。
這種改動，刻意模糊了賈寶玉和可卿的性關(guān)系，卻有把襲人包裝為可卿之嫌。
再看下一個(gè)改動之處，石問之先生分析如下：
第二處，將“數(shù)日來，柔情綣繾，軟語溫存，與可卿難解難分”改為“至次日，便柔情繾綣，軟語溫存，與可卿難解難分”?！皵?shù)日來”改成“至次日”，改得不合情理了。
大家細(xì)想，為什么非得“至次日”才柔情繾綣，當(dāng)天難道不是更應(yīng)該如此嗎？
小編認(rèn)為，石教授說得很對。
“數(shù)日來”更加符合情理。寶玉和可卿當(dāng)晚就有了云雨之情，二人之間就已經(jīng)“柔情綣繾”了，表示寶玉可卿二人享受魚水之歡經(jīng)歷了一段比較長的時(shí)間。
而“至次日”二人才有了難舍難分的感覺，這是暗示晚上二人沒有同房？第二天出去玩遇到迷津了，寶玉夢醒。
“至次日”設(shè)置了情感斷層，可能是要否定當(dāng)晚寶玉和可卿同房的環(huán)節(jié)，也就是否定黛玉和寶玉當(dāng)晚圓房的事實(shí)。
接著看石先生下面的分析：
第三處，將“秦氏在外聽見，連忙進(jìn)來，一面說：'丫鬟們，好生看著貓兒狗兒打架’”這幾句話，改為“卻說秦氏正在房外囑咐小丫頭們好生看著貓兒狗兒打架”。
這一修改，好處是與本回前面的文字接榫比較自然，不著痕跡。因?yàn)樵诒净厍懊娌糠?，秦可卿帶寶玉到自己的臥室，安頓好寶玉休息后，便“吩咐小丫鬟們，好生在廊檐下看著貓兒狗兒打架?！?/p>
缺點(diǎn)是存在致命邏輯問題：寶玉從入睡到夢醒，只用了秦可卿一句話的時(shí)間。如果再把第五回、第六回的文字結(jié)合起來看，這種修改的荒謬性就更明顯了：
第五回前面介紹的清楚，寶玉是中午犯困，欲睡中覺；第六回，寶玉醒后，就到賈母處來吃晚飯，可見寶玉這一覺睡得可謂是美美的一覺，時(shí)間很長的。
小編按：
第五回賈寶玉夢游太虛，夢到和可卿游玩、警幻追來、寶玉掉入黑水深淵，驚醒，第六回接著就到賈母處吃飯。
第二十七回，寶釵撲蝶、寶玉聽黛玉葬花詞后，第二十八回，“二人正說話，只見丫頭來請吃飯，遂都往前頭來了?！?/p>
這兩回前后呼應(yīng)，在時(shí)間對應(yīng)上完全一致。
石教授還提到了一個(gè)不同之處：
此外，還有一處實(shí)質(zhì)性的修改，就是在甲戌本中，警幻仙姑主動帶領(lǐng)著寶玉來到迷津，而在庚辰本等版本中，則是寶玉和秦可卿二人自己游玩而碰巧來到迷津，警幻仙姑因擔(dān)心其墜入迷津而專程追趕過來。
這一點(diǎn)學(xué)術(shù)界多有關(guān)注到，有學(xué)者認(rèn)為甲戌本中警幻仙姑主動帶領(lǐng)寶玉來到迷津更合本回主旨。這類觀點(diǎn)可供讀者參考。
小編按：
這個(gè)實(shí)質(zhì)性的修改很重要，按照甲戌本的寫法，警幻仙姑主動把寶玉和可卿領(lǐng)入迷津險(xiǎn)境，她有害人嫌疑。
修改后的文本，她從后面追來試圖喝住寶玉，不但害人嫌疑解除，而且搖身一變成了救人者。
第二十七回寶釵撲蝶分析：寶釵一路追趕兩只“玉色蝴蝶”，直到“那一雙蝴蝶忽起忽落，來來往往，穿花度柳，將欲過河去了?！?/p>
寶玉夢中和可卿被黑水深淵阻止，寶釵追趕兩只“玉色蝴蝶”到河界之處，二者又是一個(gè)呼應(yīng)。
我們發(fā)現(xiàn)，用寶釵撲蝶來解釋第五回警幻仙姑的行為，竟然兩種說法都能說得過去。蝴蝶是被寶釵趕往河邊的，可以理解為寶釵“領(lǐng)”過去的，也可以理解為寶釵在后面追趕。
可見后期修改的人對于原創(chuàng)版本深知底里，完全知道第五回和第二十七回的呼應(yīng)關(guān)系。
文字修改后，把警幻仙姑形象大反轉(zhuǎn)，從謀害者變?yōu)槭┚日?。由此可見，這完全是為了維護(hù)警幻仙姑形象而做的改動。
關(guān)于兩個(gè)系統(tǒng)內(nèi)容上的不同，小編再補(bǔ)充一點(diǎn)。
甲戌本中，賈寶玉是被“一夜叉般怪物躥出”襲擊了，卻沒有交代寶玉掉進(jìn)迷津；修改后的版本中，是“許多夜叉海鬼將寶玉拖將下去”。
《紅樓夢》中的“夜叉”是王熙鳳，這個(gè)綽號是賈璉親口封的，賈璉一共說過兩次：
第四十四回 “變生不測鳳姐潑醋 喜出望外平兒理妝”中，賈璉趁鳳姐兒生日宴上喝酒的空，膽大包天在家里私會情人，書中寫道：
那婦人笑道：“多早晚你那閻王老婆死了就好了?！?/span>
賈璉道：“他死了，再娶一個(gè)也是這樣，又怎么樣呢？”
那婦人道：“他死了，你倒是把平兒扶了正，只怕還好些。”
賈璉道：“如今連平兒他也不叫我沾一沾了。平兒也是一肚子委曲不敢說。我命里怎么就該犯了'夜叉星’?！?/span>
后來鳳姐兒反問賈璉：
“我怎么象個(gè)閻王，又象夜叉？那淫婦咒我死，你也幫著咒我。千日不好，也有一日好?？蓱z我熬的連個(gè)淫婦也不如了，我還有什么臉來過這日子？”
第六十五回 “賈二舍偷娶尤二姨 尤三姐思嫁柳二郎”，賈璉在外面一番操持運(yùn)作，終于抱得美人歸，娶了尤二姐為外室。這次對著尤二姐，賈璉又貶損鳳姐兒，說，
“人人都說我們那夜叉婆齊整，如今我看來，給你拾鞋也不要?！?/span>
另外，第五十五回鳳姐兒流產(chǎn)身體虛弱，王夫人委托李紈、探春和薛寶釵三人共同管家。家下仆人都暗中抱怨說：
“剛剛的倒了一個(gè)'巡海夜叉’，又添了三個(gè)'鎮(zhèn)山太歲’，越性連夜里偷著吃酒頑的工夫都沒了?！?/span>
根據(jù)以上這些說法，原著中的“夜叉”專指王熙鳳。既然這樣，第五回賈寶玉在迷津之處突然竄出來的“夜叉”比喻的就是王熙鳳。
這樣的類比太過露骨，這不明擺著說王熙鳳要害寶玉嗎？王熙鳳是當(dāng)時(shí)的當(dāng)權(quán)者，即便是暗示也絕對不可能通過當(dāng)時(shí)文字獄篩查。
后來修改為“許多夜叉海鬼將寶玉拖將下去”，這樣一來，不僅有夜叉，還有海鬼，而且很多，王熙鳳就可以脫離嫌疑了。
這一處細(xì)節(jié)的改動，旨在維護(hù)王熙鳳。
這反而更證明了，甲戌本最能反應(yīng)作者的本意。
王熙鳳、襲人、警幻仙子、薛寶釵等人都是要謀害寶玉的。她們屬于同一個(gè)利益集團(tuán)，為了便于分析，暫且把這四個(gè)角色歸為一個(gè)原型人物。
這個(gè)結(jié)論真是令人瞠目結(jié)舌，許多朋友也可能無法接受。還是脂硯齋那句話，“要讀這書的反面，方是會讀。”
如果我們只迷戀于文字表面的那些風(fēng)情月事、家長里短，怎么能夠領(lǐng)悟其中滋味，如何懂得作者的一把辛酸淚！
通過以上對原著前后內(nèi)容以及版本修改的部分的對比分析，本文又得出幾個(gè)顛覆認(rèn)知的結(jié)論：
結(jié)論
1、襲人是警幻仙子的化身，寶玉夢中和可卿成婚，影射和黛玉圓房。警幻仙子推寶玉入帳，就是襲人讓賈寶玉進(jìn)碧紗櫥，等在里面的女子就是林黛玉，木石前盟投射在寶玉夢中婚姻上。
2、寶玉夢中娶可卿，可卿兼黛玉寶釵二人之美，暗喻寶玉歷經(jīng)兩段姻緣。
3、寶釵撲蝶是警幻帶寶玉可卿進(jìn)入迷津地帶的幻筆，影射寶釵（襲人）設(shè)計(jì)謀害寶玉黛玉。
思考
寶釵（襲人）為什么要害寶玉黛玉？
寶玉夢中遇到了什么險(xiǎn)境？
他和可卿最后結(jié)局如何？
欲知后事，請看后期歷史原型大揭秘
