荒唐的外貿(mào)倍增報(bào)告
朱大碌
中國(guó)商務(wù)部研究院4月18日公布了《后危機(jī)時(shí)代中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略研究》報(bào)告,這份“官方報(bào)告”提出,未來(lái)十年中國(guó)將推動(dòng)貨物和服務(wù)貿(mào)易雙雙實(shí)現(xiàn)“倍增”,總貿(mào)易額將達(dá)到5.3萬(wàn)億美元左右。
真是說(shuō)的比唱的好聽(tīng)。那么中國(guó)真的需要外貿(mào)倍增嗎？好像沒(méi)這個(gè)必要。
即使是日本、德國(guó)這樣的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，也從未有過(guò)什么外貿(mào)倍增計(jì)劃。拿日本來(lái)說(shuō)，只有以內(nèi)貿(mào)為主的國(guó)民收入倍增計(jì)劃，并不需要外貿(mào)倍增。日元、馬克等長(zhǎng)期升值，同時(shí)也是在抑制外貿(mào)增長(zhǎng)（1986年后日本外貿(mào)不增反降）。2005年后，日本海外資本的收益已經(jīng)超過(guò)外貿(mào)，外貿(mào)在GDP中只占15％左右。
就中國(guó)而言，所謂外貿(mào)更是與眾不同，歷史上從未有過(guò)這樣奇怪的外貿(mào)。
奇怪之處在于，其它的貿(mào)易大國(guó)，同時(shí)也都是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，唯有中國(guó)已經(jīng)成為第一貿(mào)易大國(guó)，卻還是個(gè)貿(mào)易弱國(guó)，既沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)也沒(méi)有主導(dǎo)權(quán)。
其它貿(mào)易大國(guó)都是高價(jià)出低價(jià)進(jìn)，以少換多，換的多賺得多；唯有中國(guó)是低價(jià)出高價(jià)進(jìn)，以多換少，換的多虧得多，東西越換越少。
其它貿(mào)易大國(guó)都是自主的外貿(mào)，唯有中國(guó)卻是外資主導(dǎo)的外貿(mào)，中國(guó)的外貿(mào)60％是外資，低價(jià)出口和高價(jià)假進(jìn)口的外貿(mào)已經(jīng)成為外資向國(guó)外輸送利益的主渠道。
其它貿(mào)易大國(guó)都是國(guó)民優(yōu)先、國(guó)貨優(yōu)先，唯有中國(guó)卻是外資優(yōu)先、出口優(yōu)先，好像中國(guó)人不需要消費(fèi)，只需要中國(guó)生產(chǎn)，外國(guó)消費(fèi)，不惜白送東西補(bǔ)貼外國(guó)人。
有人根據(jù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，計(jì)算出從1994年以來(lái)中國(guó)外貿(mào)損失高達(dá)32萬(wàn)多億，每年損失上萬(wàn)億美元。
每一位有良心的研究者，都不難對(duì)中國(guó)外貿(mào)得出這樣的結(jié)論：得不償失。
但商務(wù)部的老爺們，對(duì)中國(guó)外貿(mào)關(guān)系得失的戰(zhàn)略問(wèn)題視而不見(jiàn)（根本不研究），卻高喊要外貿(mào)倍增，要做到5.3萬(wàn)億美元，究竟想把中國(guó)引向何方？
當(dāng)前有兩條道路擺在中國(guó)人民面前，一條是堅(jiān)持走外向型，白送東西，為人做奴的老路，一條是改弦更張，自力更生，走內(nèi)需為主低碳經(jīng)濟(jì)的新路。
這是兩條截然不同的道路。
如果走老路，中國(guó)的外貿(mào)會(huì)增加，外匯白條會(huì)增加，GDP會(huì)增加，但中國(guó)的財(cái)富不會(huì)增加，反而會(huì)不斷減少，直到最后老本賠光（20年后中國(guó)的所有礦產(chǎn)資源全部枯竭），曲終人散，留下一片白茫茫大地真干凈。
如果走新路，則需要國(guó)民收入倍增，低碳經(jīng)濟(jì)倍增，而得不償失的外貿(mào)則要倍減。要像其它外貿(mào)強(qiáng)國(guó)那樣把外貿(mào)控制在GDP的20％左右，只出口高附加值產(chǎn)品，只進(jìn)口國(guó)內(nèi)短缺的資源、能源，量入為出。國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向自力更生、內(nèi)需為主的低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)新路，中國(guó)才能真正民富國(guó)強(qiáng)，持續(xù)發(fā)展。
當(dāng)前中國(guó)的人民幣匯率之爭(zhēng)，從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)的兩條道路之爭(zhēng)（中美之爭(zhēng)是假，中國(guó)兩條道路之爭(zhēng)是真。美國(guó)為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾口說(shuō)要人民幣升值，心里卻希望人民幣不升值繼續(xù)送東西，這就是為什么美國(guó)多年只是空喊）。
所謂人民幣升值將造成中國(guó)幾千萬(wàn)人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)崩潰，就是為走老路編造的彌天大謊（日元升值300％，日本卻是世界上失業(yè)率最低的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)）。
按這些人邏輯，西藏百萬(wàn)農(nóng)奴得解放，應(yīng)當(dāng)解讀為西藏百萬(wàn)人失業(yè)。奴隸主跑到外國(guó)去了，農(nóng)奴們就失業(yè)沒(méi)飯吃了，只有把奴隸主請(qǐng)回來(lái)，農(nóng)奴們才能就業(yè)，哪有這樣荒唐的道理？
中國(guó)有太多的事情需要做，只要拿出中國(guó)自制的人民幣，把老百姓需要的事干起來(lái)，就能使每個(gè)中國(guó)人都有事干，哪里需要荒自家田種人家地就業(yè)？君不見(jiàn)美國(guó)金融危機(jī)后中國(guó)稍微擴(kuò)大一下內(nèi)需，國(guó)內(nèi)立刻出現(xiàn)了“民工荒”。人民幣升值20％，不但未見(jiàn)大量失業(yè)，反而出現(xiàn)外國(guó)人打黑工問(wèn)題（南方出現(xiàn)大量越南黑工）。這說(shuō)明只要沿著擴(kuò)大內(nèi)需的道路走，中國(guó)就不會(huì)存在就業(yè)問(wèn)題，更需要考慮的是控制外國(guó)黑工的問(wèn)題。
中國(guó)可以利用外資，但不可以依賴外資。有人說(shuō)外資可以起到鯰魚(yú)效應(yīng)，但只有象日本那樣1％的外資是鯰魚(yú)效應(yīng)，象中國(guó)這樣28個(gè)行業(yè)有21個(gè)被外資控制，就不是什么鯰魚(yú)效應(yīng)，而是鯊魚(yú)效應(yīng)，陷民族經(jīng)濟(jì)于滅頂之災(zāi)。
中國(guó)不需要盲目引進(jìn)外資，中國(guó)需要引進(jìn)的是日本外資法第一條：“本法的目的是，只準(zhǔn)許有利于日本經(jīng)濟(jì)的自立和健全發(fā)展以及可改善國(guó)際收支的外國(guó)資本進(jìn)行投資”（把其中的日本改為中國(guó)）。對(duì)于日本要求參股中國(guó)東海油氣田，中國(guó)就可以這一條回敬，明確告之中國(guó)可以自主開(kāi)發(fā)，無(wú)需日本摻和。
中國(guó)也不需要盲目發(fā)展外貿(mào)，資源換美元得不償失（存美元不如存資源）。對(duì)于美國(guó)等要求中國(guó)開(kāi)放稀土等資源，中國(guó)可以幫助美國(guó)開(kāi)發(fā)稀土資源來(lái)回應(yīng)。美國(guó)擁有世界第二大稀土礦，為什么自己不開(kāi)采要中國(guó)開(kāi)放？中國(guó)不需要美元白條，如果美國(guó)愿意用稀土等資源與中國(guó)交換填補(bǔ)逆差，中國(guó)當(dāng)然是歡迎的（可惜不可能）。
中國(guó)的外貿(mào)到底虧不虧？人民幣匯率有沒(méi)有低估？人民幣要不要升值？
中國(guó)的外貿(mào)60％是外資，對(duì)外依存度高達(dá)70％，是不是正?，F(xiàn)象？
中國(guó)出口了哪些東西？換來(lái)了哪些東西（能不能公布清單）？這樣的交換值不值）？
中國(guó)的外匯白條已經(jīng)高達(dá)2.5萬(wàn)億美元，中國(guó)還需不需要繼續(xù)出口換美元、買(mǎi)美國(guó)國(guó)債？
中國(guó)生產(chǎn)美國(guó)消費(fèi)是不是正?，F(xiàn)象？中國(guó)外貿(mào)的平衡究竟應(yīng)該多進(jìn)口還是應(yīng)該少出口？
中國(guó)要不要國(guó)民優(yōu)先、國(guó)貨優(yōu)先?要不要學(xué)習(xí)引進(jìn)日本的外資法第一條？
中國(guó)應(yīng)走外向型賤賣(mài)資源的道路，還是走內(nèi)需為主的低碳經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路？
研究外貿(mào)的商務(wù)部老爺們還是先把這些“戰(zhàn)略問(wèn)題”搞搞清楚，不要閉著眼睛說(shuō)瞎話，忙著為他人作嫁衣裳。
聯(lián)系客服
