一般認(rèn)為，刑法解釋包括文理解釋和論理解釋，文理解釋具有優(yōu)先性。拉倫茨說：“由一般的語言用法獲得的字義，其構(gòu)成解釋的出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)為解釋的界限?！薄白至x可以劃定規(guī)定可能的解釋界限，因此應(yīng)該由此開始解釋的工作；由此自然很快會趨向——該規(guī)定與其他規(guī)定之間的——意義脈絡(luò)?！眥1}（P219—221）我國刑法學(xué)界認(rèn)為，文理解釋具有優(yōu)先性，能夠根據(jù)通常字面含義合理地界定刑法語詞含義的，則沒有必要進(jìn)行論理解釋。只有在文理解釋仍然無法解釋清楚特定刑法術(shù)語的語詞含義時(shí)，才能進(jìn)行論理解釋。所以，“刑法文本的解釋必須是堅(jiān)持以文義解釋為基本方法的嚴(yán)格解釋，應(yīng)當(dāng)盡可能根據(jù)對該刑法語詞的通常字面含義進(jìn)行不違背社會常情常理的解釋，除非根據(jù)立法原意不得不進(jìn)行不同的解釋”。{2}（P133） 單字組成詞語，詞語組成句子，句子組成段落，段落組成文本。每一個(gè)小的元素都是更高一級不可或缺的組成部分，后者的意義由前者確定。另一方面，每一個(gè)小的元素都存在于更高一級中，離開了更高一級存在，這些元素也將失去其意義。從語義學(xué)上看，句義不是組成句子的詞的義位的簡單相加，不是量的增添，而是一種質(zhì)變，詞語之間因?yàn)榱x位的搭配，不僅滿足了語法上、語義上和修辭上的要求，而且表現(xiàn)出了更多的意義。在句子中，任何義位都并不嚴(yán)格地局限在本身意義的范圍內(nèi)，義位的每一部分仿佛溢出并流到別的有關(guān)義位中去了，句義的義位互相滲透，互相制約。這就是“語義的溢出”。{3}（P218—220）所以，文理解釋應(yīng)該遵循語篇原則，即詞語的意義必須在句子中把握，句子的意義必須在文本的整體中才可把握，而文本的整體意義則必須通過對組成文本的個(gè)別句子、詞語的準(zhǔn)確理解而得到把握。解釋者必須往返穿梭于部分和整體之間，最終達(dá)到對法律概念、規(guī)范和精神的準(zhǔn)確理解。
可見，要對刑法進(jìn)行解釋，首先要進(jìn)行文理解釋；要進(jìn)行文理解釋，首先要進(jìn)行詞義分析。
詞是有意義的能獨(dú)立運(yùn)用的最小語言單位。面對混沌未開的世界，人們在對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行切分時(shí)產(chǎn)生了一個(gè)一個(gè)的詞語，形成了一系列概念。詞語的意義既是對現(xiàn)實(shí)的事物、現(xiàn)象的反映，因而有客觀的一面，也是人們基于一定理念、習(xí)慣對現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行切分的結(jié)果，因而又不可避免地帶有主觀的色彩，反映了人們的認(rèn)識、評價(jià)以至對該事物、現(xiàn)象的喜怒愛憎。詞語的客觀基礎(chǔ)決定了詞語的所指，這是詞語的理性意義，是詞義的核心部分。詞義對客觀事物、現(xiàn)象的反映是概括、抽象的反映，人類在認(rèn)識過程中，把所感覺事物的共同特點(diǎn)加以概括，成為概念，同時(shí)用一定的語音形式將它固定下來，從而形成了詞義。任何語言都是由一個(gè)一個(gè)的詞組成的，詞義的結(jié)合形成了文本的意義。理解詞義是理解文本的前提。詞義解釋主要有語素分析方法、多義詞辨析法和同義詞分析法。
一、語素分析法
詞分單純詞和合成詞，漢語中合成詞占絕大多數(shù)。單純詞的詞義即是其字義，不存在語素分析的問題，能夠進(jìn)行語素分析的是合成詞。合成詞是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的語素組合構(gòu)成的詞。根據(jù)在構(gòu)詞中的作用，構(gòu)成詞語的語素分為詞根和詞綴兩類。詞根語素的意義比較實(shí)在，在體現(xiàn)詞的意義上起著主要作用，一個(gè)詞不能缺少詞根。如“損害”由詞根語素“損”和“害”組成，“利益”由“利”、“益”組成，各自都表示一定的意義，不可缺少其中任何一個(gè)。詞綴是詞中附加在詞根上的構(gòu)詞成分，如“種子”中的“子”，“人員”中的“員”，“間歇性”、“突發(fā)性”、“暴力性”、“放射性”等詞中的“性”等。
構(gòu)成詞的語素之間既存在著語法關(guān)系，也存在著語義關(guān)系，語法關(guān)系決定了詞的構(gòu)詞法，是認(rèn)識詞義的基礎(chǔ)，在進(jìn)行語素分析時(shí)，首先應(yīng)該確定詞語的構(gòu)詞方式。合成詞的構(gòu)詞方式主要有：（1）偏正型，如“軍人、明知、偽造、煽動、販賣、虐待、文物、公務(wù)、他人”等。在偏正型詞語中，前一詞根限制或修飾后一詞根，詞的意義以后一詞根為主，前一詞根只起附加作用。（2）支配型，如“結(jié)果、罰金、出版、破產(chǎn)、因此、違法、集會、徇私”等。在支配型詞語中，前一詞根表示動作、行為，后一詞根表示動作、行為所支配的對象。（3）補(bǔ)充型，在補(bǔ)充型詞語中，后一詞根補(bǔ)充說明前一詞根，詞的意義以前一詞根為主。其中又分為兩種情況，一種是前一詞根表示動作，后一詞根表示動作的結(jié)果或趨向，如“禁止、證實(shí)、造成、銷毀、超過”等，另一種是前一詞根表示物件，后一詞根是物件的計(jì)量單位，對前一詞根起著補(bǔ)充說明作用，如“車輛、船只、郵件”等。（4）陳述型，如“國有、野生、刊載”等，前一詞根表示被陳述的對象，后一詞根表示陳述的情況。（5）聯(lián)合型，由兩個(gè)并列的詞根構(gòu)成。聯(lián)合型詞語的情況比較復(fù)雜。有的兩個(gè)詞根的意義相同或相近，并列的詞根相互補(bǔ)充，如“行為、規(guī)定、資金、生產(chǎn)、盜竊、惡劣、污染”等；有的兩個(gè)詞根的意義相關(guān)，如“損害、危害、滅失、水土、土地”等；有的兩個(gè)詞根的意義相反，它們或者只是詞根意義的簡單合并，表示詞根兩方面的意義，如“輕重、買賣、獎懲、收受、教學(xué)”等，或者組成一個(gè)新的詞語并產(chǎn)生了新的詞義，如“彼此、來往、質(zhì)量、動靜”等，或者其中一個(gè)詞根的意義失落，只表示其中一個(gè)詞根的意義，如“忘記、恩怨”等。確定構(gòu)詞方式是進(jìn)行語素分析的前提。
其次，應(yīng)注意語素義和詞義的區(qū)別。漢語中語素義和詞義的關(guān)系有以下數(shù)種：{4}（P210）（1）語素義直接表示詞義。其中有的詞義是語素義的直接結(jié)合，如“軍人、偽造、集會、證實(shí)、國有、盜竊、買賣、輕重”等，有的幾個(gè)語素義的意義相近，所構(gòu)成的詞語是另外一個(gè)同義詞，如“污染、毀滅、損害、逃逸、惡劣、生產(chǎn)、資金”等。對于該類詞語，語素分析具有非常重要的意義。（2）詞義是語素義的借代比喻用法，如“回扣”是一種借代用法，“敲詐”、“勒索”、“綁架”、“拐賣”、“套取”、“窩藏”、“陷害”等詞語中的“敲”、“勒”、“綁”、“拐”、“套”、“窩”、“陷害”是借代用法，“走私”、“打擊（報(bào)復(fù)）”、“攜帶”、“內(nèi)幕”、“黑社會”是比喻用法。（3）語素義表示了詞義的某些內(nèi)容，如“電車”、“電力”、“電視”“、電影”“、電器”“、電信”等詞語中的“電”“，物品”、“水產(chǎn)品”、“制品”、“商品”、“作品”、“毒品”、“藥品”中的“物”、“水產(chǎn)”、“制”、“商”、“作”、“毒”、“藥”，都只表示這些事物中某方面在人類看來具有根本價(jià)值的意義。（4）部分語素失落原義。有的是某個(gè)語素失去了原有意義，如“國家”中“家”、“部門”中的“門”意義失落，“環(huán)境”中的“環(huán)”、“情報(bào)”中的“報(bào)”意義模糊；更多的是構(gòu)成詞語的所有語素都不顯示意義，語素的意義和詞義之間看不出什么聯(lián)系，如“奶奶”、“馬虎”、“吹?！?、“嘴甜”、“統(tǒng)統(tǒng)”等。這種情況在法律語言中比較常見。近代以來漢語大量從日語中借詞以反映、表現(xiàn)現(xiàn)代社會生活，包括法律制度，又自創(chuàng)了不少新詞，這些詞匯中語素義大多已經(jīng)失落，如“機(jī)關(guān)”、“機(jī)構(gòu)”、“單位”、“集體”、“公司”、“執(zhí)照”、“警察”、“干部”、“企業(yè)”、“事業(yè)（單位）”、“積極”、“經(jīng)濟(jì)”、“經(jīng)營”、“手續(xù)”、“場合”、“引渡”、“實(shí)現(xiàn)”、“進(jìn)行”、“市場”、“分子”等。
語素分析法是文理解釋的基礎(chǔ)工作，但語素分析一般只能確定刑法用語的本義，而不能確定其基本義、引申義、比喻義等。這不僅因?yàn)橹挥性谡Z篇中才有最終確定詞語的意義，而且也因?yàn)檎Z素分析一般只能確定詞語的語文意義，而不能確定刑法的規(guī)范意義。但是，如果不進(jìn)行語素分析，對多數(shù)詞語的意義則不能有正確的把握。所以，在進(jìn)行語素分析時(shí)，不能將其當(dāng)作唯一可行的方法，而應(yīng)當(dāng)把它和其他解釋方法結(jié)合起來，應(yīng)當(dāng)遵循語篇原則，在刑法條文、刑法語段和全部刑法規(guī)定中考察詞語的意義。
語素分析法的大忌是望文生義，把語素義當(dāng)成詞義。如有學(xué)者設(shè)想，《
刑法》第
263 條的“冒充軍警人員搶劫”中的“冒充”可以包括假冒和充當(dāng)，其實(shí)質(zhì)是使被害人得知行為人為軍警人員，則可以將軍警人員的搶劫行為認(rèn)定為“冒充軍警察人員搶劫”。{5}（P239）這樣的解釋沒有正確理解“冒充”一詞的構(gòu)詞方式。“冒充”是偏正結(jié)構(gòu)，“冒”指冒牌、假冒，“充”指充當(dāng)，“冒”是“充”的行為方式，對“充”起限制、定性的作用，所以“冒充”的意義是以假充真，以次充好。而將“冒充”解釋為“假冒”、“充當(dāng)”，則是把該詞的構(gòu)詞方式當(dāng)成了聯(lián)合型，并認(rèn)為表示兩種不同的意義，這顯然違反了詞語的本來意義。如果放在語篇中考察，如果《
刑法》第
263 條中的“冒充”指“假冒”、“充當(dāng)”，那么《
刑法》第
279 條招搖撞騙罪、第
372 條的冒充軍人招搖撞騙罪是否也可以這樣解釋呢？ 答案顯然是否定的。所以，不能把“冒充”理解為聯(lián)合結(jié)構(gòu)，也不能把“冒充”的意義理解為“假冒”和“充當(dāng)”。
另一方面，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握語素義和詞義的關(guān)系，既不能想當(dāng)然地把語素義簡單地當(dāng)成詞義，也不能割裂語素和詞語的關(guān)系，忽視語素義對詞義的作用。如有學(xué)者認(rèn)為拐賣婦女兒童罪中的“拐”包括暴力、威脅等強(qiáng)制方法，所以拐騙兒童罪中的“拐”也不限于欺騙、引誘的方法，而應(yīng)包括暴力、威脅、偷盜兒童等行為。{5}（P107）該解釋值得商榷。“拐賣”、“拐騙”從構(gòu)詞方式上看是偏正結(jié)構(gòu)，從語素義和詞義的關(guān)系看，詞義實(shí)際上是語素義的比喻用法?！肮铡?，其語素義是“彎曲、歪、轉(zhuǎn)彎”，構(gòu)成“拐賣”、“拐騙”時(shí)專指“偷偷摸摸”、“欺騙”的意思，因此“拐賣、拐騙”的意義中不包含暴力、威脅等強(qiáng)制性手段。至于《
刑法》第
239 條規(guī)定拐賣是指“以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)”的行為，則是由于社會發(fā)展，犯罪出現(xiàn)新的情況而出現(xiàn)的詞語轉(zhuǎn)義，本來并不包含在“拐賣”的基本義之中，唯其如此，刑法才對拐賣行為的含義專門作了規(guī)定；刑法對“拐騙”沒有專門作出規(guī)定，因此仍然應(yīng)根據(jù)其基本義來理解。所以，認(rèn)為“拐騙”中包含了強(qiáng)制手段，一方面是沒有準(zhǔn)確把握語素義對詞語意義的作用，另一方面則是混淆了基本義和隨著時(shí)代變化而出現(xiàn)的詞語轉(zhuǎn)義。
二、多義詞辨析法
任何一種語言中都有大量的多義詞。詞語最初產(chǎn)生時(shí)，一般只反映一種事物、現(xiàn)象，由于對象的復(fù)雜性和語言的經(jīng)濟(jì)性，一些不同事物可能具有某些共同特征，如甲對象的某個(gè)特征為乙對象所擁有，乙對象的另一個(gè)特征又為丙對象所擁有，這樣，人們就可能使用描述甲對象的詞語來表示乙對象，之后又用來表示丙對象。如紅本來指顏色，因?yàn)榛ǘ酁榧t色，紅可用來指稱花，如“綠肥紅瘦”、“并吹紅雨”；因花是女人的隱喻，紅又可表示女子，如“千紅一窟”、“一夜芙蓉紅淚多”；因紅色隱喻熱鬧、順利，紅又用來表示喜慶、得寵，如“紅白喜事”、“紅的發(fā)紫”；因黨旗為紅色，紅又成為共產(chǎn)主義的隱喻。即使是用來表示顏色的“紅”，在不同語境中也有不同含義，如“紅日、紅霞、紅燈、紅旗、紅唇、紅光滿面”中的“紅”，其實(shí)是不一樣的紅色?！拔幕接凭玫拿褡?，它的語言中多義詞也就越豐富?！眥6}（P114）《現(xiàn)代漢語詞典》所收詞匯中多義詞超過20%，{7}（P249）這是一個(gè)非常龐大的數(shù)字，而且這些多義詞多為常用詞。如果說在日常生活中多義詞由于語境和上下文的作用，由于人們可以使用通用語文詞典，多義詞還不會帶來交際麻煩的話，刑法中的多義詞現(xiàn)象則值得我們深切關(guān)注。刑法中的多義詞離開了通常的交際語境，其含義和一般的語文含義有的并不相同，有的雖然都屬于一般語文詞典中的某一義項(xiàng)，但其意義仍然存在差別，借助語文詞典并不能準(zhǔn)確判定其意義。所以，辨析刑法中多義詞的詞義，確定其在具體語境、具體條文中的意義，是詞義分析的重要內(nèi)容。
在辨析多義詞時(shí)，首先應(yīng)注意區(qū)分多義詞的意義。多義詞的意義包括本義、基本義、引申義和比喻義。{4}（P216）本義是文獻(xiàn)記載的詞語最初的意義，很多詞語經(jīng)過幾千年的使用其本義已經(jīng)失落，如“走”的本義實(shí)際上是“跑、逃跑”“，臭”的本義實(shí)際上是氣味，它們的本義只是個(gè)別地存在于某些成語中，如“走馬觀花”、“其臭若蘭”等，也有一些詞語的本義直到今天仍然在使用?；玖x指詞語在現(xiàn)代規(guī)范語言中最常見、最常用的詞義，基本義和詞語的本義可能相同，也可能不同。引申義是由詞語的基本義發(fā)展引申而來的意義，或者由引申義再次引申而來，如“處決”的本義是“處理決斷”，引申為執(zhí)行死刑；“代表”的本義指民選的代替其辦事或發(fā)表意見的人，引申為動詞意義的“代表”，如“張三代表我去投票”，再引申為“表示某種意義或象征某中概念”，如“這幾個(gè)人代表了各不相同的性格”。比喻義指詞語的比喻用法逐漸固定下來后所形成的意義，它是由本義、基本義和引申義發(fā)展產(chǎn)生的。如“紅”的本義是紅色，指“花”時(shí)是其引申義，指“女子”時(shí)則是其比喻義；“鎖鑰”的本義是鎖和鑰匙，表示“關(guān)鍵”的意義是其引申義，表示“軍事要塞、交通要道”時(shí)則是其比喻義。搞清楚多義詞的多種不同意義，是對多義詞進(jìn)行意義辨析的基礎(chǔ)。
對于刑法中那些語文意義上的多義詞，根據(jù)上下文的使用語境對其一般不難作出正確理解。如“組織”在《
刑法》中共出現(xiàn)54 次，分別在兩個(gè)義位上使用，即“安排使有系統(tǒng)有次序”、“按照一定宗旨和形式建立起來的集體”，區(qū)分這兩個(gè)義項(xiàng)并不困難。在“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)”、“組織越獄”、“組織他人賣淫”、“組織他人偷越國（邊）境”、“組織他人賣血”、“組織其他被監(jiān)管人破壞監(jiān)管秩序的”、“組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加”、“造成被組織人重傷、死亡的”等用法中，“組織”的意義是前者，作動詞；“基層組織”、“中介組織”、“境外機(jī)構(gòu)、組織或者個(gè)人”、“間諜組織”、“黑社會性質(zhì)組織”、“恐怖組織”、“邪教組織”等用法中“組織”的意義則是后者，作名詞。再如《
刑法》中“單位”一詞共出現(xiàn)165 次，其意義均為“機(jī)關(guān)、團(tuán)體或其下屬部門”，而不是“計(jì)量事物數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)量的名稱”之義項(xiàng)。
需要注意區(qū)分詞語的通常意義和規(guī)范意義。如“幼女”的通常意義指年齡幼小、尚未進(jìn)入青春期的小姑娘，規(guī)范意義則指不滿14 周歲的小姑娘；“故意”的通常意義是“有意識地做某事”，其刑法意義則是“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度”；“行為”的通常意義是“人有意識表現(xiàn)出來的活動”，刑法意義上的行為則視具體條文而定，有的條文中“行為”指人有意識的活動，如第14條，有的指無意識的活動，如第16條、第18條；有的指危害社會甚至已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，如第6 條、第13條，有的則指對社會無害甚至有益的行為，如第20條“制止不法侵害的行為”、21條中的“緊急避險(xiǎn)行為”等。這些詞語的刑法意義從其通常意義而來，但比通常意義更為準(zhǔn)確，具有更多的規(guī)范內(nèi)容。對于具有特定刑法意義的詞語，解釋時(shí)應(yīng)該使用其刑法意義，但其刑法意義仍然應(yīng)當(dāng)以其通常意義為依據(jù)，不能超越詞語的通常意義，不能逾越國民的預(yù)測可能性。
對刑法中的多義詞進(jìn)行辨析時(shí)，難度較大的是通常意義相同但規(guī)范意義不同的多義詞，如暴力、脅迫、破壞、利用職務(wù)上的便利、偽造等，這些詞語作為許多犯罪的客觀行為方式，在不同的犯罪中其具體內(nèi)容往往存在差別，而且其中有些詞在語文意義也屬于多義詞。在辨析這些多義詞的意義時(shí)，應(yīng)遵循以下步驟：（1）全面分析其通常意義的義項(xiàng)；（2）通過上下文考察刑法是在哪一個(gè)通常意義上的義項(xiàng)上使用該特定詞語的。如“破壞”，看在具體條文中是作為名詞使用還是作為動詞使用，是在“毀壞、損害”、“使損壞”的意義上使用還是在“違反、侵犯”的意義上使用；（3）大致確定其規(guī)范意義，并且使相應(yīng)規(guī)范意義的義項(xiàng)歸屬于相應(yīng)的通常意義之下。如《
刑法》第
103 條“分裂國家、破壞國家統(tǒng)一”，第
115 條、
116 條、
117 條、
118 條破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備罪，第
298 條“破壞依法舉行的集會、游行、示威”，第
341 條的“破壞野生動物資源”，等等，這些條文中的“破壞”是動詞，其通常意義是“使損壞”；第
56條“嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子”，第
206 條“嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序”，第
293 條“破壞社會秩序”，第
294 條“嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序”，第
296 條“嚴(yán)重破壞社會秩序”，第
315 條“破壞監(jiān)管秩序”，這些條文中的“破壞”也是動詞，但其通常意義是“違反、侵害”；第
121 條“使航空器遭受嚴(yán)重破壞”，第
330 條“造成珍貴文物嚴(yán)重破壞”，第
343 條“造成礦產(chǎn)資源破壞”，第
407 條“致使森林遭受嚴(yán)重破壞”，等，這些條文中的“破壞”則是名詞，其通常意義是“毀壞、損壞的結(jié)果”；（4）根據(jù)使用該詞的刑法語境，考察具體使用時(shí)中該詞的規(guī)范意義。如在《
刑法》第
115 條、第
······
