在盜竊過程中持刀威脅第三者能否轉(zhuǎn)化為搶劫
【案情】
張某坐在李某旁邊，而周某則做在李某的后面。在公交車的行進(jìn)過程中，李某睡著了，張某就偷偷摸摸把手伸進(jìn)李某的口袋想把李某的錢包偷出來！坐在李某后面的周某看見以上行為，出于正義考慮，趕快用手推李某，想把其推醒，以制止張某的偷竊行為！但這個時候，李某沒被推醒，反而被張某看到了，于是張某拿出隨身攜帶的一把小刀在周某的面前晃了一下并低聲說：“你要是再敢出聲或把李某叫醒，小心你的舌頭和手臂”。周某聽了張某的話以后，害怕自己的舌頭和手臂出事，于是就沒叫醒李某！最后，張某偷竊成功！
【分歧】
對于張某在盜竊過程中持刀威脅第三者的行為如何定性，存在以下二種意見。一種意見認(rèn)為張某的行為構(gòu)成盜竊罪。另一種意見則認(rèn)為張某的行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
【評析】
筆者同意第二種意見，認(rèn)為張某的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
刑法第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者暴力相威脅的，以搶劫論處。轉(zhuǎn)化型搶劫罪適用的客觀條件是行為人在先行實施盜竊、詐騙、搶奪行為后，還必須當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅。這一客觀條件可分為行為條件和時空條件，行為條件即實施暴力或暴力威脅行為，時空條件即這種暴力或暴力威脅行為是“當(dāng)場”實施的。即本罪的暴力或威脅行為，與先行的盜竊等行為在時空上具有連續(xù)性和關(guān)聯(lián)性。轉(zhuǎn)化型搶劫罪適用的主觀條件是行為人實施暴力或以暴力相威脅的目的是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。窩藏贓物是指保護(hù)已非法取得的財產(chǎn)不被奪回；抗拒抓捕是指拒絕司法人員的強(qiáng)制措施以及一般公民的扭送等；毀滅罪證是指銷毀和消滅實施盜竊、詐騙、搶奪行為的證據(jù)?！笆褂帽┝虮┝ο嗤{”應(yīng)理解為行為人對抓捕的人故意實施毆打、傷害等危及他人身體健康、生命安全的行為或立即實施這些行為相威脅。
結(jié)合上述對轉(zhuǎn)化型搶劫的理解，筆者認(rèn)為張某的行為符合轉(zhuǎn)化型搶搶劫罪的構(gòu)成要件。因為張某對周某使用暴力和對李某盜竊成功是存在因果關(guān)系的,張某攜帶兇器盜竊,又當(dāng)場使用。足以證明其有使用兇器搶劫的主觀惡意.刑法中只是規(guī)定,在盜竊中使用兇器就算搶劫,使用兇器針對何人在所不問。張某的盜竊行為已經(jīng)被周某發(fā)現(xiàn)此時已沒有什么秘密可言，若沒有持刀威脅的行為，其取得李某財物的行為不可能實現(xiàn)。而且在盜竊過程中持刀威脅第三者,主觀上已經(jīng)是在盜竊行為敗露后想強(qiáng)行取得財物了,客觀上也有持刀威脅的行為,盜竊侵犯的客體是單純的財物的占有權(quán),搶劫則侵犯的不單是財物的占有權(quán),還有對人身權(quán)利的侵犯.搶劫中使用暴力的對象可以是被害人,也可以是妨礙搶劫的第三人。因此張某的行為已經(jīng)符合搶劫的構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪。
作者單位：江西省廣昌縣人民法院
