流動(dòng)質(zhì)押,也稱為動(dòng)態(tài)質(zhì)押、浮動(dòng)質(zhì)押、或存貨動(dòng)態(tài)質(zhì)押,指的是債務(wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)的履行,以其有權(quán)處分的原材料、半成品、成品等庫存貨物為標(biāo)的向銀行等債權(quán)人設(shè)定質(zhì)押,雙方委托第三方物流企業(yè)占有并監(jiān)管質(zhì)押財(cái)產(chǎn),質(zhì)押財(cái)產(chǎn)被控制在一定數(shù)量或價(jià)值范圍內(nèi)進(jìn)行動(dòng)態(tài)更換、出舊補(bǔ)新的一種擔(dān)保方式。作為一種靈活的擔(dān)保方式,流動(dòng)質(zhì)押成為不少債權(quán)人設(shè)立擔(dān)保的新選擇。但與浮動(dòng)抵押類似的是,債權(quán)人在流動(dòng)質(zhì)押中需要承擔(dān)較高的監(jiān)管義務(wù),以實(shí)現(xiàn)實(shí)際控制質(zhì)物的目的,有鑒于此,本文對(duì)流動(dòng)質(zhì)押的立法和實(shí)務(wù)情況簡要分析,以饗讀者:
一
流動(dòng)質(zhì)押模式中的法律關(guān)系
流動(dòng)質(zhì)押中,一般存在三個(gè)參與主體,包括債務(wù)人/出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人(債權(quán)人)、監(jiān)管方。當(dāng)質(zhì)物由第三人提供時(shí),則存在第四方主體。監(jiān)管方通常為第三方倉儲(chǔ)公司。其中的法律關(guān)系包括:
(一) 債權(quán)人與債務(wù)人基于具體的借貸合同、買賣合同等形成的合同法律關(guān)系;
(二) 債務(wù)人/出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人(債權(quán)人)通過簽訂質(zhì)押協(xié)議形成的合同法律關(guān)系;
(三) 質(zhì)權(quán)人(債權(quán)人)與監(jiān)管方通過簽訂質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議形成的委托合同法律關(guān)系。
實(shí)踐中,也存在質(zhì)權(quán)人(債權(quán)人)、監(jiān)管方和債務(wù)人/出質(zhì)人共同簽署質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議的情形。
二
流動(dòng)質(zhì)押的立法由來
01
最高人民法院民事審判第二庭主編的《擔(dān)保案件審判指導(dǎo)》提及
經(jīng)過檢索,流動(dòng)質(zhì)押的相關(guān)概念和模式表述首先出現(xiàn)在2014年出版的最高人民法院民事審判第二庭主編的《擔(dān)保案件審判指導(dǎo)》(第31頁)中,其中敘明:“存貨動(dòng)態(tài)質(zhì)押系以小微企業(yè)的存貨、原材料、成品、半成品等動(dòng)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)押的擔(dān)保方式。質(zhì)物通常委托第三方監(jiān)管,憑相應(yīng)憑證辦理質(zhì)物出入庫手續(xù),質(zhì)押物在一定警戒線基礎(chǔ)上可以進(jìn)行動(dòng)態(tài)置換。其主要操作模式是:(1)銀行根據(jù)融資債權(quán)余額確定質(zhì)物的最低價(jià)值;(2)質(zhì)押期間,如質(zhì)物的實(shí)際價(jià)值超過質(zhì)權(quán)人要求的最低價(jià)值,出質(zhì)人可申請(qǐng)就超出部分提貨,倉儲(chǔ)監(jiān)管單位憑質(zhì)權(quán)人出具的《放貨通知書》辦理放貨手續(xù);如提取后質(zhì)物的實(shí)際價(jià)值低于質(zhì)權(quán)人規(guī)定的最低要求,在提貨之前,出質(zhì)人應(yīng)補(bǔ)交相應(yīng)保證金,或歸還相應(yīng)融資款項(xiàng),或補(bǔ)充同類質(zhì)物;(3)融資到期后,如債務(wù)人不能按時(shí)還清本息,銀行有權(quán)以公開拍賣、變賣方式對(duì)質(zhì)物進(jìn)行處置。存貨動(dòng)態(tài)質(zhì)押的特點(diǎn)在于質(zhì)押的動(dòng)產(chǎn)客觀上難以特定,對(duì)于擔(dān)保物不特定的情形,我國《物權(quán)法》明文認(rèn)可了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的擔(dān)保方式,但并未涉及質(zhì)押方式,因此,動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保的法律效力尚存爭議”。
《擔(dān)保案件審判指導(dǎo)》中使用的概念為存貨動(dòng)態(tài)質(zhì)押,與流動(dòng)質(zhì)押的語義涵攝范圍相同。從其中表述不難發(fā)現(xiàn),司法機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)已認(rèn)識(shí)到,由于無明文法律規(guī)定,流動(dòng)質(zhì)押在法律效力上存在爭議。
02
正式立法界定
《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(《九民紀(jì)要》)第63條規(guī)定了流動(dòng)質(zhì)押,主要針對(duì)流動(dòng)質(zhì)押中質(zhì)物的實(shí)際交付、質(zhì)權(quán)有效設(shè)立以及監(jiān)管方責(zé)任等方面,在此之前無正式的司法文件進(jìn)行明確?!毒琶窦o(jì)要》發(fā)布后,在較多案例中法院援引《九民紀(jì)要》第63條進(jìn)行說理,當(dāng)然,在發(fā)布之前也存在法院通過法理解釋支持流動(dòng)質(zhì)押合同效力的情形。隨后,在《九民紀(jì)要》第63條的基礎(chǔ)上,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》在第55條規(guī)定了流動(dòng)質(zhì)押的操作模式,至此,流動(dòng)質(zhì)押正式經(jīng)過立法確立。在一定程度上,流動(dòng)質(zhì)押被正式立法得益于對(duì)審判經(jīng)驗(yàn)的充分汲取。
三
流動(dòng)質(zhì)押設(shè)立與運(yùn)行過程中質(zhì)權(quán)人如何維護(hù)自身權(quán)益
質(zhì)權(quán)人應(yīng)首先做到完成交付。根據(jù)《民法典》第四百二十九條之規(guī)定,交付或轉(zhuǎn)移占有是質(zhì)權(quán)設(shè)立的生效要件,而在流動(dòng)質(zhì)押中,交付的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較高。只有當(dāng)監(jiān)管方系質(zhì)權(quán)人委托監(jiān)管質(zhì)物時(shí)并實(shí)際嚴(yán)格履行了監(jiān)管職責(zé)、實(shí)際管領(lǐng)和控制質(zhì)物時(shí),質(zhì)權(quán)才能被認(rèn)定為有效設(shè)立。從案例來看,對(duì)流動(dòng)質(zhì)押交付進(jìn)行認(rèn)定時(shí),質(zhì)權(quán)人往往需要承擔(dān)較高的舉證責(zé)任,要求有充分證據(jù)質(zhì)權(quán)人自身或通過監(jiān)管方實(shí)際控制著質(zhì)物的占有、監(jiān)管協(xié)議得以實(shí)際履行等。例如,在陜西省武功縣人民法院(2021)陜0431民初353號(hào)一審民事判決書中,法院在認(rèn)定質(zhì)物未被質(zhì)權(quán)人實(shí)際控制時(shí)考慮了如下因素:(1)質(zhì)押協(xié)議、監(jiān)管協(xié)議雖完備,但質(zhì)押協(xié)議未明確質(zhì)物的具體倉儲(chǔ)位置,也無證據(jù)質(zhì)權(quán)人、監(jiān)管方對(duì)質(zhì)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量等方面進(jìn)行檢驗(yàn)、交接;(2)廠區(qū)現(xiàn)場雖張貼有監(jiān)管區(qū)標(biāo)識(shí),但無監(jiān)管人員,無法證明盡到了對(duì)廠區(qū)內(nèi)質(zhì)物和非質(zhì)物進(jìn)行標(biāo)識(shí)和區(qū)隔的義務(wù);(3)監(jiān)管方制作的監(jiān)管記錄性文件與被告方數(shù)據(jù)不符,無法反映質(zhì)物變動(dòng)狀態(tài),不能證明已對(duì)質(zhì)物進(jìn)行了嚴(yán)格的限制出入庫、查驗(yàn)、記錄統(tǒng)計(jì)義務(wù)。相似觀點(diǎn)同樣在山東省德州市(地區(qū))中級(jí)人民法院(2022)魯14民終283號(hào)二審民事判決書中得到體現(xiàn),法院認(rèn)為,貝兒豐公司、金斯坦公司、中鐵建業(yè)(上海)化工有限公司簽訂了《委托監(jiān)控協(xié)議》,約定對(duì)上述《原材料銷售合同》的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)控,但是貝兒豐公司未提交證據(jù)證明上述監(jiān)控協(xié)議是否已經(jīng)實(shí)際履行。孟某接受的金斯坦公司輪胎日?qǐng)?bào)表只能證明輪胎生產(chǎn)、銷售、庫存情況,并不能證明庫存的輪胎已經(jīng)按照法定程序設(shè)立了質(zhì)權(quán)。
因此,在設(shè)立流動(dòng)質(zhì)押作為擔(dān)保時(shí),質(zhì)權(quán)人應(yīng)充分意識(shí)到,協(xié)議的完備并不能實(shí)現(xiàn)設(shè)立質(zhì)權(quán)的目的,而應(yīng)嚴(yán)格謹(jǐn)慎地訂立監(jiān)管協(xié)議,訂明監(jiān)管方的監(jiān)管義務(wù)、盡可能地列舉監(jiān)管方應(yīng)采取的措施(例如專人駐守、懸掛標(biāo)識(shí)、監(jiān)管記錄文件由出質(zhì)人簽字確認(rèn)等),采取有效措施督促監(jiān)管方執(zhí)行質(zhì)物監(jiān)管。如無法做到對(duì)質(zhì)物的有效監(jiān)管,則應(yīng)采取其他擔(dān)保方式,例如要求債務(wù)人提供銀行保函,購買信用保險(xiǎn)等。
聲明
本文所有內(nèi)容僅供參考,不應(yīng)視為廣告、招攬或任何正式法律意見和法律解讀,僅作為一般性信息提供。如有任何相關(guān)實(shí)務(wù)問題,請(qǐng)與我們聯(lián)系。
微信號(hào)|Strive-NotRegret
聯(lián)系客服