| SP，路在自己腳下 2006-11-20 09:57:55.0 叢亮 通信世界 |
| 在互聯(lián)網(wǎng)“泡沫”破滅以后，電信增值業(yè)務(wù)市場一直以來被IT&通信行業(yè)諸多投資者視為下一個(gè)巨大的“金礦”。有數(shù)據(jù)顯示，從1993年信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)放第一張?jiān)鲋禈I(yè)務(wù)牌照至2006年6月底，中國SP的總數(shù)超過16000家。 但根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的數(shù)據(jù)，從今年7月31日起只有768家SP向信息產(chǎn)業(yè)部遞交了新統(tǒng)一服務(wù)號碼的申請表格，僅占SP總數(shù)的5%.在北京市場內(nèi)，也就是說，自今年7月移動(dòng)運(yùn)營商開始全面整頓肅清SP市場以來，近95%的SP們已退出。從某種角度來看，我國SP市場的“泡沫”在信產(chǎn)部的新政之下，有煙消云散之勢。 信產(chǎn)部SP新政，肅清市場“泡沫” 筆者一直認(rèn)為，我國SP市場仍處于發(fā)展初期，相關(guān)法律、制度以及市場運(yùn)行規(guī)則都還不完善。無論是從企業(yè)愿景、創(chuàng)新能力、資金實(shí)力還是企業(yè)管理等方面，我國的大多數(shù)SP還處于“游牧”狀態(tài)，許多SP利用監(jiān)管政策上的漏洞以及運(yùn)營商運(yùn)營增值業(yè)務(wù)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)上的匱乏，違規(guī)操作，非法經(jīng)營，通過各種手段騙取用戶的話費(fèi)，獲得了不少“黑色”收入。從這個(gè)角度來說，我國SP市場是存在“泡沫”的。 在市場存在“泡沫”的情況下，信產(chǎn)部責(zé)令相關(guān)運(yùn)營商實(shí)施治理SP市場之新政，可謂肅清“泡沫”，挽救增值市場，對我國增值業(yè)務(wù)市場乃至整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。此外，由于通信行業(yè)具有明顯的外部經(jīng)濟(jì)性特征，電信增值業(yè)務(wù)市場的凈化可能在一定程度上波及整個(gè)IT互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，最終影響IT互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新一輪洗牌。 面對“雙重危機(jī)”，SP路在自己腳下 一方面，在增值業(yè)務(wù)市場內(nèi)部，眾多“積極向上”的SP都面臨著業(yè)務(wù)創(chuàng)新動(dòng)力不足的問題，因?yàn)楹芏嘧砥涑傻腟P在業(yè)務(wù)研發(fā)上很少投入，只等待其他在業(yè)務(wù)研發(fā)上投入較大的SP開發(fā)出盈利的業(yè)務(wù)，自己不費(fèi)吹灰之利，移植到自己的增值業(yè)務(wù)平臺上，就可以以較大的投資回報(bào)率獲得豐厚的利潤。談到SP市場的業(yè)務(wù)創(chuàng)新問題，很多專家和從業(yè)者都會(huì)用“智豬博弈”這個(gè)模型來解釋增值業(yè)務(wù)同質(zhì)性十分嚴(yán)重的問題。從某種角度來說，業(yè)務(wù)同質(zhì)性嚴(yán)重，創(chuàng)新激勵(lì)不足，是SP面臨的“內(nèi)憂”。 另一方面，電信增值業(yè)務(wù)的渠道永遠(yuǎn)都是被運(yùn)營商牢牢把握的，在這條產(chǎn)業(yè)鏈上，運(yùn)營商永遠(yuǎn)處于主導(dǎo)的地位，這就使得SP必須無條件接收運(yùn)營商的一輪又一輪“新政”；此外，隨著SP市場蛋糕的日益做大，信息產(chǎn)業(yè)部等政府部門作為“第三方”電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)，已經(jīng)逐漸從市場發(fā)展初期倡導(dǎo)SP市場盡快做大的戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)向肅清SP市場的整體監(jiān)管戰(zhàn)略上來，從這兩個(gè)角度來講，SP面臨著兩大來自外部的危機(jī)。 因此，筆者認(rèn)為，在政府相關(guān)部門以及運(yùn)營商對增值業(yè)務(wù)市場規(guī)范日趨嚴(yán)厲的政策環(huán)境下，SP應(yīng)該樹立合法經(jīng)營的意識，加強(qiáng)業(yè)務(wù)、技術(shù)力度，共同打造一個(gè)良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，為SP市場的健康成長作出努力。 |
