法盛金融投資
轉自：法門囚徒
裁判要旨
《中華人民共和國民法總則》第七十條第二款規(guī)定，“法人的董事、理事等執(zhí)行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，該規(guī)定是對所有法人的清算義務人的一般規(guī)定，亦指明對于特定類型法人的清算義務人，允許法律、行政法規(guī)另行規(guī)定。對于有限責任公司來說，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定屬特殊規(guī)定，應據以認定有限責任公司的清算義務人。
案例索引
《北京城建長城建筑裝飾工程有限公司與車永剛等股東損害公司債權人利益責任糾紛案》【(2018)京01民終1171號】
爭議焦點
有限責任公司的清算義務人應根據《公司法解釋二》還是《民法總則》進行確定？
裁判意見
北京一中院認為：城建公司主張其并非清算義務人，應按《中華人民共和國中外合資經營企業(yè)法實施條例》、《中華人民共和國民法總則》的相關規(guī)定確定德信公司董事等為清算義務人。對此本院認為，德信公司為城建公司與華廈公司共同出資設立的合營企業(yè)，依照《中華人民共和國中外合資經營企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定，“合營企業(yè)的一切活動應遵守中華人民共和國法律、法規(guī)的規(guī)定”，第四條第一款規(guī)定，“合營企業(yè)的形式為有限責任公司”，故《中華人民共和國公司法》及相關司法解釋對德信公司適用。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十八條第二款規(guī)定，“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持”，而《中華人民共和國中外合資經營企業(yè)法實施條例》第九十一條所規(guī)定的“合營企業(yè)應當依法成立清算委員會，由清算委員會負責清算事宜”，是對清算人所做的規(guī)定，與清算義務人及其相應責任無涉。《中華人民共和國民法總則》第七十條第二款規(guī)定，“法人的董事、理事等執(zhí)行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，該規(guī)定是對所有法人的清算義務人的一般規(guī)定，亦指明對于特定類型法人的清算義務人，允許法律、行政法規(guī)另行規(guī)定。對于有限責任公司來說，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定屬特殊規(guī)定，應據以認定有限責任公司的清算義務人。綜上，本院對城建公司的該項上訴意見不予支持。
創(chuàng)融咨詢 創(chuàng)融咨詢 小程序
