昨晚看了央視專(zhuān)題辯論片《對(duì)手》，開(kāi)始感覺(jué)比較精彩，但最終落入俗套，一批專(zhuān)家學(xué)者加文人，天上地下大而空的辯了一通又一通，感覺(jué)是讀書(shū)人耍嘴皮子。
這么焦點(diǎn)的辯題，應(yīng)有第三方加入，這就是企業(yè)家。聽(tīng)聽(tīng)企業(yè)家，特別是民營(yíng)企業(yè)家是怎么想的，怎么看的。不做企業(yè)的人，難以真正理解黃光裕與陳曉之爭(zhēng)的意義何在！紙上談兵，必然把這場(chǎng)市場(chǎng)關(guān)注度極高的股權(quán)之爭(zhēng)，引入到企業(yè)法人治理，以及企業(yè)法制秩序之類(lèi)的理論爭(zhēng)論。理論家談問(wèn)題容易理想化，而法律規(guī)范，解決的應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。天上云追月，地上風(fēng)吹柳，法律管不著，也不必管。看似復(fù)雜的國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)，其實(shí)需要我們回答的就兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：
第一、股份制的核心，就是將企業(yè)分割成若干等額股份，以持有股份的多少，決定其話語(yǔ)權(quán)。通俗的講，誰(shuí)的股份多，誰(shuí)有組閣權(quán)。這是股份制企業(yè)的基本游戲規(guī)則?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，大股東委托的代表，不能代表大股東，也不愿意代表大股東，甚至謀劃逼大股東出局。大股東按照股份制企業(yè)的游戲規(guī)則，要求重新委派代表進(jìn)入公司董事會(huì)，這是否合情合理？
第二、陳曉是大股東委派職業(yè)經(jīng)理人，理應(yīng)代表大股東。如果在明天（9月28號(hào)）的股東大會(huì)上，陳曉真的勝出，今后的企業(yè)誰(shuí)還敢請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人，誰(shuí)還敢請(qǐng)陳曉這樣的職業(yè)經(jīng)理人！就這么簡(jiǎn)單。
其實(shí)，陳曉不能算是純粹的職業(yè)經(jīng)理人。陳曉是前上海永樂(lè)的老板。上海永樂(lè)與國(guó)美屬同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。后被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)美收購(gòu)。此前，看過(guò)央視有關(guān)國(guó)美收購(gòu)永樂(lè)的報(bào)道：當(dāng)時(shí)黃光裕將國(guó)美收購(gòu)永樂(lè)，說(shuō)成是合并，比成“婚姻”。陳曉則回應(yīng)今后“日子還得過(guò)”。年輕氣盛的資本大鱷黃光裕，霸氣中不乏頑皮與大度。精明的上海人陳曉則更顯內(nèi)斂與隱忍。二位資本高手，將一場(chǎng)資本市場(chǎng)大魚(yú)吃小魚(yú)的撕殺，化干弋于含情脈脈的輕松言笑之中。只是，當(dāng)今天發(fā)生了這場(chǎng)備受矚目的國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)的時(shí)候，遙想當(dāng)年的黃光裕，可能就沒(méi)想過(guò)會(huì)陷入今天的困境。人們也可能不會(huì)想到，當(dāng)年失去了“永樂(lè)”，卻仍能若無(wú)其事、坦然面對(duì)的陳曉，會(huì)有今天翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。陳曉的一段話，應(yīng)能代表陳曉此時(shí)的心態(tài)。陳曉說(shuō)：“其實(shí)黃總（黃光裕）的政治生命已經(jīng)結(jié)束，他還不知道，還在掙扎”。黃光裕落難，是陳曉爭(zhēng)奪國(guó)美控制權(quán)的機(jī)會(huì)。
我認(rèn)為：黃光裕與陳曉，都是資本市場(chǎng)上的高手與強(qiáng)者。高手過(guò)招，點(diǎn)到為止。不乏風(fēng)度。出身草根的黃光裕善勇，赤手空拳，一路搏殺，短短的時(shí)間內(nèi)成就其中國(guó)首富的江湖地位?？此朴行┎菝?，但在黃光裕超自信的表象下，也有那個(gè)著名的寓言《農(nóng)夫與蛇》中，那位農(nóng)夫式的善良。
發(fā)跡于上海灘的陳曉善謀。即使在資本江湖你死我活、血雨腥風(fēng)的爭(zhēng)斗中處于下風(fēng)，陳曉仍然能夠進(jìn)退有度，游刃有余，并長(zhǎng)期占據(jù)資本江湖中的一席之地。這也是一種強(qiáng)悍。說(shuō)不清為什么，看似有些悲情的陳曉，總讓人想到金庸的《天龍八部》中，那位胸懷大志的武林高手：姑蘇慕容復(fù)。
國(guó)美之爭(zhēng)，是一精彩無(wú)比的商戰(zhàn)大片。中國(guó)的大導(dǎo)演馮小剛偏好幽默。陳凱歌喜好玩深沉，張藝謀則擅長(zhǎng)表現(xiàn)境界。但至今中國(guó)缺少商戰(zhàn)大導(dǎo)演。這與正在快速崛起的中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)實(shí)力不相匹配！
國(guó)美之爭(zhēng)明天將見(jiàn)分曉。我傾向于認(rèn)為：陳曉的勝算較小，如果僥幸勝了，也只會(huì)是暫時(shí)的，最終陳曉仍可能是個(gè)悲情角色。資本搏弈，只有永遠(yuǎn)的利益，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友。再說(shuō)了，身陷牢獄的黃光裕，仍有能量掀起國(guó)美控制權(quán)的滔滔巨浪。就算黃光裕這次輸了，以黃光裕的性格邏輯推斷，國(guó)美之爭(zhēng)也不會(huì)就此平息。受制于人的大股東黃光裕，顯然不是甘于受制于人的角色。這一點(diǎn)，陳曉與黃光裕相似。一山難容二虎。
