理論緣起
在（二十世紀(jì)）六十年代晚期，哈佛大學(xué)的一個(gè)研究生 Mark Granovetter通過尋訪麻省牛頓鎮(zhèn)的居民如何找工作來探索社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。他非常驚訝地發(fā)現(xiàn)那些緊密的朋友反倒沒有那些弱連接的關(guān)系更能夠發(fā)揮作用。事實(shí)上，緊密的朋友根本幫不上忙。
想想看：你有一群非常親近的朋友，你門只在這個(gè)小圈子里面走動(dòng)，知道的都是相同的信息。沒有什么機(jī)會(huì)可以在這個(gè)緊密交織的小群體中獲得任何新的事情。
然而，你的每個(gè)朋友都還有在其他小群體中的朋友。這種認(rèn)識(shí)關(guān)系讓不同的信息流可以匯合。
既然每個(gè)聯(lián)系人都對(duì)其他群組的朋友開放關(guān)系，朋友的朋友數(shù)量會(huì)不斷快速增長(zhǎng)。
我們把小圈子之間的這種聯(lián)系稱為“弱連接”：“你有合適的人選嗎？”，“哦對(duì)了，我正好有一個(gè)朋友....”。Jay 正在讀的書所說的也是我們以前所忽視的社會(huì)性，從Granovetter 的論文遭遇可以看到這一點(diǎn)：
Granovetter描述弱連接的論文被當(dāng)年的《美國(guó)社會(huì)學(xué)評(píng)論》據(jù)之門外而無人問津，直到多年之后才得到認(rèn)可，并被認(rèn)為是現(xiàn)代社會(huì)學(xué)最有影響的論文之一。正是弱連接才使新的主意從外部世界傳輸過來。
弱連接的假設(shè)幫助研究人員看到了他們以往研究網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候過于簡(jiǎn)單之處。
●網(wǎng)絡(luò)(無論是信息網(wǎng)絡(luò)還是人際網(wǎng)絡(luò)）并非是隨機(jī)的。簇集是很正常的現(xiàn)象，也符合80/20定律。他們遵從冪次法則，而不是平均分布。
●并非所有的節(jié)點(diǎn)都是平等的。很多節(jié)點(diǎn)都有多個(gè)連接。“連接器”可能有上百個(gè)；他們會(huì)穿越不同類別，成為很多環(huán)的部分。
●不像數(shù)學(xué)家們一開始就研究一定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)，真實(shí)世界包含著不斷增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)，從很小開始，但是可能快速增長(zhǎng)，連接不斷。
●我還沒有在書中看到相關(guān)的信息，但是無庸置疑，所有的聯(lián)系管道都不是相同的。需要考慮：帶寬、來往、社會(huì)習(xí)慣、信任、信號(hào)：噪音，以及聲譽(yù)等因素。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是由一系列相同的節(jié)點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)的連接所代表的想法近乎天真。----
讀弱連接，肯定還要讀"The Tipping Point"（國(guó)內(nèi)翻譯為“引爆流行”），這可以說是一本對(duì)理解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)潛力的書。只是國(guó)內(nèi)的書評(píng)與出版一樣無序，所以也會(huì)造成此書銷售平平結(jié)果。
進(jìn)一步了解
弱連接(Weak Ties)理論由美國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克·格拉諾維特（Mark Granovetter）于1974年提出。格蘭諾維特指出：在傳統(tǒng)社會(huì)，每個(gè)人接觸最頻繁的是自己的親人、同學(xué)、朋友、同事……這是一種十分穩(wěn)定的然而傳播范圍有限的社會(huì)認(rèn)知，這是一種“強(qiáng)連接” (Strong Ties)現(xiàn)象；同時(shí)，還存在另外一類相對(duì)于前一種社會(huì)關(guān)系更為廣泛的，然而卻是膚淺的社會(huì)認(rèn)知。例如一個(gè)被人無意間被人提到或者打開收音機(jī)偶然聽到的一個(gè)人……格蘭諾維特把后者稱為“弱連接”(Weak Ties)。研究發(fā)現(xiàn)：其實(shí)與一個(gè)人的工作和事業(yè)關(guān)系最密切的社會(huì)關(guān)系并不是“強(qiáng)連接”，而常常是“弱連接”。“弱連接”雖然不如“強(qiáng)連接”那樣堅(jiān)固（金字塔），卻有著極快的、可能具有低成本和高效能的傳播效率。
Granovetter認(rèn)為在探究一些網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象時(shí)，使用弱連接(Weak Ties)的概念比使用強(qiáng)連接(Strong Ties)的概念來得的重要。
強(qiáng)連接關(guān)系通常代表者行動(dòng)者彼此之間具有高度的互動(dòng)，在某些存在的互動(dòng)關(guān)系型態(tài)上較親密，因此，透過強(qiáng)連接所產(chǎn)生的訊息通常是重復(fù)的，容易自成一個(gè)封閉的系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員由於具有相似的態(tài)度，高度的互動(dòng)頻率通常會(huì)強(qiáng)化原本認(rèn)知的觀點(diǎn)而降低了與其它觀點(diǎn)的融合，故認(rèn)為在組織中強(qiáng)連接網(wǎng)絡(luò)并不是一個(gè)可以提供創(chuàng)新機(jī)會(huì)的管道。
相對(duì)於強(qiáng)連接關(guān)系，弱連接則較能夠在不同的團(tuán)體間傳遞非重復(fù)性的訊息，使得網(wǎng)絡(luò)中的成員能夠增加修正原先觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。因此Burt的看法正好與Granovetter的弱連接優(yōu)勢(shì)觀點(diǎn)相同，即聯(lián)合其它網(wǎng)絡(luò)位置的人來減低社會(huì)結(jié)構(gòu)的限制以取得結(jié)構(gòu)利益。
關(guān)於強(qiáng)弱連接的界定，Granovetter設(shè)計(jì)了四個(gè)指標(biāo)，分別是互動(dòng)時(shí)間、情感強(qiáng)度、親密程度以及互惠行動(dòng)的內(nèi)涵，但Granovetter在1973年并無明確指出用來判別強(qiáng)弱連接的標(biāo)準(zhǔn)。然而，后續(xù)研究學(xué)者所使用的諸多測(cè)量方法卻都已經(jīng)明確地掌握了Granovetter所稱弱連接的構(gòu)成本質(zhì)。有的研究是將強(qiáng)連接視為一種互惠性或回報(bào)性的互動(dòng)行為，弱連接則是非互惠性或非回報(bào)性的互動(dòng)行為，而無連接則代表著無互動(dòng)關(guān)系存在(Friedkin;1980)，因此連接強(qiáng)弱的界定事實(shí)上是一種程度的區(qū)分，而在測(cè)量方面，Granovetter是用了互動(dòng)的次數(shù)來測(cè)量連接的強(qiáng)度，另外一種測(cè)量方法則是將最近互動(dòng)的次數(shù)納入考量(Lin , Dayton & Greenwald;1978)。
下面看看Granovetter是如何發(fā)現(xiàn)這個(gè)理論的。
人們是如何發(fā)現(xiàn)他們所需要的工作呢？親戚、非常要好的朋友、熟人、招聘代理、報(bào)紙廣告，它們都是找尋工作的最有用的信息來源么？Mark Granovetter，帶著這些個(gè)問題，開始了他的研究課題。
他在波士頓地區(qū)采訪了100個(gè)人，并向200多個(gè)人發(fā)出了問卷，這些被調(diào)查者，他們要不剛剛改變了工作，要不最近才被雇傭，而且都是專業(yè)技術(shù)人士，也就是說，他的調(diào)查范圍不包括藍(lán)領(lǐng)工人們。
在調(diào)查中，Granovetter 發(fā)現(xiàn)超過一半以上的被訪者是通過私人關(guān)系尋找到他們現(xiàn)在的工作崗位的，也就是說，他們認(rèn)識(shí)那些知道有空崗位的人們。具體的比例是，通過私人關(guān)系找到工作的為56%，通過招聘廣告或者招聘代理的比例是19%，還有19%是直接和公司到公司申請(qǐng)職位而被聘用，余下的6%是通過其他方法或者沒有回答問題。
下面是 Granovetter 論文中的例子，其實(shí)，類似的例子在我們身邊也非常多：
Edward A，在上高中的時(shí)候，他認(rèn)識(shí)的一個(gè)女孩邀請(qǐng)他參加了一個(gè)聚會(huì)。在哪里，他遇到了比他大十歲的那個(gè)女孩的大姐的男朋友。三年以后，當(dāng)他辭去了他的工作后，他在當(dāng)?shù)氐淖∷加龅搅怂?。在交談中，這個(gè)人提起說他所在的公司現(xiàn)在需要一個(gè)制圖員；于是 Mr. A 申請(qǐng)了這個(gè)工作，并順利的被聘用了。
Norman G 的女兒在當(dāng)?shù)氐淖o(hù)士學(xué)校。在那里，她遇到了一位她經(jīng)常碰面而熟識(shí)的律師的女兒。當(dāng) Mr. G 離開他的工作職位時(shí)候，律師告訴他，他的一個(gè)客戶的公司正在招聘一名會(huì)計(jì)。于是 Mr. G 前去申請(qǐng)，被聘用。
現(xiàn)在，讓我們來看看這個(gè)關(guān)系圖：
Edward A. <---> 朋友 <---> 朋友的姐姐 <---> 朋友姐姐的男朋友
Norman G <---> Norman G的女兒 <---> 律師的女兒 <---> 律師 <---> 律師的客戶
Granovetter 發(fā)現(xiàn)，工作和聘用者之間的路線真是曲折。一方面，關(guān)系較長(zhǎng)，另一方面，比如在上面的例子中，被聘用者和那些知道有空閑崗位的人，并不是很熟。Granovetter 很想確切的評(píng)估這之間關(guān)系的效力。于是在調(diào)查中，他問那些被訪者，他們和那些提供現(xiàn)有職位信息給他們的人是否經(jīng)常遇見，有多少次，他們之間的關(guān)系是朋友、親戚還是商業(yè)伙伴？
正是通過這些問題，Granovetter 區(qū)別出了強(qiáng)連接和弱連接這兩種關(guān)系。強(qiáng)連接（Strong Ties），存在于這種狀況下，人們彼此之間在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)常的接觸，這樣的關(guān)系比較私人。弱連接（Weak Ties）則相反，這種連接中的個(gè)人，相互很少遇到對(duì)方，可以說，和私人性的關(guān)系相比，他們的關(guān)系相當(dāng)偶然。
很自然的，人們都會(huì)想，強(qiáng)連接比弱連接更有用處。而 Granovetter 調(diào)查的結(jié)果卻表現(xiàn)出，找尋工作的人更多的是通過那些很少見面甚至一年才可能見一次面的人那里獲得職位的信息?？傮w來說，在找尋工作方面，弱連接的機(jī)會(huì)要比強(qiáng)連接高的多。
雖然 Granovetter 沒有更多的證據(jù)來證明為什么弱連接有著更重要的價(jià)值，但很幸運(yùn)，他有著足夠深的洞察力。
事實(shí)上，在信息的擴(kuò)散傳播方面，弱連接起著同樣的作用。一個(gè)人的親朋好友圈子里的人可能相互認(rèn)識(shí)，因此，在這樣圈子中，他人提供的交流信息總是冗余。比如，我從這個(gè)朋友或親戚聽到的，可能早已經(jīng)在另一個(gè)朋友那里聽說了，而他們之間也都相互交談過此話題。日常生活中不乏這樣的事例。
上面提到的是比較親密的私人圈子之間。如果我們考慮到熟人，也就是那些關(guān)系不足以到私密程度的人，情況就大為不同了。他/她來自另一個(gè)不同的社交圈子。因此，他們所散播的信息源是不同的。
在強(qiáng)調(diào)一下這個(gè)信息散播例子中的區(qū)別：強(qiáng)連接中的圈子，一般是相互熟識(shí)，形成了一個(gè)較為封閉的；一個(gè)人的弱連接的多個(gè)對(duì)方，則不認(rèn)識(shí)，卻有著各自不同的圈子。
/Blog可以是擴(kuò)大人們的弱連接群體的一種方式。
弱連接另一種解讀
研究社會(huì)資本相當(dāng)出名的格蘭諾維特曾經(jīng)提出過一個(gè)叫“弱關(guān)系（weak ties）”的理論，他認(rèn)為如果你所擁有的社會(huì)資本都是那種程度不算太高的社會(huì)資本，那么在一般情況下這是有利于你的社會(huì)資本的進(jìn)一步擴(kuò)展的。對(duì)于這個(gè)假設(shè)，很多人都去做了驗(yàn)證，大多數(shù)驗(yàn)證的結(jié)果都證明了格蘭諾維特的假設(shè)，如果一個(gè)人在平常社會(huì)資本的使用中更傾向于通過使用與“weak ties”相反的“strong ties（比如說家族關(guān)系 kin ties）”，那么一般而言這個(gè)人的社會(huì)資本擁有數(shù)量和質(zhì)量也都會(huì)比較差的。
這其實(shí)是很好理解的，如果使用同樣兩件工具可以完成同樣的任務(wù)，一件比較順手，另外一件不太順手，你肯定選擇的是順手的那個(gè)。社會(huì)資本也是如此，一般說來strong ties可以起到的效果總是超過weak ties的，比如同樣一件事情，你央求你的父母去做和一個(gè)普通朋友去做，正常情況下父母總是因?yàn)閻勰銜?huì)盡心盡力去做的，可是普通朋友就難保證了?？墒菃栴}也就來了，既然strong ties那么好用，而且如果你的strong ties聯(lián)系的那個(gè)人非常有實(shí)力的話，他（她）可以幫你大多數(shù)的問題，你又何須要去發(fā)展其他的社會(huì)資本以備不時(shí)之需呢？這也就是為什么受父母溺愛的孩子，在人際交往方面往往會(huì)有有些問題的一個(gè)原因。
當(dāng)然，這個(gè)系列談的是愛情，毫無疑問，根據(jù)我們前面的定義，愛情中的“愛”也是一種strong ties的社會(huì)資本，如果戀愛中的女人傾向于頻繁的使用這種社會(huì)資本去解決絕大多數(shù)問題的話，正像我們經(jīng)常可以觀察到的那樣，那樣的女孩子往往總會(huì)粘在男朋友的身邊，一切的事情都倚賴在男朋友的身上，而對(duì)于身邊其他社會(huì)關(guān)系的建立和發(fā)展多少都有些漠不關(guān)心或者忽視。
毫無疑問，這樣的一種狀態(tài)并不理想，就像被父母溺愛的孩子一樣，從另外一個(gè)意義上來說，前者比后者更為糟糕。父母溺愛孩子，孩子的成長(zhǎng)固然會(huì)有些影響，比如不夠獨(dú)立。不過如果父母本身不出現(xiàn)什么問題，憑借著雙方的血緣連接，這種溺愛是會(huì)持續(xù)一輩子的，即使那個(gè)孩子不太出息，不過在父母死前的日子不會(huì)太差，這就像我們可以看到的很多貴族、成功人士的第二代那樣?？墒菒矍閯t不同，與有血緣連接的親情相比，愛情則是產(chǎn)生于兩個(gè)毫不相關(guān)的人之間，所有的關(guān)系都是基于后天的互動(dòng)所建立的，正是這種后天獲得性，使得它往往比親情顯得更有吸引力，可是同時(shí)也使得它比親情來的脆弱許多，就像上一篇所說的那樣，它的消失可能只是因?yàn)橐痪湓挕⒁粋€(gè)動(dòng)作、或者一個(gè)念頭，甚至僅僅只是因?yàn)槔哿恕⑵＞肓恕?/p>
所以，問題也就出現(xiàn)了，他愛你的時(shí)候，固然你可以依靠這種strong ties去解決生活中的大多數(shù)問題，因此也不用去發(fā)展自己自身的其他社會(huì)資本，可是一旦有一天，他與你之間的那種strong ties崩潰了，那么自然存在于這個(gè)ties之間的社會(huì)資本也同時(shí)煙消云散了，那個(gè)時(shí)候，你又依靠什么去解決生活中的諸多問題呢？所以，我始終相信，在戀愛中太過于依賴對(duì)方的人，幸福是暫時(shí)的，但是危機(jī)卻是永久的，要消除這種危機(jī)，要么通過死在愛情結(jié)束前來逃避，要么就去面對(duì)愛情的接受，把危機(jī)變成現(xiàn)實(shí)。除此以外，似乎并無更好的解決方法。
聯(lián)系客服
