強(qiáng)奸罪中被害人醉酒的適用困惑與完善建議
潘穎|作者
安徽省人民檢察院公訴二處|單位
強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。與醉酒婦女發(fā)生性關(guān)系，認(rèn)定為強(qiáng)奸，當(dāng)前似乎并無多少異議。然而，司法實踐中究竟應(yīng)當(dāng)如何理解法律規(guī)定并予以正確適用，并不是沒有疑問，有待探究。
一、與醉酒婦女發(fā)生性關(guān)系是否當(dāng)然入罪
刑法第二百三十六條有關(guān)強(qiáng)奸罪的規(guī)定，并沒有明確提及被害人醉酒情形下的處理，與之相關(guān)的是1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》。《解答》中明確“其他手段”是“指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機(jī)，進(jìn)行奸淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等方法對婦女進(jìn)行奸淫?！?/span>該解答明確，利用醉酒方法對婦女進(jìn)行奸淫，可以認(rèn)為強(qiáng)奸。且不說這是不是司法解釋，能不能直接引用，但是該規(guī)定究竟指何內(nèi)容值得深究。
與本文探討主題相關(guān)的有兩種情況，一是故意將被害人灌醉，然后再與之發(fā)生性關(guān)系，二是發(fā)現(xiàn)被害人醉酒后，與之發(fā)生性關(guān)系?！督獯稹钒谝环N情況并無異議，是否包含第二種情況并不清楚。
《解答》難以包含第二種情況，理由如下：其一，能否認(rèn)定為強(qiáng)奸關(guān)鍵還是要考察是否為違背婦女意志，侵犯婦女的性自主決定權(quán)，外在的表現(xiàn)為婦女是否反抗，這里當(dāng)然包括是否有意識和能力反抗。不知反抗、不能反抗與醉酒并不能等同，醉酒下的婦女并不一定沒有反抗意識，并不一定就不能反抗。在已有的裁判文書中，被害人雖然醉酒但仍予以積極反抗的表述就是明證。《解答》如果包含第二種情形，會造成不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大解釋。其二，就文義解釋而言，“藥物麻醉”意思明確，意指犯罪嫌疑人對被害人進(jìn)行藥物麻醉，不是指被害人自行處于藥物麻醉狀態(tài)，而“醉酒”與“藥物麻醉”相并列，同時又考慮到本句的主語是“犯罪分子”，限定詞是“手段”、“方法”，故此處的“醉酒”應(yīng)是犯罪嫌疑人將被害人灌醉而不是指被害人自行處于醉酒狀態(tài)。
綜上可見，現(xiàn)有法律規(guī)定下，不能將醉酒與違背婦女意志等同，《解答》也沒有規(guī)定只要與醉酒婦女發(fā)生性關(guān)系就是強(qiáng)奸。司法實踐中卻存在著等同化傾向，在認(rèn)定被害人醉酒并明確發(fā)生性關(guān)系后，就確認(rèn)了強(qiáng)奸，這與當(dāng)前法律本意并不吻合。
二、醉酒如何認(rèn)定
若婦女醉酒后沒有清醒意識，對于性行為無法評判，既沒有反抗意識也沒有反抗能力，與之發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸應(yīng)無異議。但是隨之而來一個問題，醉酒如何認(rèn)定。
每個人的身體狀況不一樣，酒量自然也不一樣，因而喝多少才醉酒也不一樣，因而醉酒因每個個體情況差異而存在不同，故以受害人個體狀況為醉酒認(rèn)定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)可以稱之為個體標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)奸案中一個特殊的問題就是取證難，本文探討的情形尤其如此：其一，在只有當(dāng)事人雙方在場的情形下，事后很難證明婦女當(dāng)時是否處于醉酒狀態(tài)。而且如此情形下，當(dāng)事人報案距案發(fā)往往有一段時間，報案時可能已經(jīng)非常清醒，案發(fā)時的狀態(tài)只有犯罪嫌疑人清楚。犯罪嫌疑人如拒不承認(rèn)，很難認(rèn)定。其二，即使婦女能及時報案，并作酒精測試，達(dá)到了通常所說的醉酒狀態(tài)，也難以評判婦女當(dāng)時對性行為是否清醒，能否自主決定。
當(dāng)前裁判文書中，有的認(rèn)定依據(jù)是被害人處于醉酒不醒狀態(tài)，有的是憑借事前一起吃飯人員的證明，有的憑借當(dāng)事人自述和供述，并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而且難以讓人信服。評判的標(biāo)準(zhǔn)建立在婦女個人情況的基礎(chǔ)上，事后又不能讓婦女喝酒予以試驗，認(rèn)定是否醉酒存在難以突破的困境，確實欠缺科學(xué)性。
危險駕駛罪中“醉酒”的確定為我們提供了解決的思路。刑法修正案(八) 將在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為納入危險駕駛罪，而是否醉酒直接根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2010年修訂并于2011年7月1日實施的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》來確定，即駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的，屬于醉酒。當(dāng)然，刑法禁止類推，在確定強(qiáng)奸罪中受害人是否醉酒不能類推此處醉酒的規(guī)定。危險駕駛罪中的醉酒采用了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即國家統(tǒng)一規(guī)定一個標(biāo)準(zhǔn)，一體適用，不再強(qiáng)調(diào)個體的具體狀況。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致與當(dāng)事人實際情況并不符合，但是簡單易用，擺脫了個體標(biāo)準(zhǔn)難以認(rèn)定的困境。
三、完善建議
當(dāng)前規(guī)定下，對與醉酒婦女發(fā)生性行為能否認(rèn)定為強(qiáng)奸，還是要回到《刑法》第二百三十六條，考察是否侵犯婦女的性自主決定權(quán)，具體情形具體分析。如，婦女雖然醉酒，但是意識較為清醒，同意甚至要求發(fā)生性行為，認(rèn)定為強(qiáng)奸并不妥當(dāng)；如果婦女醉酒后，意識模糊，對性行為不能作出評判，不知反抗更不能反抗，認(rèn)定為強(qiáng)奸并無不妥。然而，婦女個體千差萬別，確定婦女醉酒后是否清醒，難予證明。
為了保護(hù)婦女權(quán)益，建議全國人大常委會通過立法解釋，對現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行完善，直接規(guī)定與醉酒婦女發(fā)生性關(guān)系的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，好處有二：一是將醉酒情形下發(fā)生性關(guān)系視為違背婦女意志，只要證明醉酒就可以，不需要再探究是否違背婦女意志、婦女是否反抗等，減少了舉證的困難。二是婦女在醉酒狀態(tài)下會減損自我保護(hù)能力，如此規(guī)定會強(qiáng)化對婦女權(quán)益的保護(hù)，同時沒有減損男性權(quán)益，只會促使男性面臨醉酒婦女時保持清醒頭腦。
同時，引進(jìn)醉駕中對醉酒的規(guī)定，采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，直接規(guī)定只要被害人血液中酒精濃度達(dá)到一定數(shù)值，便為醉酒，減少舉證的困難：一是不要在探究受害人個體的實際情況，不要再考慮被害人當(dāng)時是否實際醉酒，是否有反抗意識和反抗能力，二是，也促使受害人事后及時報案，防止拖延。
本文系作者投稿，轉(zhuǎn)載請注明作者、出處！
