——哈耶克初識凱恩斯：論戰(zhàn)未雨綢繆
在沒讀韋普肖特這部《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》之前，許多學者都知道，哈耶克之所以在1931年2月從維也納移居英國，執(zhí)教于倫敦經(jīng)濟學院這一當時（且乃至現(xiàn)在仍然是）世界上的經(jīng)濟學教學和科研重鎮(zhèn)，主要是受當時倫敦經(jīng)濟學院經(jīng)濟系新任系主任羅賓斯（LionelRobins）的邀請，來英國專門對抗凱恩斯。用一句不是太雅的話來說，哈耶克實際上是羅賓斯（他對當時八面風光的凱恩斯甚為不滿）從奧地利雇來英國向凱恩斯進行理論大戰(zhàn)的“槍手”。
盡管稍微熟悉哈耶克與凱恩斯論戰(zhàn)的人大都知道這一點，但羅賓斯最初是如何知道哈耶克這一當時還名不見經(jīng)傳的年輕人的，哈耶克又是何時到英國的，哈耶克是何時與凱恩斯會面的，他們初次會面的一些私人活動的細節(jié)和情形到底是怎樣的，以及在凱恩斯的《通論》出版之后，為什么哈耶克突然沉默了好多年等等問題，在之前出版的傳記中，這些問題還很少有人提到，即使有的傳記偶爾提到，也是語焉不詳，并沒有給予一些令人信服的敘述和詳細的解釋。因而，對今天世界各國的學人來說，上述許多問題，在這本書出版之前，還多是些謎?，F(xiàn)在有了這本專門傳記，許多問題就清楚了許多。
從這本專門傳記來看，在1928年第一次去英國前，比凱恩斯年少16歲的哈耶克曾讀過凱恩斯的一些著作，一開始顯然是凱恩斯的一個“粉絲”。尤其是在讀過凱恩斯的《和平的經(jīng)濟后果》和他的《貨幣改革論》后，哈耶克最初對凱恩斯產(chǎn)生了由衷的敬佩之心：“我們都在熱切地讀他的名作……他在《貨幣改革論》預料到了我最初的小小發(fā)現(xiàn)，這讓我更是欽佩他”。
哈耶克之所以在年輕時發(fā)現(xiàn)了凱恩斯并成了他的一個“粉絲”，這可能與他個人的經(jīng)歷和家庭環(huán)境有關。在第一次世界大戰(zhàn)前的數(shù)年中，德國和奧地利兩國曾經(jīng)歷過多年的惡性通貨膨脹。到1913年，在維也納買一杯啤酒竟然需要10億馬克。多年的惡性通脹，曾使當時哈耶克的不甚殷實的知識分子家庭蒙受了慘痛的經(jīng)濟損失，一家人也曾過著一段時間較艱辛的日子。因而，當年輕的哈耶克讀到凱恩斯的《和平的經(jīng)濟后果》這本當時在英國和歐洲都產(chǎn)生了巨大影響的小冊子中后，馬上關注起凱恩斯來，就可以理解了。
在這兩本小冊子，凱恩斯都對歐洲各國政府亂發(fā)貨幣的通貨膨脹政策進行了尖銳的批評。譬如，在《和平的經(jīng)濟后果》中，凱恩斯曾講到，“通過持續(xù)的通貨膨脹，政府得以神不知鬼不覺地悄然沒收了相當大一部分國民財富”；“要顛覆現(xiàn)有社會的基礎，再也沒有比破壞貨幣更微妙又更穩(wěn)妥的手段了”。凱恩斯還提出“用法律的強制力量進行價格控制，來維持貨幣的虛假價值，本身就孕育了經(jīng)濟最終崩潰的種子”。少年時期曾經(jīng)歷了惡性通貨膨脹的哈耶克讀到凱恩斯這樣的話后，自然會即時感銘至深了。于是，在1927年1月，哈耶克從美國游學回來始任“奧地利商業(yè)周期研究所所長”后，就曾非常“冒昧地”寫信給在英吉利海峽對岸時任英國權威刊物《經(jīng)濟學雜志》主編的凱恩斯，希望能從他那里找到一本他前任主編、劍橋著名倫理學家和經(jīng)濟學家埃奇沃思（FrancisY.Edgeworth）的《數(shù)學心理學原理》。韋普肖特推測道，哈耶克這時冒昧寫信給他素未平生但當時已在英國和歐洲大名鼎鼎的凱恩斯，向他索書，主要是想吸引凱恩斯的注意，是“出于敬重而非冒犯的莽撞行為”（在本文以下的引述中，凡是不表明著者和年份的，均為《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》的英文原版出處）。這時，凱恩斯本人當然還不知道來自維也納的這封索書明信卡的人為何方神圣，故只是在一張明信片上簡單地寫了一行回復：“很抱歉，我也沒有多余的《數(shù)學心理學原理》”。
盡管凱恩斯的這一短短的回復并沒有給哈耶克一個滿意的回復，但他當時卻把凱恩斯的“回復視若珍寶，當成私人紀念品和事業(yè)獎杯一樣地保存了整整65年”。由此韋普肖特推斷，20世紀30年代發(fā)生的這場在哈耶克與凱恩斯之間有關“政府在社會中的作用、世界經(jīng)濟之命運的這一場激烈論辯，發(fā)起第一輪試探的是哈耶克”。
據(jù)韋普肖特研究，哈耶克與凱恩斯的第一次會面是在1928年由倫敦經(jīng)濟學院和劍橋大學共同主辦的一次學術會議上，會議討論的主題是“商業(yè)周期”，地點是在倫敦，而不是在劍橋（哈耶克曾在1966年的一篇文章中談到這一點，而作者韋普肖特這里有些含糊其辭）。一見面，這兩位都超過1.83米高個子的經(jīng)濟學家之間就發(fā)生了激烈的爭辯。
二人論辯的主題是“自然利率”在市場運行中的作用。同受瑞典經(jīng)濟學家魏克賽爾（KnutWicksell）的貨幣均衡論理路的影響，凱恩斯當時認為，由于銀行貨幣供給的變動所導致的“市場利率”（由銀行根據(jù)貨幣市場上的供求自行決定的利率）與“自然利率”（即理論上儲蓄等于投資且市場價格穩(wěn)定時的利率）的背離，是商業(yè)周期的原因。這與包括米塞斯和哈耶克在內(nèi)的第三代奧地利經(jīng)濟學家當時理論判斷有共同的論辯理路。但是，1924~1925年間，在與劍橋經(jīng)濟學家丹尼斯·羅伯遜（DennisH.Robertson）商討與論爭中，凱恩斯已經(jīng)不再從貨幣數(shù)量的變動來解釋價格和產(chǎn)出變動的原因了，而是著重研究儲蓄與投資關系波動的影響，從而認為在一種信用經(jīng)濟中沒有能使儲蓄與投資之間保持均衡的自動調(diào)節(jié)機制，因而也正在醞釀他在后來的《通論》中所詳細闡發(fā)的政府在儲蓄與投資上應有所作為的思想。
在這個階段上，凱恩斯認為，現(xiàn)代社會的商業(yè)周期中繁榮與蕭條的交替出現(xiàn)，其原因是銀行借貸行為的結果，而他同樣相信政府和銀行手里也握著治理商業(yè)周期的藥方。而哈耶克這時卻相信，如果政府“以非凡的謹慎和超人的能力加以管理”，為經(jīng)濟系統(tǒng)注入資金而引致社會需求的變化，短期“或許……能用來預防危機”，但長期如此操控經(jīng)濟，“將會給整個經(jīng)濟系統(tǒng)帶來更嚴重的干擾和混亂”，制造危機而不是預防危機。由此看來，盡管同樣受魏克賽爾的貨幣均衡與產(chǎn)品市場均衡分析理路影響，但從二人一開始接觸時，哈耶克與凱恩斯發(fā)生理論分歧和沖突，就是不可避免的了。
這次英國之行，哈耶克也遇見了當時只有30歲的羅賓斯這位“全英國最年輕的教授”。懂德語的羅賓斯，這時從哈耶克的一篇用德語發(fā)表的論文中，恰好發(fā)現(xiàn)了一個理論水平和學術功力能與凱恩斯進行“華山論劍”的“年輕理論劍客”，隨即立即關注上了哈耶克這位從奧地利過來的只有30歲左右的年輕經(jīng)濟學家。
當時，羅賓斯和凱恩斯當時同是為英國政府做咨詢的機構“麥克米蘭金融和工業(yè)委員會”（簡稱“麥克米蘭委員會”）的成員。后來，凱恩斯嫌這個委員會人多嘴雜，吵吵鬧鬧，實在無法幫助政府內(nèi)閣做出任何有效的經(jīng)濟決策，建議英國首相成立一個更小范圍的“經(jīng)濟學家委員會”（只有5位經(jīng)濟學家和兩位秘書），凱恩斯作為主席還親自推薦羅賓斯教授參加了這個委員會。但是，羅賓斯的經(jīng)濟學理論當時受奧地利學派經(jīng)濟學家門格爾（CarlMenger）和龐巴維克（EugenB?hm-Bawerk）思想的影響很深，素來信奉自由市場，反對集體主義，支持自由貿(mào)易。盡管凱恩斯推薦羅賓斯進入這個小范圍的向英國首相直接提供咨詢意見的“經(jīng)濟學家委員會”，但他馬上發(fā)現(xiàn)二人的學術理念和政策主張完全不同，意見經(jīng)常相左，且二人的脾氣同樣都非常急躁。羅賓斯時任倫敦經(jīng)濟學院經(jīng)濟系系主任，對劍橋大學的經(jīng)濟學和凱恩斯當時在英國學界、政界和社會上的影響也甚為眼紅，且下決心要把倫敦經(jīng)濟學院打造成一個能與之相競爭的、有影響力的學術中心。于是，羅賓斯與凱恩斯的沖突就不可避免了（但是晚年的羅賓斯則變成了一個凱恩斯主義者——這是后話）。
在這一時期，哈耶克所撰寫的最重要的論文是一篇“儲蓄的悖論”。這篇論文最早于1929年發(fā)表在一家德文經(jīng)濟學雜志上（后來由劍橋的一名著名經(jīng)濟學家卡爾多——即NicholasKaldor——與另一人翻譯為英文，重新發(fā)表在倫敦經(jīng)濟學院經(jīng)濟學學報Economica上）。這是一篇哈耶克與兩位美國經(jīng)濟學家卡欽斯（WaddillCathings）和福斯特（WilliamT.Foster）商榷的文章。與后來的凱恩斯一樣，這兩位美國經(jīng)濟學家曾在1926年發(fā)表過一篇題為“節(jié)儉的悖論”，提出在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，經(jīng)濟衰退的原因是人們儲蓄太多而商品和勞務需求不足所導致的，因而他們主張在經(jīng)濟衰退期間，政府要加大公共項目投資，以刺激社會需求和就業(yè)。這兩位美國經(jīng)濟學家還提議在國家層面上建立一個聯(lián)邦預算委員會，主張用納稅人的錢來增加公共投資，增加就業(yè)崗位。但是，基于龐巴維克的迂回生產(chǎn)理論，哈耶克卻認為，讓政府為經(jīng)濟體系注入貨幣來刺激需求的辦法，或許能暫時預防危機，但長期而言，這樣操控經(jīng)濟，更大的可能是“將給整個經(jīng)濟系統(tǒng)帶來更加嚴重的干擾和混亂”。
由于羅賓斯懂德語，讀過哈耶克的“儲蓄的悖論”后，他立即覺得這篇論文是對付當時凱恩斯正在成型的經(jīng)濟理論的最恰當?shù)摹爸匕跽◤棥?。于是他主動邀請哈耶克?932年2月來倫敦經(jīng)濟學院做了4場講座，實際上也是想叫哈耶克亮一下能向凱恩斯理論開火的“彈藥庫”。就連哈耶克本人也覺察到了這一點，以致他在晚年還回憶道：羅賓斯“盯上了我的主題。這是我們那時需要與凱恩斯論戰(zhàn)的東西”。
哈耶克在倫敦經(jīng)濟學院所做的這4場講座的講稿，就成了他一生最重要的經(jīng)濟學著作之一——也是導致他于1974年獲諾貝爾經(jīng)濟學紀念獎的主要著作——《價格與生產(chǎn)》。
從韋普肖特的這本專門傳記中，我們知道，這次哈耶克應邀重返倫敦做“價格與生產(chǎn)”的講座之前，哈耶克在英倫所停留的第一站不是倫敦，而是劍橋。在劍橋，哈耶克做了一場“馬歇爾講座”，聽眾全是在劍橋的凱恩斯的一批親密追隨者。那時哈耶克的英語口頭表達能力還不是很好。盡管他在之前提供了書面發(fā)言稿，但也幫助不大。然而，在到達倫敦經(jīng)濟學院后，他的4場講座卻引起了巨大的轟動。在這4場講座中，哈耶克先是從貨幣思想史的角度討論了之前的經(jīng)濟學家對貨幣的理論論述，并著重介紹了瑞典經(jīng)濟學家魏克賽爾的理論。
同樣受到魏克賽爾經(jīng)濟學思想的影響，哈耶克與凱恩斯一樣，認為在現(xiàn)代社會中，“貨幣將始終對經(jīng)濟事件的過程起著決定性的影響，……因而，如果忽略了貨幣的作用，對實際經(jīng)濟現(xiàn)象的任何分析都是不完備的”。哈耶克也與凱恩斯一樣，相信魏克賽爾所發(fā)現(xiàn)的市場利率與自然利率的背離是經(jīng)濟波動的主要原因這一點。但是，從這一理論出發(fā)，哈耶克卻得出了與凱恩斯完全不同的經(jīng)濟判斷和政策結論。在這4講座中，哈耶克提出，現(xiàn)代市場經(jīng)濟中商業(yè)周期的主要原因是貨幣供給擴張和信用貨幣的過度膨脹。因此，如果通過增加貨幣供給和信用膨脹的辦法來“創(chuàng)造人為的需求，那就一定意味著一部分可用資源被引導至錯誤的方向，并使一種決定和持久性的調(diào)整再一次受到阻滯。即使閑置資源的吸收因此而加速，也只等于播下了新紛擾和新危機的種子。因此，如果要長期地動員一切可用的資源，唯一的辦法不是采取人為的刺激——無論在危機時期還是在危機之后都一樣——而是讓時間去完成一個持久的治療……。”哈耶克認為，“我們或許可以用及時阻止擴張的辦法來避免一次經(jīng)濟危機，不過危機一旦發(fā)生，在它未自行消失之前，我們是無法擺脫它的”。由此哈耶克相信，除非為了保持中性貨幣所必要的限度之外，貨幣量的任何變動都是有害的。在《價格與生產(chǎn)》講演中，哈耶克最后認為，“雖然我相信經(jīng)濟蕭條不斷重復出現(xiàn)只能用我們的貨幣制度的運作來解釋，但是我并不相信用這個方法能夠解釋每一次經(jīng)濟停滯”。最后哈耶克得出結論說：“如果相信我們總能用貨幣政策把工業(yè)波動完全消滅，這或許只是一個幻想”。
從哈耶克的上述論述和判斷中，我們可以看出，盡管這時他還沒有指名道姓地與凱恩斯商榷，但實際上已經(jīng)向凱恩斯在《貨幣論》中所主張的政府實行銀行體系的貨幣金融管理、操控并利用利率去影響投資率使投資與儲蓄相等的觀點，投射出了數(shù)支鋒利的“暗鏢”了。對于這一點，這本書的作者韋普肖特評述道：“哈耶克的講演，再次正中了聽眾的靶心，對凱恩斯主義的政府干預理念（作者顯然還區(qū)分不開“theKeynesianeconomics”和“theeconomicsofKeynes”——韋森注），終于給出了一套令人信服的反駁。哈耶克表明，來自劍橋的藥方乍看起來似有道理，但實際上是邏輯漏洞百出。光有良好的意圖是遠遠不夠的。用借來的錢投資，解決蕭條中經(jīng)濟的綜合癥，只會讓情況變得更糟。相反，哈耶克提出了自己冷靜的解決方案：忘了快速修復吧！令人感到不舒服的事實是，只有時間才能治愈失衡的經(jīng)濟。要小心凱恩斯這種侃侃而談、說自己那一套能快速見效的醫(yī)生，因為他們是騙子，是賣假藥的江湖術士。每一回操捷徑，都只會回到起點。沒有方便的出路，唯有足夠的時間能帶來真正的復蘇。市場有其自身的邏輯，也有它天然的補救。他哈耶克是不給下藥的，因為他跟凱恩斯不一樣，他不是政治投機分子”。
韋普肖特的這一大段話，顯然不是哈耶克的原話，而是他作為一個記者和傳記作者的推斷、引申和演繹。但這大致應該是哈耶克當時的想法。
盡管哈耶克的英語發(fā)音一直不是很清楚，奧地利口音很重 ，他的4場講座在當時倫敦的經(jīng)濟學圈子中還是引起了轟動。講座之后，時任倫敦經(jīng)濟學院院長威廉·貝弗里奇（SirWilliamBeveridge）勛爵特別欣賞哈耶克的觀點，也知道他的經(jīng)濟學理論功底。 另外，他也真心“討厭凱恩斯，認為凱恩斯是經(jīng)濟學的庸醫(yī)”（見倫敦經(jīng)濟學院創(chuàng)辦者SidneyWebb的夫人BeatricWebb的日記）。經(jīng)與羅賓斯等教授商議，貝弗里奇勛爵先是邀請哈耶克來倫敦經(jīng)濟學院做一年的訪問學者，次年又提議讓哈耶克擔任當時在倫敦經(jīng)濟學院閑置已久的“圖克經(jīng)濟學與統(tǒng)計學講座教授”的終身教職。貝弗里奇的這一提議得到了全票贊成，哈耶克則毫無保留地接受了這一教職。隨之，哈耶克與凱恩斯經(jīng)濟理論論戰(zhàn)拉來了序幕。
?。ㄗⅲ罕疚膬H代表作者觀點,節(jié)選自作者新著《重讀哈耶克》，近期由中信出版社推出）
