企業(yè)的財務(wù)部門在情理公司債務(wù)時，往往會遇到這樣的情況。即債務(wù)人為企業(yè)法人，該法人公司已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，該公司的股東應(yīng)組成清算小組，對公司的財產(chǎn)狀況進(jìn)行全面的清算，以此履行股東的法律義務(wù)，代表公司對債權(quán)人負(fù)責(zé)。
然而，基于種種情況，債務(wù)人公司的股東對清算義務(wù)怠于履行。致使公司的財務(wù)賬冊、重大財產(chǎn)等滅失，對債權(quán)人利益造成重大損害，類似情況屢見不鮮。對此，最高法院出臺了相關(guān)司法解釋：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！币庠谧肪康∮诼男星逅懔x務(wù)的股東責(zé)任，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益和商事活動的有序發(fā)展。
本文擬以探究相關(guān)司法解釋的意涵為核心，探討追究債務(wù)法人股東的連帶清償責(zé)任的法律要件和其他問題。
公司已處于無法清算狀態(tài)
除公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失構(gòu)成公司“無法清算”外，下列情況一般也認(rèn)為構(gòu)成“無法清算”：
在司法實踐中，如債權(quán)人能夠證明公司已處于“人去樓空”狀態(tài)，法院一般推定其已無法清算。工商機(jī)關(guān)責(zé)令股東清算而股東未清算。在“公司無法清算”的舉證責(zé)任分配中，在債權(quán)人已提供初步證據(jù)證明公司無法清算的，公司股東應(yīng)對其仍能清算承擔(dān)舉證責(zé)任，否則法院認(rèn)定公司已無法清算。
股東怠于清算
實踐中股東欲逃避債務(wù)，往往不成立清算組，沒有任何清算相關(guān)行為。法院大都舉輕以明重，認(rèn)為此時股東同樣構(gòu)成“怠于清算”。在外商投資、合資等較為復(fù)雜的經(jīng)營模式下，企業(yè)的合理清算期限在申請延長后亦不超過1年時間。因此自行清算超過1年，甚至長達(dá)數(shù)年未清算完畢的，如股東不能證明有合理原因，應(yīng)視為怠于清算。
因果關(guān)系
1、股東怠于清算與公司無法清算之間存在因果關(guān)系
一般情況下，法院推定二者直接具有因果關(guān)系。原因在于，即便導(dǎo)致破產(chǎn)公司無法清算的直接原因系外力所致，但只要股東及時妥善開展清算工作，無法清算的結(jié)果通?？梢员苊?。因此，在“怠于清算”和“無法清算”均滿足的情況下，法院推定二者有因果關(guān)系具有合理性。
2、無法清算與債權(quán)受損之間存在因果關(guān)系
股東主張免責(zé)的重要抗辯理由為：清算事由發(fā)生前，公司已喪失償債能力，未清算與公司不能清償債務(wù)無關(guān)。
此類抗辯符合股東承擔(dān)連帶責(zé)任的法理基礎(chǔ)，如股東能夠證明債權(quán)人受損與未清算不存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)免責(zé)。但在司法實踐中，法院對該抗辯理由的審查標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。
法律適用中的其他問題
如可確定公司已無法清算，從節(jié)約司法成本，提高訴訟效率結(jié)果考慮，不要求債權(quán)人在追責(zé)股東前必須先申請強(qiáng)制清算。
申請執(zhí)行人如果主張被執(zhí)行人的股東承擔(dān)不及時清算的賠償責(zé)任，應(yīng)通過訴訟途徑解決。以執(zhí)代審要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任確有不妥。
一方面，債權(quán)人追責(zé)時通常僅能獲得名義股東信息；另一方面，清算是法定義務(wù)，名義股東簽訂代持股協(xié)議應(yīng)視為接受承擔(dān)清算義務(wù)的風(fēng)險。即名義股東應(yīng)首先承擔(dān)清償責(zé)任。
公司股東之間能夠相互追責(zé)，但主張權(quán)利的股東需充分證明自身無怠于履行清算的情況，不能清算系公司的其他股東行為所致。
