對web2.0的詬病之一是說web2.0沒有新技術，比如rss是n久以前就有了，ajax也是等等；還有說日志這個東西早就有了，blog雛形很早就出現(xiàn)；再就是這些技術應用都沒有什么難度，如trackback、tag等等。這些說法都站得住腳，但是我想這個腳可能方向不對，它是邁向技術革命的。“創(chuàng)新”和“革命”是有距離的，web2.0的技術創(chuàng)新的方向是應用，事實上整個web2.0更多的探討用戶參與進來以后，整個互聯(lián)網(wǎng)應用發(fā)生了變化——而這個變化，也許蓬勃以后有一天能夠冠之以“革命”。
技術創(chuàng)新與應用創(chuàng)新：blog、qq群與web2.0已經(jīng)涉及到我對這個問題的看法，msn和qq都能支持多人對話，但是qq在多人對話這個“技術解決”的基礎上發(fā)展出了“群組”的應用，再進一步推出基于群組的“校友錄”和“在線企業(yè)”。你覺得是解決多人對話的技術重要還是應用導向的“群組”和“校友錄”出現(xiàn)更有意義呢？是的，兩者都重要，而web2.0里面談技術問題，更多的是如何討論實現(xiàn)用戶的需求，blog建站程序和傳統(tǒng)的個人主頁對人們自我表達的需求給出了不同的解決方案，所以blog本身就是應用導向的技術創(chuàng)新，這種創(chuàng)新不是提出什么革命性的技術，而是利用技術更好的服務于應用。所以“群組”的出現(xiàn)一下子幫助QQ抓住了很多用戶，甚至不少人僅僅因為這個應用從msn轉向放棄已久的QQ。
技術創(chuàng)新是有層次的。同樣，技術的蓬勃應用既于技術創(chuàng)新的層次有關也與應用需求有關。鋼材的出現(xiàn)肯定比鋼結構大型建筑出現(xiàn)要早得多，但是后者為建筑提供基于鋼材的解決方案之后導致了鋼材的大規(guī)模需求。rss也是這樣，盡管它出現(xiàn)得早，但恰好是大量blog的出現(xiàn)以及整體網(wǎng)絡資訊的過爆才促使其大規(guī)模應用，而在此技術上又衍生出一些創(chuàng)新，即基于rss來聚合內(nèi)容，服務于網(wǎng)站CMS系統(tǒng)。
從這個角度來理解，沒有必要詬病web2.0缺乏技術革命，因為恰好為應用提供更好的解決方案讓技術變得親切起來。
此外，web2.0的技術門檻正在降低，并且還有大量開源軟件配合，這也表明了技術創(chuàng)新與發(fā)展的未來。技術的簡單化和應用化，將會像web1.0培養(yǎng)出了大批網(wǎng)民一樣，去在web2.0時代培養(yǎng)出大批高質(zhì)量網(wǎng)民。
