案例|創(chuàng)始股東退出了投資人投資的目標(biāo)公司,創(chuàng)始股東還要承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任嗎?(2018)滬01民終13187號(hào)
某基金投資Z公司,Z公司股東等簽訂《股權(quán)投資框架協(xié)議》,約定某基金投資2000萬元,協(xié)議約定“如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利登記等,夏某、麟時(shí)公司等未按期完成;未定期提供財(cái)務(wù)資料;未定期召開董事會(huì)等”,則投資人某基金有權(quán)要求Z公司股東丁某,其它股東夏某等連帶”。協(xié)議還約定,公司投資重組完成后,夏某、麟時(shí)公司退出,不再是Z公司股東。
某基金投資之后,各方發(fā)生爭(zhēng)議,遂起訴丁某回購(gòu),夏某等連帶,夏某抗辯說自己已經(jīng)不是股東,不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。生效判決認(rèn)為1)回購(gòu)條件成就,支持某基金回購(gòu)的訴求;2)夏某是作為原股東簽訂協(xié)議,原股東系回購(gòu)義務(wù)的承諾者和履行者,故夏某認(rèn)為Z公司成立后其不再是Z公司股東、其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)回購(gòu)義務(wù)的主張,無合同依據(jù),支持。
也就是說,本案中夏某雖然不是Z公司的工商股東,不過其在投資中是創(chuàng)始股東,是回購(gòu)承諾方,按合同要承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任。
以上案例僅供參考。
聯(lián)系客服