張煜——北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤內(nèi)科醫(yī)生
就在張煜曝光腫瘤治療黑幕事件之后，衛(wèi)健委專家團給出“陸巍沒問題”的官方結(jié)論。
然而5月5日，“腫瘤治療黑幕”揭露者、北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤內(nèi)科醫(yī)生張煜再次發(fā)文，要求國家衛(wèi)健委允許他與參與“腫瘤治療黑幕”調(diào)查的專家團進行公開辯論。
說實話，這是我見過最剛的醫(yī)生，為了正義和良知，他不顧自己的前途和安危，這樣有道德和職業(yè)操守的人，在現(xiàn)如今的社會幾乎絕種了。
事件回顧：
2021年4月18日，北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤內(nèi)科醫(yī)生張煜在網(wǎng)絡(luò)平臺“知乎”公開實名質(zhì)疑同行不規(guī)范診療。
張煜在多篇文章中質(zhì)疑，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院（以下簡稱“新華醫(yī)院”）普外科醫(yī)生陸巍“蓄意誘騙”，推薦一位晚期胃癌AFP（甲胎蛋白）陽性患者接受尚未獲批用于臨床的“NK細胞免疫治療”，一次3萬，疑似導(dǎo)致患者“生存期明顯縮短”，家庭積蓄耗盡，還欠下外債。
“絕大多數(shù)情況下，腫瘤的治療是不應(yīng)該會人財兩空的，而應(yīng)該治療效果比目前更好并且花費更少?！?strong>張煜在文章中認為，由于缺乏監(jiān)督，一些負責(zé)治療腫瘤的醫(yī)生不良醫(yī)療行為，導(dǎo)致了部分患者家庭人財兩空的悲劇。
張煜醫(yī)生的爆料迅速引發(fā)了人們的熱議，人們?yōu)閺堨厢t(yī)生點贊的同時，也擔(dān)心他會因觸碰了龐大的利益集團而受到打擊報復(fù)。
明眼人都能看出來，張煜醫(yī)生說的是實話，即便這樣也有不同的聲音說他是為了吸引流量，真是好笑，我們到時希望這種能量的流量更多一些，而不是生命明星緋聞。
曾幾何時，我們對醫(yī)生的話深信不疑，醫(yī)生告訴患者、家屬怎么做，我們就怎么做。但不知從什么時候起，醫(yī)患矛盾打破了這種和諧。
誠然，像張煜這樣有良知的醫(yī)生一定有，但結(jié)果是什么呢？不是被排擠打壓，就是最后不了了之。
由于人們對物質(zhì)的過度追求，隨之而來的是社會道德水準的整體下降，醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員，為追求物質(zhì)而降低道德水準和過度醫(yī)療的行為，無疑是我們這個時代最為老百姓詬病的社會問題之一。
還記得早些年哈爾濱天價醫(yī)療事件嗎？
生活中經(jīng)常有人會有一些小毛病到了醫(yī)院，然后就是各種檢測、拍片，貌似沒有了儀器就真的不會看病，真的需要那么多的檢查么？
個別醫(yī)院，個別醫(yī)生利益熏心，甚至對心率正常的病人進行安裝心臟起搏器的手術(shù)！有良知的醫(yī)生不配合，會被整個醫(yī)院排擠，擋了他們的路，說這樣有良知的器醫(yī)生會把醫(yī)院整垮！
醫(yī)院的這種行為和開黑店有什么區(qū)別呢？只要踏入醫(yī)院大門，不是割肉就是留血，小感冒也要花幾百上千的，這還是正常情況，還有甚至花一兩萬，甚至人給治死的。前陣子刷屏的《流感下的北京中年》不就是因為感冒而被醫(yī)院過度治療而治死的嗎？
無效的醫(yī)療——手術(shù)刀下的謊言和欺騙
本書的作者是尤格·布萊克，曾在德國和英國獲得生物學(xué)和生化化學(xué)學(xué)位。1994年起從事醫(yī)療和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的編輯工作，他的著作對醫(yī)學(xué)領(lǐng)域起到了一定的影響作用。
和其他醫(yī)療有關(guān)的書籍不同，這本書對醫(yī)療界的黑暗面進行了放大和批判，揭露了醫(yī)療領(lǐng)域的“灰色地帶”，為我們這些還未深刻接觸醫(yī)療體系的普通人展現(xiàn)了一個不一樣的醫(yī)療體系。書中的內(nèi)容刷新了我對醫(yī)生的看法，雖然醫(yī)德低下的醫(yī)生極少，但是不可否認的是確實存在。一個個無比生動的案例，讓我對這個社會又產(chǎn)生了一絲恐懼與敬畏，我們不禁要反思：醫(yī)療的意義究竟是什么？
在幾個世紀前，西方放血療法大行其道，當(dāng)時的社會背景下無人會質(zhì)疑這種按現(xiàn)在來說駭人聽聞的醫(yī)療手段。英王查理二世成了當(dāng)時“荒謬”醫(yī)學(xué)的犧牲品，在放血、催吐、灌腸、燒灼等一系列觸目驚心的“治療”后，仍是撒手人寰。而美國的開國元勛、國父喬治·華盛頓也是死于這種放血療法。隨著西方醫(yī)學(xué)逐漸進入正軌，表面上欣欣向榮，但實際上整個醫(yī)療體制和個別醫(yī)生對金錢欲望的貪婪所引發(fā)的問題愈發(fā)突出。
回到“無效的醫(yī)療”這個主題，書中列舉了大量的例子來證明一些效果不佳甚至相反的外科手術(shù)，比如膝蓋清創(chuàng)手術(shù)，醫(yī)生自己都萬萬不做的，兒童“內(nèi)八字”腿部矯正手術(shù)等。
通過大量的數(shù)據(jù)證明，這些外來的手術(shù)干擾其實并不是完全有用的。
而一些無效的手術(shù)有高額利潤，比如國內(nèi)的心臟支架。
心臟支架應(yīng)該是應(yīng)該是萬不得已的情況下才去做的手術(shù)，但現(xiàn)在大多數(shù)都是可做可不做的都給你做支架手術(shù)。
有的病人甚至給下十幾個支架。支架能解決血管淤堵的問題么？別做夢了，那只是把血管撐開了而已，暫時緩解了，根本的問題沒有解決，早晚還是淤堵，這是治病么？是解決問題了么？只是緩解而已罷了。
而一些醫(yī)生和院方為了利益，不顧患者實際情況考慮，置患者利益和健康不顧，屬實令人氣憤。
醫(yī)藥回扣事件
2016年12月24日，央視新聞?wù){(diào)查對藥品回扣的長篇報道。一時間，“藥品中標價是市場批發(fā)價的10倍”，“醫(yī)生收的回扣是藥品價格的30%-40%”等驚人數(shù)據(jù)引起軒然大波。
央視稱，醫(yī)藥代表為了多銷售藥品給醫(yī)生回扣，一直是醫(yī)藥購銷領(lǐng)域的頑疾，也是行業(yè)公開的秘密。央視對于藥價虛高、藥品回扣的報道屢見不鮮。如2010年的藥價虛高13倍的湖南湘雅醫(yī)院“蘆筍片事件”、2011年的北京公立醫(yī)院藥價虛高20倍的“克林霉素磷酸酯事件”、2013年的高州人民醫(yī)院“回扣門事件”、福建漳州“醫(yī)腐窩案”及知名藥企中國行賄事件，加上2016年12月的大篇幅曝光和此次報道，8年時間里幾乎每年都有相關(guān)重磅事件被曝出。因收受回扣被記過、處分，甚至入刑的院長、醫(yī)生也大有人在。
多年來，遏制醫(yī)藥供銷存在的回扣行為，整治醫(yī)療腐敗一直是醫(yī)藥行業(yè)的重點，國家也出臺了很多相關(guān)政策，然而上有政策下有對策，成效不是很大。
希望這次張煜所曝光的事情能引起真正的重視，而不是走過場，或者隱瞞真相。因為這個社會有兩種人是不能學(xué)壞的，一個是教師，擔(dān)負著教書育人的工作。一個是醫(yī)生，擔(dān)負著治病救人的職責(zé)。
