關(guān)于蓮池書局跟直隸官書局之間的關(guān)系，各種文獻有著不同的說法，有人認為這兩局是一回事，也有人說這兩局之間沒有關(guān)系，還有的人認為蓮池書局乃是直隸官書局的前身，但無論哪種說法，都有人提出不同的意見，所以我倒覺得將蓮池書局跟直隸官書局分開論述，不管這兩者之間是否有傳承的關(guān)系，但都是一種事實的存在。
已經(jīng)被拆除的古城賓館
即便是蓮池書局本身，在歷史上也有著不同的表述，比如它的刻本，有的稱為“蓮池書局刻本”，也有的稱“蓮池書院刻本”，另外還有“保定蓮花池刻本”，而以上三者，均有實物留存，除此之外，還有的書稱“蓮池書社印刷”、“古蓮花池刻本”等等。那究竟哪個稱呼最為正確呢？對此依然沒有定論。李墨、王丹陽、郭佳所撰《清末蓮池書院刻印圖書淺析》一文中將這三種不同的稱呼分別列出所刻之書，這種排列方式最能說明問題，我將其引用如下：
注：表一中第一行“統(tǒng)治十年”應(yīng)該為“同治十年”，因是原表引用，無法修改。
對于以上的這些刻本，李墨等所撰《淺析》一文中稱：“綜合各種資料筆者提出：同、光時期此地只有一個以‘蓮池’命名的官方出版機構(gòu)，即蓮池書局（畿輔通志局），現(xiàn)今各種文獻紀錄的蓮池書局本、蓮池書院本、古蓮花池本皆是蓮池書局出版發(fā)行的。”此文認為，無論這些書的名稱怎樣稱呼，只要有“蓮池”二字者，均為蓮池書局的出版物，并且，蓮池書局又稱為“畿輔通志局”。為什么又有這樣的稱呼呢？則是因為最初的蓮池書局之設(shè)，只是為了刊刻大部頭的《畿輔通志》。
城隍廟重修效果圖
《畿輔通志》其實就是直隸省的通志，因為古人把圍繞國都之地稱為“畿輔”，有的也稱“京畿”。在清代，《畿輔通志》總計纂修過三次，關(guān)于編纂此志的動機，乃是清康熙十一年，皇帝采納大學士衛(wèi)周祚的建議，準備編寫《大清一統(tǒng)志》，為此下令各省分別編修通志，而《畿輔通志》的編寫從這一年就開始醞釀，直到八的之后才正式編纂。到康熙二十一年，此志得以完成，但因該志編寫得較為匆忙，后世對康熙版的《畿輔通志》評價不高，為此《四庫全書》未將其收錄。
城隍廟正門前的圍墻全部被廣告遮擋了起來
到了雍正六年，為了續(xù)修《大清一統(tǒng)志》，皇帝下令，重修各地通志。從第二年開始，《畿輔通志》再次編修，該書原來的康熙版為四十六卷，而雍正十三年完成的再修本則擴展為一百二十卷。按照慣常的規(guī)律，各地方志六十年一修，但《畿輔通志》從雍正十三年完成之后，直到光緒十二年，之間相隔了一百四十年之久。
進入了厚福盈小學，眼前所見還是隔了一道墻
光緒版的《畿輔通志》乃是在李鴻章任上完成者，李鴻章曾三次出任直隸總督，其在此任上的時間合計達二十五年之久，他在同治十年聘請黃彭年來主修《畿輔通志》，此次修志比雍正版下的工夫更大，該志到光緒十二年完成之時，其花費高達近十二萬兩白銀，而此志也的確部頭龐大，竟然達到了三百卷之多。正因為如此，李鴻章組織了刻書班子，這就是畿輔通志局的來由，也就是蓮池書局的前身。
登上了教學樓，可惜距離太遠了
當年為了纂修《畿輔通志》，蓮池書院買來了大量的參考書，黃彭年在《蓮池書院增修講舍記》中說：“自蓮池為行宮，從萬卷樓西界以垣為書院。道光中，罷行宮，示天下不復(fù)巡幸，差池易為賓館。同治十年開局修《畿輔通志》，予來居焉。光緒四年予始重領(lǐng)書院講席。合肥相國置書二萬余卷，使諸生得縱觀。增課經(jīng)古，以時獎勵，于是遠近來學者日眾?！边@里為什么又提到了蓮池書院呢？李墨等所撰《淺析》中說：“同治九年，李鴻章接任直隸總督，第二年即向同治皇帝上疏，奏請重修《畿輔通志》，即直隸省志。李鴻章于十二月奉旨，在省城蓮池書院設(shè)立修志局，就是后來各種文獻中記錄的蓮池書局?！?/p>
學校內(nèi)的碑廊
原來，《畿輔通志》的修志局就設(shè)在蓮池書院內(nèi)，而其就是后來的蓮池書局。對于此局的刊刻情況，《淺析》中又說到：“編撰刻印《畿輔通志》也是蓮池書院的一項重要活動。蓮池書院院長、道光進士、著名史地學者黃彭年任總纂官，大批地方名流和蓮池書院師生參加編修，其中有各級官員90余人，五品以上的就有35人，歷經(jīng)13年，成書300卷，17800頁，約計1227萬字，耗銀119900兩。《畿輔通志》自同治十年開始編纂，光緒十年開刻，十二年告竣行世。僅此一年所雕木版即萬塊之多，且雕刻技藝之精、印刷水平之高非一般刻書所能比?！剁茌o通志》所有刻版后全部儲放于蓮池藏經(jīng)樓?！?/p>
跟保安說“再見”
由此可知，當年《畿輔通志》刊刻了上萬塊版片，而后這些版片就存放在蓮池書院的藏經(jīng)樓內(nèi)。然而對于這些版片的刊刻之地，該文中又稱：“為刊刻《畿輔通志》及其他書籍，擇保定城隍廟東側(cè)狼虎街（今瑯瑚街）土地祠為設(shè)局刻書之所，將該祠前、中、后三進殿占滿。分刻字、印刷兩部，工人在200人以上，通志、府志告成，又刊印了賦役全書、大清律例、《清苑縣志》、《蓮池課藝》（講義）、本省單行章則、全省各縣告示和諭令，以及私家所撰書籍與各省分撰之經(jīng)史子集。該局成立30年，經(jīng)庚子事變，工人星散，始?？??！?/p>
《吳門弟子集》八卷，民國十九年蓮池書社刻本，牌記
《吳門弟子集》八卷，民國十九年蓮池書社刻本，卷首
看來，《畿輔通志》的編委會設(shè)在蓮池書院內(nèi)，而刊刻之地卻是在保定城內(nèi)的土地祠。這種說法很關(guān)鍵，因為我所看到的資料中，大多說蓮池書局設(shè)在蓮池書院內(nèi)，而直隸官書局則位于土地祠，而《淺析》一文則稱，這兩者完全是一回事，可惜該文中沒有說明這個論斷的原始出處。然它卻講到了《畿輔通志》書版最終被毀的經(jīng)過：“光緒二十六年，美、日、德、俄、英、法、奧、意八國聯(lián)軍侵入北京，慈禧太后挾光緒逃西安，11月，美、法、德、意四國軍隊攻陷保定，分城占領(lǐng)，百姓慘遭蹂躪，光緒二十七年夏方退走。蓮池經(jīng)此之變，亭臺樓閣幾成灰燼，藏經(jīng)樓亦遭焚，《畿輔通志》木版被毀大半。民國十四年，奉系軍閥李鴻銑部駐保定。秋，國民革命軍第二軍胡景翼部鄧寶珊駐保定，兵駐蓮池，恣意踐踏破壞，所余《畿輔通志》版刻盡被燒毀?！?/p>
終于找到了瑯瑚街圖9-看到了文保牌
《淺析》中還有一點沒有說明者，乃是蓮池書局處在蓮池書院的哪個位置，該文只是通過推論來認定書局的編纂處在蓮花池內(nèi)，但是刻字和印刷則另在他處?！盁o論蓮池書局還是蓮池書院、保定蓮花池，其工作地點都無疑是古蓮花池內(nèi)。蓮花池經(jīng)過修葺和增建，現(xiàn)今的面積大概是八千多平方米。清朝時期也是以池為主體，環(huán)池是玲瓏別致的亭臺樓閣，主要功能是為賞游的風景園林。書院開辦在園中的西北部，“廣十六丈有奇，長僅十丈”，后經(jīng)過增建也是房舍不足以使用?？梢钥隙ǖ氖巧彸貢质情_局于蓮池內(nèi)，但工作人員也只是在此進行編纂、?？?，刻字、印刷就要另尋他處，因為沒有空余之地。這樣的情況下不會有幾個機構(gòu)同時進行出版刻書活動?！?/p>
外立面還算完整
該段文字也同樣未能舉出《畿輔通志》的刻字和印刷是在他處的歷史依據(jù)，更為重要者，該文沒有講明除了《畿輔通志》之外，蓮池書局所刊刻的其他百十余種書，是在蓮池書院內(nèi)刊刻者，還是像《畿輔通志》那樣，也是在土地祠之內(nèi)刊刻。翟永興所撰《光緒版＜畿輔通志＞纂修述評》一文也提到了通志的刊刻之地，此文首先稱：“雍正版《畿輔通志》。它于雍正七年由直隸總督唐執(zhí)玉延聘田易等人，在保定蓮池內(nèi)設(shè)局開始纂輯，后由直隸總督劉于義、李衛(wèi)相繼監(jiān)修，聘翰林院侍讀學士陳儀接著修篡?！边@里也是稱《畿輔通志》的編委會設(shè)在蓮池內(nèi)。
里面成了廢品堆積場
而對于刊刻地，《述評》則稱：“《畿輔通志》從同治十年開始編纂，于光緒十年完稿，前后歷時14年。完稿之后，畿輔通志局開始安排刻印。據(jù)《保定文史資料選輯（第一輯）》記載：為了刻印這部巨著，專門在保定城隍廟東側(cè)土地祠內(nèi)成立官刻印書局，設(shè)立刻字、印刷兩部，共招錄了200多名工人進行雕刻印刷。后人評價《畿輔通志》的雕刻技藝精湛，印刷水平高超，非一般刻書所能比?！笨磥?，《畿輔通志》另外設(shè)立了“官刻印書局”。
《乾坤正氣集選鈔》九十七卷，清光緒十三年古蓮花池刻本
而該局規(guī)模不小，刻字與印刷工人有兩千多名，而其地點就是在城隍廟東側(cè)的土地祠內(nèi)。該文給出了這種說法的依據(jù)――據(jù)《保定文史資料選輯（第一輯）》記載?？磥?，《淺析》一文的原始依據(jù)也是出自《保定文史資料選輯》?？上椅丛业皆摷薀o法知道該文是如何講述出了歷史佐證者。
