隨著惡性腫瘤治療藥物的多樣化，越來越多的抗腫瘤新藥研發(fā)上市，為腫瘤患者提供了更多的選擇，也因此，癌癥患者的生存時間越來越長。
藥物正式上市前，需要經(jīng)過臨床試驗，療效和安全性各方面積累數(shù)據(jù)，達到要求才能獲批上市。現(xiàn)如今，參加新藥臨床試驗是很多癌癥患者的一個 繞不開的選擇。
有人問，參加臨床試驗是不是傻傻的做了小白鼠？
很多人其實還是對臨床試驗有誤解，認(rèn)為參加臨床試驗就是當(dāng)小白鼠，說傻子才臨床試驗。這是陳舊的觀念！事實上，大多數(shù)情況下，參加臨床試驗是優(yōu)先推薦的，是癌癥患者獲取目前先進有效治療的一個重要途徑。臨床試驗，不是你想?yún)⒓泳湍軈⒓拥?，需要?jīng)過篩選，滿足入組條件才能參加。
參加新藥臨床試驗危險嗎？這個問題怎么說呢，不妨反問一下：不參加臨床試驗有危險嗎？如果不參加肯定比參加更好，那當(dāng)然不參加。事實并非如此。
估計有人會說，不參加還能有什么危險？是的，不參加臨床試驗當(dāng)然不會有跟這個試驗有關(guān)的任何風(fēng)險，但問題是，不參加臨床試驗是不是更好，腫瘤是不是就能控制呢？前面說了，如果不參加比參加肯定更好，哪還用說，當(dāng)然不參加啊。而問題是，臨床試驗設(shè)計的時候就已經(jīng)有這個考慮，有倫理審查，也就是說，參加臨床試驗可能從中獲益，很可能比你不參與能得到更大的益處。
有的人說，我不參加臨床試驗難道不可以用其他已經(jīng)上市的藥物和方案嗎？當(dāng)然可以。如果現(xiàn)有藥物和方案肯定更好，那不用討論，肯定用現(xiàn)在的藥物方案。臨床試驗設(shè)計的時候就已經(jīng)把這個考慮進去了，否則這個試驗是通不過審查的。
回到最初的問題中來，參加新藥臨床試驗危險嗎？
其實大家要辯證理解看待這種問題，不能孤立地來看，而是要比較來看，如果孤立看，參加新藥臨床試驗當(dāng)然會有風(fēng)險，但這樣說是沒有意思的，正如問開車是不是有風(fēng)險？答案當(dāng)然是有風(fēng)險，那你是不是不開車了？顯然不會。孤立看問題，不能得出你想要的結(jié)果答案。得了癌癥，做手術(shù)危險嗎？肯定有風(fēng)險，凡事很少有絕對的安全，如果只盯著風(fēng)險，完了，肯定不手術(shù)。但問題來了：不做手術(shù)是不是更好？如果不做手術(shù)更好，那說明這個手術(shù)本來就是不必要做的，那還討論什么？而如果手術(shù)是必要的，顯然，不做手術(shù)的風(fēng)險在于：失去機會，腫瘤生長擴散。這是不是也是風(fēng)險？而且是更大的風(fēng)險。差別只在于手術(shù)本身的風(fēng)險是眼前的，而不手術(shù)的風(fēng)險（后果）要后面才會顯現(xiàn)，很多人忘記了“后患無窮”。
為什么要參加臨床試驗？肯定是經(jīng)過評估，參加臨床試驗有可能比不參加獲益更大，否則的話，那還參加個什么？
臨床試驗也是治療，當(dāng)然也有風(fēng)險，不參加臨床試驗，現(xiàn)有的治療也是有風(fēng)險的呀。有機會參加臨床試驗，推薦參加，但要謹(jǐn)記，正規(guī)的臨床試驗免費，而且患者充分的知情權(quán)，有任何不了解的問題，都可以向醫(yī)生研究者提出來，他們有義務(wù)解釋清楚，否則就不要參加，而且試驗過程中可以隨時退出。
