11月1日，康師傅經(jīng)典袋面系列漲價(jià)，零售價(jià)由每包2元上調(diào)至2。2元，漲幅為10%。家樂福在中國的所有賣場(chǎng)，均拒絕上調(diào)康師傅方便面的價(jià)格?？祹煾低Ｖ菇o家樂福供貨，目前已約有一個(gè)月。受此影響重慶家樂?？祹煾到畟€(gè)品種缺貨。（重慶晚報(bào)12月13日?qǐng)?bào)道）
家樂福，好樣的！在2007年那輪方便面行業(yè)的全面漲價(jià)中，家樂福是幾大主要超市賣場(chǎng)中最后漲價(jià)的。盡管家樂福敢于跟供應(yīng)商在價(jià)格上叫板是因?yàn)椤柏?cái)大氣粗”，但這樣的“氣粗”，保護(hù)了消費(fèi)者的“氣順”，值得贊賞！這回遇上了康師傅這碗“辣子面”，期待能夠挺?。∽鳛橄M(fèi)者，大家都應(yīng)來支持家樂福，讓“斷貨逼漲”的損害消費(fèi)者利益之舉不得逞！
康師傅“斷貨逼漲”，太不厚道！這些年常常耳聞康師傅成為業(yè)內(nèi)漲價(jià)的“帶頭大哥”，此前為提價(jià)推出“改良換代”的說法，招來了不少質(zhì)疑之聲。近期方便面“漲聲一片”，仍然是康師傅赤膊上陣，率先宣布對(duì)旗下部分產(chǎn)品提價(jià)10%，其他企業(yè)接踵而至。誠然，方便面價(jià)格取決于上游原料價(jià)格的提升，所謂“水漲船高”，康師傅與超市就調(diào)整供應(yīng)價(jià)問題進(jìn)行新的磋商，無可厚非。但是，為什么總是康師傅先漲而后業(yè)內(nèi)其他大企業(yè)跟進(jìn)響應(yīng)？日前政府對(duì)面粉企業(yè)做出勸不漲的“約談”，并低價(jià)“照顧”安排競購小麥，加工面粉及時(shí)投放市場(chǎng)，增加供給，何至于迫不及待地啟動(dòng)漲價(jià)，又非得以斷貨相逼不可？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，方便面企業(yè)有很強(qiáng)的議價(jià)能力，面粉采購價(jià)格并沒有直接影響成本。頻繁漲價(jià)，“這是壟斷作祟”。而同行對(duì)這次斷貨風(fēng)波的看法幾乎一致：不理解以斷貨的方式“逼”漲價(jià)。
由此聯(lián)想到此前的“3Q之爭”，當(dāng)事一方為了要挾對(duì)方還煞有介事地宣布“我們剛剛作出了一個(gè)非常艱難的決定”，而康師傅對(duì)家樂福斷貨約一個(gè)月，向誰打招呼了？康師傅所謂擔(dān)心“零售終端出現(xiàn)混亂”，說白了就是怕消費(fèi)者討了不漲價(jià)的“便宜”，折射出抱團(tuán)漲價(jià)、壟斷市場(chǎng)的商業(yè)道德缺失和社會(huì)責(zé)任淪喪。對(duì)此，光有譴責(zé)不給力，惟有通過修改“廣告法”、“反正當(dāng)競爭法”和其他法律，對(duì)所有搞漲價(jià)聯(lián)盟的惡舉予以封殺和懲處，讓動(dòng)輒“我的地盤我做主”，以斷貨等損招侵害消費(fèi)者利益的商家付出巨大成本，以儆效尤。（梁江濤）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
