国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
· “非英雄化”解讀及其得失//· 《趙氏孤兒》:分裂與失衡

“非英雄化”解讀及其得失//
· 《趙氏孤兒》:分裂與失衡

——評(píng)電影《趙氏孤兒》
日期:2010-12-25 作者:榮廣潤(rùn) 來源:文匯報(bào)
                     

    ■榮廣潤(rùn)
    
    最近,由陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的新片《趙氏孤兒》正在全國(guó)熱映。《趙氏孤兒》的故事原型有多種文字記述,在口口相傳的歷史演變中成就了傳奇的故事。《左傳》、《春秋》、《國(guó)語(yǔ)》都有零星記載,影響最大的來自司馬遷的《史記·趙世家》。到了元朝,紀(jì)君祥把這個(gè)歷史故事成功改編成了劇本《冤報(bào)冤趙氏孤兒》。經(jīng)改編它還成為傳入歐洲的第一部中國(guó)戲劇。《趙氏孤兒》在不同時(shí)代也曾被多次搬上中國(guó)的戲劇舞臺(tái),影響深遠(yuǎn)。而陳凱歌的《趙氏孤兒》一經(jīng)面世,也引起了各方爭(zhēng)議。我們這里發(fā)表的由兩位年齡不同、學(xué)術(shù)背景各異的作者撰寫的文章,從不同的角度對(duì)陳凱歌版的《趙氏孤兒》的改編得失和其在陳凱歌電影中的地位做了獨(dú)到的評(píng)說和分析。
    
    陳凱歌在介紹拍攝《趙氏孤兒》的構(gòu)思時(shí)曾說:“過去戲里說,程嬰大義凜然把自己孩子獻(xiàn)出去,不僅違反常識(shí),也違反人性和人倫。如果說程嬰是個(gè)英雄,上來就偉大,不太可信。今天是一個(gè)平民時(shí)代。我們做劇本做了一年半,就是讓它回到常識(shí)上來。”這番話可以作為人們解讀他的這部大片的鑰匙。
    
    《趙氏孤兒》原是中國(guó)古典戲曲的經(jīng)典之一。最早的劇作是元代紀(jì)君祥的雜劇《冤報(bào)怨趙氏孤兒》,又名《趙氏孤兒大報(bào)仇》。明代有改編本傳奇《八義記》,清代與地方戲?yàn)椤栋肆x圖》。近代最著名的版本為京劇《搜孤救孤》。此劇還是最早譯成外文傳向西方的中國(guó)劇本,1735年,在中國(guó)前后生活了30多年的法國(guó)神父馬若瑟的法文譯本《趙氏孤兒》出版,此后,在法、英、德、意等國(guó)有過5種譯本。法國(guó)古典主義大戲劇家伏爾泰在1755年還曾將其改編為《中國(guó)孤兒》。近年來,這部經(jīng)典劇作又得到當(dāng)代戲劇家的青睞,被紛紛改編為話劇、豫劇、越劇等版本進(jìn)行或傳統(tǒng)或新潮的演繹,一時(shí)間形成了一個(gè)《趙氏孤兒》熱。陳凱歌的影片是這股熱潮中的最新解讀。
    
    傳統(tǒng)的《趙氏孤兒》是一個(gè)弘揚(yáng)舍身取義精神的作品。王國(guó)維先生論及此劇時(shí)曾說:“劇中雖有惡人交構(gòu)其間,而其赴湯蹈火者,仍由于其主人翁之意志,即列之于世界大悲劇中,亦無愧色也。”在雜劇原作中,屠岸賈誅殺趙盾一家300余人的情節(jié)只作暗場(chǎng)處理,其重點(diǎn)全在程嬰、公孫杵臼與韓厥出于正義感作出舍子、舍命的抉擇的過程。中間,程嬰的身份既是草澤醫(yī)生,又是趙家門客,故其行為也有報(bào)效知遇之恩的成分。京劇《搜孤救孤》,顧名思義,自然也是如此。傳統(tǒng)戲舞臺(tái)上,程嬰與公孫杵臼商量救孤之策時(shí)爭(zhēng)搶獻(xiàn)身,被屠岸賈所逼,程嬰棍打公孫杵臼時(shí)的兩人內(nèi)心痛苦與義薄云天,都是膾炙人口的經(jīng)典場(chǎng)面。即使是伏爾泰德法國(guó)改編本,其著眼點(diǎn)也是尊崇中國(guó)儒家的仁義之道,故而他自稱其改編本為《五幕孔子之道》。
    
    而近年來的改編本,則角度與重點(diǎn)多有不同。有的著重在程嬰舍子時(shí)的痛苦與救孤后被國(guó)人誤解的忍辱負(fù)重,如豫劇《程嬰救孤》。有的意在人性的探索,寫孤兒受屠岸賈16年收養(yǎng)義父子情深不忍復(fù)仇的心理,如國(guó)家話劇院的版本。
    
    陳凱歌對(duì)自己的影片自然有自己的意圖和構(gòu)思。最核心的是他要塑造一個(gè)非英雄的義士程嬰。他特意選葛優(yōu)來演程嬰,就體現(xiàn)了這個(gè)用意。這個(gè)選擇于他于葛優(yōu)都是一個(gè)挑戰(zhàn),因?yàn)楦饍?yōu)一貫的銀幕形象與喜劇效果與笑聲聯(lián)得太緊了,演程嬰這樣嚴(yán)肅和沉重的角色,實(shí)非易事。然而,葛優(yōu)的小人物的感覺又是最好的。這恰恰是陳凱歌的重點(diǎn)。從影片的實(shí)際效果看,導(dǎo)演的目標(biāo),演員的創(chuàng)造,都實(shí)現(xiàn)了。在文本處理上,劇情大的走向并無根本改變,而具體的路徑卻極為不同。程嬰的趙府門客身份被刪去了,他只是一名醫(yī)術(shù)頗高的草澤郎中。他為莊姬接生有很大偶然性,接受托孤更是出于被動(dòng)。遁出趙府后他只想早些把孤兒交給公孫杵臼送到城外,不想局勢(shì)的變化使他陷入了無法同時(shí)保全孤兒和親生兒子的困境,在兩難中他被迫作出了棄親生兒保孤兒的犧牲——影片的英文名即為“犧牲”。這一系列的改編,還是保留了程嬰的正義感同情心和經(jīng)典原作的核心價(jià)值取向,當(dāng)然他精神的壯烈以及公孫杵臼、韓厥的義膽俠肝有所弱化。與此同時(shí),人物的行為邏輯、心理歷程則因而顯得比較實(shí)在,更符合常理。這一市井平民形象的可親也就多于了他的可敬。就藝術(shù)上說,影片的筆觸夠細(xì)膩,葛優(yōu)的表演夠深入夠準(zhǔn)確,新的解讀也夠嚴(yán)肅夠認(rèn)真。雖然偶然也有令人覺得突兀的地方,比如韓厥發(fā)現(xiàn)孤兒想急忙帶走,卻不想踩到程嬰扔在路邊的魚上把孤兒拋到空中的鏡頭,頗為搞笑。應(yīng)當(dāng)說,影片實(shí)現(xiàn)了成功的經(jīng)典重構(gòu)。令人感慨的是,這樣非英雄化的解讀是時(shí)代進(jìn)步的應(yīng)有結(jié)果呢,還是說我們民族乃至人類的血性真的該軟化了?
    
    影片的下半部與原作相比,有更多新的改動(dòng),也增加了不少篇幅。有評(píng)論說,影片只是“半程好戲”,下半部明顯松弛。這一說法未必公允。陳凱歌在下半部的首要目標(biāo)是要把程嬰的悲劇形象塑造完整,并由此深化他對(duì)這一歷史故事的感悟。為此,影片作了幾大新的處理。最重要的是,程嬰最后與屠岸賈同歸于盡;其次,孤兒復(fù)仇的過程遠(yuǎn)比原作中艱難許多,孤兒明白自己身世的過程也多了曲折;再次,孤兒成為屠岸賈義子并非出于屠岸賈的主動(dòng),而是程嬰為求屠岸賈的生不如死;還有就是韓厥并未如原作為放行程嬰而自刎,他只是被屠岸賈傷了臉,在15年里始終偷偷與程嬰一起商量如何復(fù)仇。這一系列的改動(dòng)或新加的情節(jié),有的存在不夠順暢的問題,如:程嬰主動(dòng)帶孤兒投入屠岸賈的門下的理由就有些牽強(qiáng);屠岸賈在得知孤兒真實(shí)身份后仍然在戰(zhàn)場(chǎng)上救下他,與前面血腥殺戮趙盾全家并趕盡殺絕斬草除根的殘暴如何統(tǒng)一,也似乎缺少符合邏輯的連接點(diǎn)。但它們卻十分有利于表達(dá)陳凱歌的意念:一個(gè)小人物的復(fù)仇實(shí)際上是一種不可為而為之的努力。所以孤兒程勃在最后對(duì)著程嬰高喊:你全部都是失??!不過,小人物的精神是永遠(yuǎn)不會(huì)失敗的。于是,影片最后,就在眼看復(fù)仇成為不可能時(shí),程嬰絕望地橫身在屠岸賈與孤兒中間,想以自身代替孤兒被殺,屠岸賈的劍刺進(jìn)了程嬰的身體,孤兒的劍卻也同時(shí)刺死了屠岸賈:復(fù)仇意外實(shí)現(xiàn)了。此時(shí),程嬰在恍惚中眼前出現(xiàn)了15年前后的往事以及妻兒的身影,在漸趨模糊的光影中,他緩緩倒地,影片嘎然而止——一個(gè)富有正義感的小人物動(dòng)人的悲劇形象塑造完成了——這是陳凱歌的獨(dú)特創(chuàng)造。
    
    影片后半部的戲,要說情節(jié)的強(qiáng)度和精彩,好像不如前半部,但其內(nèi)在的張力并不弱。孤兒明白自己身世的情節(jié)與全片是起關(guān)鍵作用的。雜劇原作中,程嬰用一組當(dāng)年事變的圖畫來向孤兒說明真相,過程相當(dāng)順利。影片則不然。程嬰第一次向孤兒訴說往事時(shí),孤兒全然不信,認(rèn)為父親是在編造故事,程嬰對(duì)此一籌莫展:直到屠岸賈也問孤兒,程嬰是否說到他的身世時(shí),程嬰又打開封閉了15年的親生兒子當(dāng)年生活的屋子,孤兒程勃才確信自己的身份。這一反復(fù),使得孤兒心理的根本轉(zhuǎn)變更合理更復(fù)雜,也強(qiáng)化了程嬰實(shí)現(xiàn)復(fù)仇計(jì)劃的曲折艱難,情節(jié)同時(shí)變得更抓人。應(yīng)該說,這樣的新解讀是豐富了原作的。
    
    作為一部大片,《趙氏孤兒》有強(qiáng)大的明星陣容:兩大主角,葛優(yōu)的程嬰,王學(xué)圻的屠岸賈,是典型的演技派強(qiáng)檔,即便是戲份不太重的配角,也由張豐毅、范冰冰、黃曉明等擔(dān)綱,實(shí)力雄厚。影片更有足夠的奇觀、場(chǎng)面與扣人心弦的沖突。無論前半部宮廷中權(quán)力爭(zhēng)斗的血腥詭秘,圍繞孤兒生死的人物心靈拷問的嚴(yán)峻緊張,還是后半部孤兒復(fù)仇時(shí)生死格斗的劍拔弩張,都足以為影片掙得高票房。但影片如果只有這些所謂的大片要素,那只能是對(duì)經(jīng)典的稀釋和誤讀。從總體看,《趙氏孤兒》是一次經(jīng)典戲劇的現(xiàn)代重構(gòu),這重構(gòu)努力將古典悲劇的崇高凝重與當(dāng)代的審美心理相結(jié)合,努力將銀幕視覺沖擊效果與文本的發(fā)掘解讀相結(jié)合,因而同時(shí)具備了文藝片的審美價(jià)值,雖然它得失兼有。

《趙氏孤兒》:分裂與失衡


日期:2010-12-25 作者:圖賓根木匠 來源:文匯報(bào)


                     

    ■圖賓根木匠
    
    敘事電影與小說一樣,關(guān)鍵在于塑造人物,可以說,主要人物的塑造是否成功,基本上決定了一部敘事電影的藝術(shù)質(zhì)量。遺憾的是,在陳凱歌導(dǎo)演的《趙氏孤兒》中,筆者看到的卻是滿片分裂的人物以及其所折射出的倫理訴求的失衡。
    
    與傳統(tǒng)故事文本不同,陳凱歌在《趙氏孤兒》中把程嬰作為主要人物來塑造,相較于程嬰的心路和人生歷程的展現(xiàn),趙孤的成長(zhǎng)經(jīng)歷已經(jīng)退居次席。在影片中,觀眾處處能感受到導(dǎo)演將舍生取義的“士為知己者死”轉(zhuǎn)換為“民做了士該做的事”的敘事重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移,葛優(yōu)扮演的程嬰在影片中不再是“食君之祿、擔(dān)君之憂”的趙家門客,而是一個(gè)基本與趙家毫無干系的郎中。應(yīng)該說,這是一個(gè)很高明的立意,如果能準(zhǔn)確的傳達(dá)出來,無疑將反映出導(dǎo)演對(duì)歷史洪流中小人物命運(yùn)的悲憫和對(duì)人性的深刻反思。
    
    遺憾的是,從程嬰第一次出現(xiàn)在趙家被屠殺的劇烈戲劇沖突中開始,這一小人物的性格刻畫就被破壞了。當(dāng)莊姬懇求程嬰帶走剛出世的嬰兒時(shí),程嬰在簡(jiǎn)單的猶豫后就接受了這一任務(wù),而且面對(duì)敵方戰(zhàn)將韓厥的暴力搶奪,手無縛雞之力的程嬰居然奮不顧身地與之搏斗,在這一刻,觀眾看到的完全是一個(gè)“舍生取義”的程嬰,全無小人物的猥瑣求全。其實(shí),如果按照導(dǎo)演的既定理念,此時(shí)應(yīng)該將程嬰置于一個(gè)為求自保而不得不帶出嬰兒的困境,把他的主動(dòng)救孤變?yōu)楸粍?dòng)的不得不救,才更符合敘事邏輯。可以說,從這里程嬰就已經(jīng)被埋下了“人格分裂”的種子。
    
    此后程嬰夫人誤將自己的孩子交出的情節(jié)應(yīng)當(dāng)說處理得很巧妙,程嬰妻兒的暴死已將程嬰逼向了絕境,此時(shí)的程嬰因仇恨而收養(yǎng)趙孤,繼而苦心策劃了帶著趙孤投入屠岸賈門下的復(fù)仇大計(jì),接下來才展開了整部影片的敘事主體。
    
    但問題又出現(xiàn)在屠岸賈與程嬰二人的性格對(duì)比上。從影片一開始,就多次表現(xiàn)了國(guó)君與趙家欺辱屠岸賈的情節(jié),在國(guó)君-趙氏集團(tuán)與屠岸賈之間的權(quán)力斗爭(zhēng)中,觀眾所感受到的更多的是國(guó)君的荒淫、趙氏父子的盛氣凌人,以及屠岸賈的忍氣吞聲,這無形中已經(jīng)喚起了觀眾對(duì)屠岸賈的同情。當(dāng)程嬰帶著趙孤來做屠岸賈門客后,導(dǎo)演又讓程嬰變成一個(gè)處處呵護(hù)養(yǎng)子、生怕出什么意外的溺愛父親,反而是屠岸賈帶著趙孤外出游玩、打鬧,并教導(dǎo)其為人處世之道。此時(shí),在屠岸賈、程嬰、趙孤三人間已經(jīng)形成了某種類似父-母-子的準(zhǔn)家庭結(jié)構(gòu),當(dāng)屠岸賈任由小趙孤在府中嬉戲而不加阻撓時(shí),當(dāng)屠岸賈贈(zèng)與小趙孤木劍并傳其劍術(shù)時(shí),當(dāng)屠岸賈與小趙孤并肩躺在草地上喟嘆人生險(xiǎn)惡、敵人強(qiáng)大時(shí),觀眾們看到的是一顆在權(quán)力場(chǎng)上殺伐半生、早已心生倦意的疲憊心靈,是一個(gè)雖內(nèi)心陰騭但仍然舔犢情深的慈祥父親。影片進(jìn)行到這里,屠岸賈的形象無疑已經(jīng)變得比程嬰更加立體和豐富。接下來,屠岸賈對(duì)趙孤的“父愛”之情在他得知趙孤的真實(shí)身份時(shí)又被渲染到了高潮,屠岸賈完全有機(jī)會(huì)借戰(zhàn)場(chǎng)敵軍之手除掉趙孤,但在飽受內(nèi)心煎熬后他還是選擇救下了趙孤??梢哉f,此時(shí)的屠岸賈對(duì)趙孤不僅有情有意,而且有著再造之恩。此時(shí),在屠岸賈的有意“縱容”下,程嬰處心積慮策劃的復(fù)仇大計(jì)已經(jīng)變成了不值一提的雕蟲小技,所以,當(dāng)最后程嬰對(duì)趙孤揭曉其身世之謎并帶領(lǐng)趙孤殺入屠岸賈府中時(shí),其情感震撼早就被稀釋殆盡,屠岸賈分明已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備,一場(chǎng)打斗后屠岸賈命喪黃泉,留給觀眾的形象卻是一個(gè)狠毒與慈愛并存、殺人不眨眼與自我犧牲精神同在的歿世梟雄。毫無疑問,在影片的主體敘事段落里,屠岸賈之于程嬰已經(jīng)喧賓奪主,對(duì)大多數(shù)觀眾來說,可能更多的是認(rèn)同有血有肉的屠岸賈而非“人格分裂”的程嬰。
    
    此外,《趙氏孤兒》之所以能成為一個(gè)穿越時(shí)空廣泛傳播的故事原型,其間蘊(yùn)含的倫理訴求不可不察。對(duì)趙孤來說,最后的倫理困境應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在面對(duì)義父屠岸賈時(shí)的兩難悖論:血海家仇讓他必須得手刃仇家,但義父的養(yǎng)育之恩又讓他難以拔劍相向。不過在影片中,由于人物塑造的分裂導(dǎo)致了倫理訴求的失衡,使得這種倫理困境根本沒有出現(xiàn),也讓觀眾的觀影期待徹底落空。
    
    應(yīng)該說,將傳統(tǒng)故事賦予現(xiàn)代價(jià)值觀的改編策略是不錯(cuò)的,陳凱歌導(dǎo)演對(duì)于民族傳統(tǒng)文化資源的開掘努力也有目共睹。但是,傳統(tǒng)故事中的倫理取向如何與當(dāng)下觀眾的倫理訴求相結(jié)合,卻不是簡(jiǎn)單的“舊瓶裝新酒”的問題。在傳統(tǒng)的《趙氏孤兒》故事中,“士為知己者死”成為核心立意,為救趙孤不惜犧牲自己乃至家人性命的“士”們構(gòu)筑了一曲舍生取義的慷慨悲歌,當(dāng)然,這里面也暗含著尊卑有序貴賤有別的封建倫理秩序。門客之于趙氏,亦有著濃厚的人身依附關(guān)系。而在影片中,除了公孫杵臼外,這些人物屬性基本上都被取消了,展現(xiàn)在觀眾眼前的,主要是一個(gè)導(dǎo)演力圖打造的取“士”而代之的“民”。所以,人物的自我犧牲被日常生活包裹起來,導(dǎo)演力圖從人物身上剝離掉主動(dòng)犧牲的傳奇性情節(jié),從而貼近當(dāng)下觀眾的觀影心理。不過這樣的處理似乎并沒有賦予人物和故事以時(shí)代語(yǔ)境中的合法性。對(duì)觀眾來說,電影之所以區(qū)別于小熒屏,一個(gè)重要原因就在于其奇觀化的夢(mèng)境營(yíng)造,這種奇觀夢(mèng)境不僅包括視覺效果,其實(shí)也包含著倫理訴求的非日常性。當(dāng)觀眾步入影院時(shí),他(她)就主動(dòng)希冀著一次崇高審美體驗(yàn)的來臨。所以,所謂的“商業(yè)大片”一定會(huì)以英雄敘事為主要模式,即使是所謂的“反英雄”或者“小人物”,內(nèi)里還是脫不開英雄敘事的底色,而銀幕英雄的塑造也并非單純指外部動(dòng)作,更重要的是人物倫理取向的偉大與崇高,由此,我們可以得出一個(gè)公式:凡商業(yè)大片必要塑造銀幕英雄,凡銀幕英雄在倫理層面上一定要體現(xiàn)為道德楷模。照這樣來看,程嬰在影片中的“人格分裂”也就不難理解了:一方面要強(qiáng)調(diào)他“非英雄”的小人物性格,另一方面實(shí)際上又賦予了他毋庸置疑的道德英雄身份,影片敘事的尷尬與游移,或許就根源于此。
    
    在筆者看來,在當(dāng)下消費(fèi)主義橫行的世俗功利語(yǔ)境中,傳統(tǒng)《趙氏孤兒》故事中的傳奇性自我犧牲情節(jié)反倒更契合觀眾的觀影心理,而且原有的敘事結(jié)構(gòu)與故事的悲劇性密不可分,導(dǎo)演力圖打破原有的敘事-倫理統(tǒng)一體,卻最終導(dǎo)致了倫理訴求的混亂和悲劇性的喪失。
    
    另外,電影的魅力往往是通過細(xì)節(jié)傳達(dá)出來的,遺憾的是,《趙氏孤兒》在這方面也有很多不足。例如屠岸賈用飛蟲毒殺國(guó)君的情節(jié),明顯與全片的史詩(shī)風(fēng)格格格不入;程嬰在雷雨交加之夜制作繪本的情節(jié),亦因缺少后續(xù)的呼應(yīng)而成為蛇足;而趙孤初上戰(zhàn)場(chǎng)的首戰(zhàn),其戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的描寫也頗顯草率,完全失卻了古代戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)有的格調(diào)與氛圍;至于重要的配角韓厥,則基本沒有承擔(dān)起應(yīng)有的敘事功能,只能算是雞肋吧。
    
    回顧陳凱歌導(dǎo)演的創(chuàng)作歷程,如果我們要?jiǎng)澮粋€(gè)坐標(biāo)系的話,《霸王別姬》和《無極》顯然分別構(gòu)成了波峰和波谷,可以說,這兩部作品的成敗影響到了陳凱歌導(dǎo)演此后的創(chuàng)作道路。值得欣慰的是,有了《無極》的前車之鑒,陳凱歌導(dǎo)演徹底放棄了往日高高在上的精英姿態(tài),開始俯下身來仔細(xì)傾聽觀眾的心聲,這種傾聽是否有效暫且不論,但從觀眾反應(yīng)出發(fā)的創(chuàng)作姿態(tài)顯然是順應(yīng)當(dāng)下電影創(chuàng)作潮流的,這一點(diǎn)在陳凱歌近期導(dǎo)演的《梅蘭芳》和《趙氏孤兒》中都表露無疑。從人物塑造上來看,《霸王別姬》中的程蝶衣“不瘋魔不成活”,委實(shí)不食人間煙火,最后的自刎場(chǎng)景不啻于羽化登天的寓言;《無極》則干脆講述了一個(gè)徹頭徹尾的神話故事,幾乎與人世無干;在《梅蘭芳》里,陳凱歌導(dǎo)演開始努力把這位國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家還原成一個(gè)普通人;到了這部《趙氏孤兒》里,這種從神到人的努力依然貫穿著,只是在平民化敘事策略貫徹的同時(shí),敘事的邏輯和戲劇性也一并被消弭了。
    
    陳凱歌想做“人”,于是《霸王別姬》就成了“神”。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
《趙氏孤兒》的邏輯有點(diǎn)亂
耳邊歷史(44)
趙氏孤兒觀后感_讀后感_古詩(shī)文網(wǎng)
那一劍,刺死了文化的靈魂
從俠士風(fēng)范到市井仇怨
虧陳凱歌出手
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服