作者簡介
楊巍，武漢大學(xué)法學(xué)院副教授。
在“前《民法典》時代”，有一個有趣的現(xiàn)象：在很多民事單行法（包括司法解釋）中，第24條因極富爭議而成為“暴風(fēng)眼”條款。該現(xiàn)象被業(yè)界戲稱為“24條現(xiàn)象”。這些條款的理論爭議和實務(wù)適用，成為民法學(xué)研究的重要內(nèi)容而備受關(guān)注，也構(gòu)成《民法典》相關(guān)條款制訂的前期積累。因各種原因，它們的在《民法典》中的歸宿各不相同，有的被全文保留，有的不見了蹤影，還有的另辟蹊徑。
一、《物權(quán)法》第24條：“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！?/strong>
該條是特殊動產(chǎn)適用公示對抗主義的規(guī)定，其產(chǎn)生的爭議是：該條之“善意第三人”包括哪些人？——是否包括其他買受人、原物權(quán)人的侵權(quán)受害人、對原物權(quán)人申請強制執(zhí)行的普通債權(quán)人等？針對該爭議，2016年《物權(quán)法解釋（一）》第6條規(guī)定，該“善意第三人”僅限于相關(guān)物權(quán)人（如抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人），而不包括轉(zhuǎn)讓人（原物權(quán)人）的債權(quán)人（如買受人等）。該規(guī)定將未登記的特殊動產(chǎn)物權(quán)不發(fā)生對抗效力的對象限定于享有物權(quán)的善意第三人，而排除了各類享有債權(quán)的善意第三人，從而基本平息了此前各地法院的爭議。
《民法典》第225條完全繼承了《物權(quán)法》第24條的內(nèi)容。雖然上述司法解釋規(guī)定未被吸納進(jìn)《民法典》之中，但《民法典》施行后仍應(yīng)作此解釋。
二、《擔(dān)保法》第24條：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！?/strong>
該條規(guī)定的是主合同變更對保證合同效力的影響。雖然該條的本意或許是尊重保證人的意思，即作為從合同的保證合同不隨主合同變更繼續(xù)有效，除非取得保證人書面同意，但該條造成以下實務(wù)困擾：因市場條件、交易形勢等原因，主合同的某些內(nèi)容很容易發(fā)生變化（如履行地點、付款方式等），如果主合同任何內(nèi)容稍加變化都需要保證人書面同意（很多變化實際上還減輕了擔(dān)保責(zé)任），既增加了交易成本，也為保證人提供不恰當(dāng)?shù)拿撠?zé)借口。為解決該問題，《擔(dān)保法解釋》第30條區(qū)分主要條款（數(shù)量、價款、幣種、利率等）變更和非主要條款變更，亦考慮該變更是增加保證人負(fù)擔(dān)還是減輕保證人負(fù)擔(dān)。主要條款變更未經(jīng)保證人同意的，如果減輕保證人負(fù)擔(dān)，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果增加保證人負(fù)擔(dān)，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。主合同履行期限變更，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。
《民法典》第695條：“債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間不受影響?！痹摋l基本上繼承了上述司法解釋的規(guī)范內(nèi)容，僅文字表述略有調(diào)整，且刪除了第3款的不合適內(nèi)容（“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任”）。因此，《民法典》施行后對該問題的處理沒有本質(zhì)變化。
三、《民間借貸規(guī)定》第24條：“當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請求。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補償?！?/strong>
該條是關(guān)于所謂“買賣型擔(dān)保”的規(guī)定，且一定程度上是司法解釋對“朱俊芳案”等典型案件的回應(yīng)。該規(guī)定在學(xué)界引發(fā)了以物抵債、后讓與擔(dān)保、流押條款效力等問題的爭議，但依據(jù)最高法院的解釋，該條僅是為了解決案由問題，而并非對實體問題的處理?！毒琶窦o(jì)要》第44條、第45條區(qū)分履行期屆滿后和屆滿前達(dá)成的以物抵債協(xié)議，分別規(guī)定不同的法律后果。第66條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立的具有擔(dān)保功能的合同，不存在法定無效情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。雖然合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不屬于物權(quán)法規(guī)定的典型擔(dān)保類型，但是其擔(dān)保功能應(yīng)予肯定?！边@些規(guī)定可看作是最高法院對該問題的進(jìn)一步回應(yīng)。
《民法典》沒有吸納《民間借貸規(guī)定》第24條和《九民紀(jì)要》上述規(guī)定。這可能與“借款合同”章僅規(guī)定借款合同一般性規(guī)則的立法定位有關(guān)?！睹穹ǖ洹肥┬泻螅痉C關(guān)大概率會仍按照司法解釋規(guī)定處理該問題。
四、《婚姻法解釋（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
該條是關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，也可能是普通百姓最為熱議的條文，以至于有“要坑誰，就和誰結(jié)婚”的夸張說法。作為對該問題的回應(yīng)，最高法院“法釋〔2018〕2號”確立的“共債共簽規(guī)則”對上述規(guī)定作出了修改。但對于該規(guī)則的合理性，學(xué)界及實務(wù)界的爭議似乎仍未平息。
《民法典》第1064條：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”該條繼承了“法釋〔2018〕2號”的“共債共簽規(guī)則”，《民法典》施行后該條的適用效果尚有待觀察。
五、《侵權(quán)責(zé)任法》第24條：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失?！?/strong>
該條是公平責(zé)任的規(guī)定。應(yīng)否將公平責(zé)任作為一項歸責(zé)原則，曾經(jīng)是侵權(quán)法領(lǐng)域最具爭議的問題之一。該規(guī)定亦為法院的某些疑似“和稀泥”裁決提供了路徑，這種質(zhì)疑因“彭宇案”等熱點案件而加劇。經(jīng)過多年的爭論，學(xué)界及實務(wù)界對慎用公平責(zé)任似乎已經(jīng)形成共識。近年來亦出現(xiàn)多起法院拒絕依據(jù)公平責(zé)任“和稀泥”的典型案例，例如“電梯勸阻吸煙案”“私自上樹摘楊梅墜亡案”等。
《民法典》第1186條基本繼承了《侵權(quán)責(zé)任法》第24條，僅將“可以根據(jù)實際情況”修改為“依照法律的規(guī)定”。真心希望《民法典》施行后學(xué)界及實務(wù)界的上述共識能夠得到堅持。
上述這些“24條”們對于《民法典》而言，已如女團(tuán)選秀般塵埃落定。無論她們的歸宿如何，“24條現(xiàn)象”作為一種符號意義終將成為歷史。新的“暴風(fēng)眼”條款貌似已經(jīng)上路（第580條“違約方解除權(quán)”、第1077條“離婚冷靜期”）……
作者：楊巍，武漢大學(xué)法學(xué)院副教授
