這個問題問的好，從幾方面來看這個問題。
第一，從影響力來看，外匯是全球的，全世界的交易者都可以交易，每天的資金流動量上萬億美元，注意了，單位是萬億美元；國內的股票和期貨無論卻沒有這么大的影響力，報價單位是人民幣，資金盤顯然沒有那么大。不過近些年股民期民的數(shù)量在明顯增加。
第二，從交易制度來看，外匯是t+0全球24小時不間斷交易，對交易者看盤要求更高，交易者不可能24小時盯盤，意外事件發(fā)生的概率大于期貨和股票；期貨也是t+0，每天在限定的時間內進行交易，避免了全天候盯盤，但同時不管是下單還是決策都需要在停盤時間前進行，下單、加減倉位、設置止盈止損如若不及時就有可能造成風險；股票的t+1，單方向交易的限制也有道理，中國人口那么多，股民七八億，作為最早在國內開放的資本市場，要讓資本市場良性發(fā)展，有所限制也是對的。
第三，從參與者的角度來看，外匯保證金門檻低，小的品種幾美元就可以參與，小手數(shù)參與，容易接受；期貨的保證金幾千上萬，很多人被保證金擋在了門外，股票還好，最低一手，一手100股，門檻也相對較低。
第四，從收益的角度來看，外匯不設漲跌停，無封頂；股市和期貨是有的，總之是把雙刃劍。
第五，從交易的難度來看，外匯是高桿桿的保證金交易，而且是美元報價，幾百上千倍的桿桿，人的欲望就加大了，風險系數(shù)就加大了，難度明顯增加；期貨的保證金和桿桿限制了開倉手數(shù)，同時也限制了風險，但是股指期貨不管從保證金還是從行情振幅來看都是最大的，要求也是最高的，這一點遠遠超出了外匯。股市吳桿桿風險就相對小了很多。
第六，從基本面的角度來看，外匯更為復雜，涉及到政治、經濟、金融、軍事各個領域，解讀起來更復雜。期貨股票跟題材熱點政策偏向生產力密切相關。
總之，人云亦云，所處角度不同，僅個人觀點。
