1894年9月中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，最后大清北洋艦隊戰(zhàn)敗。關于這場海戰(zhàn)失敗的原因，史學家以及民間人士眾說紛紜，有的認為罪魁禍首是挪用軍款修頤和園的慈禧，有人說是掌握戶部克扣軍餉的翁同龢，也有人說是李鴻章指揮不當，小編今天就給大家分析一下甲午海戰(zhàn)失敗的原因，判定下誰的責任最大。
一、清政府足額給足北洋軍費，慈禧沒有挪用軍費
很多人將甲午海戰(zhàn)失敗的原因歸罪與慈禧，認為是慈禧挪用軍費導致北洋艦隊覆滅，其實這種說法是不對的。真相是從李鴻章籌建北洋開始，清政府對北洋的軍費都是充足的。戰(zhàn)爭爆發(fā)后慈禧還以個人名義，捐了300萬兩白銀供海軍作為軍費。
由于慈禧修建頤和園純粹是給自己慶賀六十大壽，以這個名義向地方要錢感官不好，于是就借用籌措海軍軍費的名義籌款。慈禧修建頤和園的錢，是各地給她的份子錢，跟海軍軍費無關。甲午戰(zhàn)爭之后，北洋水師在國外銀行的存款還有近300萬兩結余。
二、甲午海戰(zhàn)失敗中，翁同龢帝黨的責任
甲午海戰(zhàn)失敗翁同龢有沒有責任，應該說有一定責任，但絕不是大的責任。翁同龢主管戶部，跟戶部要錢的并不只北洋一家。北洋增購軍艦之時，正好趕上河南黃河大堤決口，作為清流派的翁同龢肯定先救民生，他只是讓北洋水師暫緩兩年購置新艦。
甲午海戰(zhàn)之前，翁同龢曾增撥650萬兩白銀給李鴻章，而當時李鴻章淮軍存銀還有800萬兩，并沒有用于海軍。翁同龢之所以限制海軍軍資，也是看到了北洋內部有人把軍費中飽私囊。翁同龢即便與李鴻章政治上有嫌隙，但他并沒有干預李鴻章的軍事決策，所以翁同和的責任不是主要的。
三、甲午海戰(zhàn)之初并未戰(zhàn)敗，李鴻章的決策導致覆滅
李鴻章作為北洋水師的直接負責人，有著不可推卸的責任。首先他將北洋水師等同他的淮軍一樣，視為自己的私人武裝，用人任人唯親，不唯才能，讓一個毫無海戰(zhàn)經驗的丁汝昌作為北洋水師提督，是導致海戰(zhàn)失敗的主要責任。其次李鴻章只知建水師，卻不懂管理水師，更不知海戰(zhàn)為何物，導致北洋水師空有大艦卻無海戰(zhàn)戰(zhàn)法。
最后黃海海戰(zhàn)之中，北洋水師雖然遭受損失很大，但是也給日本海軍造成了重創(chuàng)。北洋水師修整之后完全可以再戰(zhàn)，但是丁汝昌受傷后極度畏戰(zhàn)，不制定任何后續(xù)戰(zhàn)略，同時李鴻章為保存北洋勢力，讓艦隊躲港避戰(zhàn)。威海衛(wèi)一戰(zhàn)，北洋艦隊成為甕中之鱉，終于導致北洋水師覆滅。
四、甲午海戰(zhàn)失敗，丁汝昌負首要責任
丁汝昌深受李鴻章的器重并視為心腹，北洋艦隊籌備之初，極力舉薦丁汝昌為北洋水師提督。丁汝昌毫無治理海軍的經驗，北洋水師在他的治理下軍備松弛，不勤于操練，艦隊更是長時間得不到維護和保養(yǎng)。面對最大的敵人日本海軍，從未制定過詳細的戰(zhàn)備計劃和戰(zhàn)術安排。
甲午之前在牙山海域，丁汝昌不主動出擊，白白浪費一次重創(chuàng)日本聯(lián)合艦隊的機會，結果反被偷襲遭到重創(chuàng)。黃海海戰(zhàn)爆發(fā)后，丁汝昌一意孤行胡亂指揮，作為主帥更將自己置身于日本大炮的射程內。海戰(zhàn)失利后，北洋實力猶存，更應該吸取教訓積極備戰(zhàn)，結果丁汝昌卻已被日本海軍嚇破膽，整日龜縮在港內，終于成為甕中之鱉。
五、甲午海戰(zhàn)失敗責任結論
甲午海戰(zhàn)失敗最大的責任就是北洋水師提督丁汝昌，作為前線指揮官，他毫無治理海軍之能，也無海戰(zhàn)經驗。其次是李鴻章，他視北洋水師為私產，錯用丁汝昌，只知建設海軍，卻不懂海軍管理，同時將大量海軍軍費閑置，又以購艦之名索要軍費，導致翁同龢與他博弈。
翁同龢的責任就是不該掣肘北洋水師購艦計劃，致使本該屬于大清的吉野號被日本人買去。慈禧和光緒在這場海戰(zhàn)中，只能說擔政治責任了。至于有人將甲午之敗歸罪與慈禧挪用軍費，是完全黑她的說法。當然以當時清王朝的腐朽和日本的積極進取相比，失敗也是自然的。
應該說這一場海戰(zhàn)還不足以改變中日兩國的命運，李鴻章有些話說的對：當時日本畢竟還是小國國力有限，大清可以遷都西安，以遼闊的縱深和數萬萬民眾為基礎，縱日本再猖獗也絕不敢入侵大清腹地。日俄海戰(zhàn)日本取得的戰(zhàn)績更大，然而當日本向沙俄索取賠款時，沙皇尼古拉二世就一句話：停戰(zhàn)可以，索要賠款沒有，實在不行接著打。最后日本只能不了了之。
可見統(tǒng)治集團的骨氣和血性，有時候是很重要的，可惜當時的大清經甲午海戰(zhàn)一敗，已經是嚇破了膽子，只能是割地賠款求和了。其實當時的日本求和之心比大清更為迫切，他們最害怕清朝統(tǒng)治者采用李鴻章的建議，擴大戰(zhàn)爭規(guī)模，然而清政府的軟弱讓日本始料未及，于是提出了苛刻的和談條件。
