林志玲结婚视频,胡歌献唱唐嫣婚礼视频

“

目前，建設(shè)工程施工合同糾紛層出不窮，尤其是在實(shí)際施工人與包工頭/班組長(zhǎng)的劃分認(rèn)定中爭(zhēng)議頻發(fā)。包工頭/班組組長(zhǎng)是否屬于實(shí)際施工人？此答案的探尋無(wú)論對(duì)發(fā)包人還是承包人、勞務(wù)承包人都具有重要意義，也是規(guī)范建筑市場(chǎng)的重要措施。

”

文｜王珂上海市海華永泰（青島）律師事務(wù)所

本文由作者向新則

- 1 -
區(qū)分的意義

首先，適用的法律關(guān)系不同，實(shí)際施工人適用的是施工合同法律關(guān)系，包工頭/班組組長(zhǎng)更多適用的是勞動(dòng)關(guān)系、一定條件下是適用普通合同、勞務(wù)合同等關(guān)系。

其次，實(shí)際施工人依據(jù)司法解釋規(guī)定，可以突破合同相對(duì)性，向發(fā)包人主張工程款。不屬于實(shí)際施工人的包工頭/班組組長(zhǎng)可以適用勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，主張工資；或者適用民法典合同編的相關(guān)規(guī)定主張勞務(wù)報(bào)酬、合同對(duì)價(jià)。

- 2 -
相關(guān)規(guī)定

1. 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>

第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：……（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；……認(rèn)定無(wú)效。

第十五條因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。

第四十三條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。

【律師解讀】該司法解釋為目前施工合同糾紛最新且最主要的裁判依據(jù)，賦予了實(shí)際施工人的法律地位以及相應(yīng)法律權(quán)能。

2. 《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一建設(shè)工程施工合同糾紛中“實(shí)際施工人”的司法認(rèn)定條件的建議的答復(fù)》

最高人民法院曾于2016年就“實(shí)際施工人”的統(tǒng)一司法認(rèn)定進(jìn)行了答復(fù)，答復(fù)中提到：“實(shí)際施工人”是指依照法律規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效的施工合同中實(shí)際完成工程建設(shè)的主體，包括施工企業(yè)、施工企業(yè)分支機(jī)構(gòu)、工頭等法人、非法人團(tuán)體、公民個(gè)人等，是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）確定的概念，目的是為了區(qū)分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企業(yè)等法定概念。

【律師解讀】此篇答復(fù)在一定程度上將實(shí)際施工人的概念進(jìn)行了限縮，即實(shí)際施工人應(yīng)是無(wú)效合同的當(dāng)事人，有效合同的當(dāng)事人無(wú)法構(gòu)成實(shí)際施工人。

此篇答復(fù)中提到了實(shí)際施工人可以是“工頭”。

3. 2019年最高院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》發(fā)表的《建設(shè)工程施工合同實(shí)際施工人的認(rèn)定規(guī)則》

此文中對(duì)實(shí)際施工人進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋與分類(lèi)：“對(duì)相對(duì)獨(dú)立的單項(xiàng)工程，通過(guò)籌集資金、組織人員機(jī)械等進(jìn)場(chǎng)施工，在工程竣工驗(yàn)收合格后，與業(yè)主方、被掛靠單位、轉(zhuǎn)承包人進(jìn)行單獨(dú)結(jié)算的自然人、法人或者其他組織。主要表現(xiàn)為：掛靠其他建筑施工企業(yè)名下或借用其他建筑施工企業(yè)資質(zhì)并組織人員、機(jī)械進(jìn)行實(shí)際施工的民事主體；層層轉(zhuǎn)包、違法分包等活動(dòng)中最后實(shí)際施工的民事主體?！?/span>

【律師解讀】此篇文章前半段仍具有相應(yīng)法律價(jià)值，但是后半段因2022年1月7日最高人民法院民一庭通過(guò)其發(fā)布的關(guān)于實(shí)際施工人的微信文章，現(xiàn)應(yīng)當(dāng)不再具有適用價(jià)值。但是此篇文章也對(duì)實(shí)際施工人與包工頭/班組組長(zhǎng)的區(qū)分定下了基調(diào)。

最高院以及山東高院的上述觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中得到了普遍適用，在審理具體案件中，大多人民法院均以上述觀點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)界定實(shí)際施工人。

4. 《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的通知》（魯高法[2011]297號(hào)）

第三條第（六）款最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>第26條規(guī)定的實(shí)際施工人，是指工程轉(zhuǎn)包合同的轉(zhuǎn)包人、違法分包合同的分包人、借用資質(zhì)（資質(zhì)掛靠）的承包人。司法實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格實(shí)際施工人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不得隨意擴(kuò)大實(shí)際施工人的適用范圍。實(shí)際施工人可以是法人、其他組織、個(gè)人合伙，也可以是自然人（俗稱(chēng)“包工頭”），但從事建筑業(yè)勞務(wù)作業(yè)的農(nóng)民工不屬于實(shí)際施工人。

【律師解讀】此篇通知，已經(jīng)將從事建筑業(yè)勞務(wù)作業(yè)的農(nóng)名工與實(shí)際施工人進(jìn)行的明確劃分。實(shí)際施工人可以包括包工頭，但是僅從事勞務(wù)作業(yè)的，即使是帶領(lǐng)、組織部分人員也不應(yīng)認(rèn)定為實(shí)際施工人。

5. 北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》（京高法發(fā)【2012】245號(hào)）

《解釋》中“實(shí)際施工人”的范圍如何確定？

答：《解釋》中的“實(shí)際施工人”是指無(wú)效建設(shè)工程施工合同的承包人，即違法的專(zhuān)業(yè)工程分包和勞務(wù)作業(yè)分包合同的承包人、轉(zhuǎn)承包人、借用資質(zhì)的施工人（掛靠施工人）；建設(shè)工程經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)包的，實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)是最終實(shí)際投入資金、材料和勞力進(jìn)行工程施工的法人、非法人企業(yè)、個(gè)人合伙、包工頭等民事主體。法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格實(shí)際施工人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不得隨意擴(kuò)大《解釋》第二十六條第二款的適用范圍。對(duì)于不屬于前述范圍的當(dāng)事人依據(jù)該規(guī)定以發(fā)包人為被告主張欠付工程款的，應(yīng)當(dāng)不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。建筑工人追索欠付工資或勞務(wù)報(bào)酬的，按照工資支付的相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定及《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于依法快速處理建設(shè)領(lǐng)域拖欠農(nóng)民工工資相關(guān)案件的意見(jiàn)》妥善處理。

【律師解讀】此篇解答，前半段也系因最高院民一庭微信文章不應(yīng)予以適用-“建設(shè)工程經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)包的，實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)是最終……”，但是其后半段內(nèi)容與山東高院的意見(jiàn)一致，要嚴(yán)格區(qū)分索要工程款的實(shí)際施工人與索要工資、勞務(wù)報(bào)酬的農(nóng)民工的區(qū)別。

此外，就算是前半段的多層轉(zhuǎn)包的觀點(diǎn)不再適用，但是前半段確定的實(shí)際施工人的概念即實(shí)際施工人投入的不僅是勞力，還應(yīng)當(dāng)包括資金、材料等觀點(diǎn)系目前主流觀點(diǎn)。

6. 《山東高院民一庭關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》

第7條“施工班組以實(shí)際施工人身份主張權(quán)利，如何處理？”中解答為“建設(shè)工程承包人與其雇傭的施工班組之間是勞務(wù)合同法律關(guān)系，施工班組不屬于法律意義上的實(shí)際施工人。”

【律師解讀】此篇解答明確了班組系勞務(wù)關(guān)系，并不屬于施工合同關(guān)系的實(shí)際施工人。

7. 山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》（2020年11月4日發(fā)布）

建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，實(shí)際施工人如何認(rèn)定？

答：實(shí)際施工人是指依照法律規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效的施工合同中實(shí)際完成工程建設(shè)的施工主體，包括轉(zhuǎn)承包人、違法分包的承包人等。當(dāng)事人以實(shí)際施工人身份主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)際投入工程的資金、設(shè)備、材料、人工等事實(shí)進(jìn)行舉證。

【律師解讀】此篇解答進(jìn)一步明確了實(shí)際施工人不僅應(yīng)當(dāng)證明履行了勞務(wù)作業(yè)工作，還應(yīng)當(dāng)就投入的資金、設(shè)備、材料等事實(shí)進(jìn)行舉證。

8. 最高院民一庭已通過(guò)最高法院民一庭微信公眾號(hào)2022年1月7日發(fā)布了《<建工解釋?zhuān)ㄒ唬?gt;第四十三條規(guī)定的實(shí)際施工人不包含借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人》的文章

文章中載明“最高法院民一庭法官會(huì)議討論認(rèn)為：可以依據(jù)《建工解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖龡l規(guī)定突破合同相對(duì)性原則請(qǐng)求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的實(shí)際施工人不包括借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人，即《建工解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖龡l規(guī)定的實(shí)際施工人不包含借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人?！?/span>

【律師解讀】此篇文章將實(shí)際施工人的概念進(jìn)一步限縮，只規(guī)范了轉(zhuǎn)包和違法分包兩種關(guān)系，并不包括借用資質(zhì)、多層轉(zhuǎn)包和違法分包主體，也即不存在最終投入資金、設(shè)備等主體才能為實(shí)際施工人的概念。

- 3 -
案例梳理

案例一：（2019）最高法民申5594號(hào)

法院認(rèn)為樂(lè)殿平與彭云瑞之間系勞務(wù)法律關(guān)系，樂(lè)殿平（班組）作為受彭云瑞雇傭從事泥水勞務(wù)的人員，并非法律意義上的實(shí)際施工人，二審判決認(rèn)定本案不具備適用前述司法解釋第二十六條規(guī)定的前提條件，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，不屬于法律適用錯(cuò)誤。樂(lè)殿平以該規(guī)定為由請(qǐng)求案涉工程項(xiàng)目發(fā)包人淮安明發(fā)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任，缺乏相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，二審判決未予支持，并無(wú)不當(dāng)。

案例二：（2021）粵08民終5476號(hào)

本院認(rèn)為本案屬勞務(wù)合同糾紛…本案中，李永記對(duì)尚欠趙小軍勞務(wù)費(fèi)163236元的事實(shí)并無(wú)異議，本院亦予以確認(rèn)。李永記僅上訴主張新眾盛公司作為涉案工程發(fā)包方應(yīng)對(duì)涉案勞務(wù)款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。趙小軍系以農(nóng)民工（班組）的身份起訴主張勞務(wù)費(fèi)，其也認(rèn)可其與李永記存在的是勞務(wù)合同關(guān)系，趙小軍農(nóng)民工（班組）作為受涉案工程承包人李永記雇傭從事施工的勞務(wù)人員，并非法律意義上的“實(shí)際施工人”，故其不具備適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定的前提條件…

案例三：（2022）寧05民終820號(hào)

本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：…二、陳某是否為本案實(shí)際施工人，凱匯泊爾酒店應(yīng)否承擔(dān)連帶支付責(zé)任?！鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖龡l第二款“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)已查明的事實(shí)，鑒于上勝洋裝飾公司與陳某之間系勞務(wù)合同關(guān)系，陳某的瓦工班組作為受上勝洋裝飾公司雇傭從事勞務(wù)，并非前述法律意義上的實(shí)際施工人。一審認(rèn)定本案的案由為建設(shè)工程施工合同，與上勝洋裝飾公司和陳某形成勞務(wù)合同關(guān)系不符，本案的案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛。據(jù)此，一審認(rèn)定凱匯泊爾酒店在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)上勝洋裝飾公司欠付陳某的工程價(jià)款承擔(dān)支付責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。

- 4 -
律師意見(jiàn)

1. 區(qū)分：實(shí)際施工人包括了包工頭/班組組長(zhǎng)即符合一定條件的包工頭/班組組長(zhǎng)屬于實(shí)際施工人，并非所有包工頭/班組組長(zhǎng)均可被認(rèn)定為實(shí)際施工人。

區(qū)分實(shí)際施工人與包工頭的前提，應(yīng)當(dāng)是明確區(qū)分工程施工行為以及工程勞務(wù)作業(yè)行為。工程施工行為的構(gòu)成一定不僅僅是勞務(wù)作業(yè)，還包括了資金、材料、設(shè)備、組織等等。即現(xiàn)行工程款的劃分通常包括了人材機(jī)管利規(guī)稅。所以工程施工行為包括了投入人——也即進(jìn)行了勞務(wù)作業(yè)，投入材料、設(shè)備、管理、規(guī)費(fèi)、稅費(fèi)，進(jìn)而賺取工程利潤(rùn)、并將前述成本物化為建筑物的行為，而勞務(wù)作業(yè)僅僅是通過(guò)提供勞務(wù)賺取工資或者是勞務(wù)報(bào)酬的行為。

因包工頭/班組組長(zhǎng)并無(wú)法律法規(guī)、司法解釋等對(duì)其進(jìn)行定義，因此我們結(jié)合建設(shè)工程施工的實(shí)際概況可以將其理解為，僅僅提供了勞務(wù)作業(yè)的包工頭/班組組長(zhǎng)，即使其組織了部分人員共同進(jìn)行勞務(wù)作業(yè)，但因其帶領(lǐng)的班組僅僅系勞力付出，不應(yīng)認(rèn)定為屬于“實(shí)際施工人”。

若包工頭/班組組長(zhǎng)可以提供有效證據(jù)證明，其在工程施工過(guò)程中不僅僅是進(jìn)行了農(nóng)民工人員的勞務(wù)作業(yè)組織行為，還進(jìn)行了主材的采購(gòu)（材料）、機(jī)械設(shè)備的租賃使用（機(jī)械）、工程管理（管理）等工程施工行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)際施工人。

2. 提供輔材的包工頭不應(yīng)屬于提供了材料的實(shí)際施工人。

建設(shè)部發(fā)布的《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查處管理辦法》第十二條規(guī)定：“存在下列情形之一的，屬于違法分包：（六）專(zhuān)業(yè)作業(yè)承包人除計(jì)取勞務(wù)作業(yè)費(fèi)用外，還計(jì)取主要建筑材料款和大中型施工機(jī)械設(shè)備、主要周轉(zhuǎn)材料費(fèi)用的。”據(jù)此，提供勞務(wù)作業(yè)的包工頭/班組組長(zhǎng)，若提供主材和大型機(jī)械屬則于違法分包，也就是一定條件下可以認(rèn)定為實(shí)際施工人（不存在多層違法分包的情況下）。

本律師認(rèn)為，根據(jù)前述規(guī)定，提供除主材和大型機(jī)械之外的輔材和小型機(jī)具的包工頭，則不宜認(rèn)定為系實(shí)際施工人。根據(jù)建設(shè)部建市施函[2014]74號(hào)文件中《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同（示范文本）》（征求意見(jiàn)稿）通用條款7.2條：承包人不得要求勞務(wù)分包人提供或采購(gòu)大型機(jī)械、主要材料，以及提供或租賃周轉(zhuǎn)性材料。7.3.1條：除專(zhuān)用合同條款另有約定外，勞務(wù)作業(yè)所需的低值易耗材料，應(yīng)由承包人提供。7.3.2條：勞務(wù)分包人自行提供部分低值易耗材料以及小型機(jī)具的，并應(yīng)在專(zhuān)用合同條款中對(duì)上述材料的范圍給予明確。據(jù)此，包工頭/班組組長(zhǎng)主張其承攬工程中提供了輔材、小型機(jī)具即應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)際施工人的，法院不應(yīng)予以支持。

- 5 -
實(shí)務(wù)意見(jiàn)

基于上述對(duì)實(shí)際施工人與勞務(wù)作業(yè)人員的區(qū)分，每一種身份的權(quán)利義務(wù)保障都應(yīng)具有其個(gè)性的內(nèi)容。進(jìn)而區(qū)別建議。

在此，本律師寄希望于此篇文章拋磚引玉，以促進(jìn)建設(shè)工程法律糾紛中各法律主體權(quán)利義務(wù)得以合法、公正保障，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)大環(huán)境下的建設(shè)工程施工合同糾紛的法治建設(shè)。

1. 基于承包人視角的律師實(shí)務(wù)建議

承包人將勞務(wù)分包委托進(jìn)行勞務(wù)作業(yè)的，首先，協(xié)議名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)確定明晰即簽署的合同應(yīng)明確為勞務(wù)分包協(xié)議而非施工協(xié)議。

其次，承包人進(jìn)行勞務(wù)分包時(shí)應(yīng)當(dāng)自行進(jìn)行主材的采購(gòu)，就工程施工輔材、小型機(jī)具等需要?jiǎng)趧?wù)承包人提供的，在協(xié)議內(nèi)容中盡量明確。且盡量避免主材、大型機(jī)具等一并委托勞務(wù)分包人進(jìn)行采購(gòu)、租賃，就委托勞務(wù)承包人采購(gòu)主材、租賃大型機(jī)具等情形的，目前司法裁判中存在較大爭(zhēng)議，即存在被認(rèn)定為非勞務(wù)分包而系違法分包的法律風(fēng)險(xiǎn)。

再次，承包人項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)當(dāng)就勞務(wù)分包作業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)與管理，勞務(wù)作業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的往來(lái)函件包括但不限于試塊檢測(cè)報(bào)告、安全質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)報(bào)告、隱蔽工程驗(yàn)收文件、租賃合同、采購(gòu)合同等，由承包人自行收集歸納整理存放，避免因勞務(wù)作業(yè)人員時(shí)時(shí)在工地而為便利產(chǎn)生的委托勞務(wù)作業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行資料管理的情況，否則發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，勞務(wù)分包人極有可能以掌握材料為由主張工作系其實(shí)際實(shí)施而進(jìn)一步主張其為實(shí)際施工人的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 基于實(shí)際施工人視角的律師實(shí)務(wù)建議

本律師認(rèn)為，對(duì)于實(shí)際施工人的建議最基本且最首要的就是承攬人應(yīng)當(dāng)會(huì)明確區(qū)分所簽署的合同是有效合同還是無(wú)效合同，進(jìn)而區(qū)分自己的身份，是有效承攬人還是實(shí)際施工人或者勞務(wù)承包人。

其次，完備掌握施工過(guò)程中的施工資料，避免無(wú)法對(duì)實(shí)際施工人身份進(jìn)行舉證的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

再次，充分使用法律及司法解釋賦予實(shí)際施工人的權(quán)利。最后，謹(jǐn)慎、有效地發(fā)揮施工過(guò)程中的索賠權(quán)利，避免因合同無(wú)效導(dǎo)致的實(shí)際施工人利益損失的風(fēng)險(xiǎn)。

3. 基于非屬實(shí)際施工人的包工頭/班組組長(zhǎng)視角的律師實(shí)務(wù)建議

產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)先充分利用勞動(dòng)合同法律關(guān)系、勞動(dòng)監(jiān)察以及以農(nóng)民工權(quán)利保障為任務(wù)等的行政機(jī)關(guān)給予的包工頭/班組組長(zhǎng)的權(quán)利保護(hù)制度，避免直接提起訴訟而產(chǎn)生的訴訟成本、訴累。以性?xún)r(jià)比最大化保障自身權(quán)利。

作者簡(jiǎn)介：

- End -

#大魚(yú)聊天室#

5月30日（周二），大魚(yú)聊天室邀請(qǐng)到北京市煒衡律師事務(wù)所合伙人孟靜、山東康橋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張海榮，共同探討「破產(chǎn)風(fēng)暴中的律師智慧：業(yè)務(wù)前景、業(yè)務(wù)趨勢(shì)與成功實(shí)踐」。

歡迎預(yù)約直播

# 新則派 #

6月1日（周四）下午，新則派聯(lián)合浙江諾力亞律師事務(wù)所，一起探討「新形勢(shì)下，律師團(tuán)隊(duì)如何規(guī)劃自身發(fā)展」。

歡迎掃碼報(bào)名

第25期新空工坊·私董會(huì)將于6月3日-4日（下周末）在西安舉辦，歡迎掃碼報(bào)名體驗(yàn)。

歡迎掃碼報(bào)名

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看