最高人民法院2011年公報民商事案例裁判觀點摘要

發(fā)布日期：2012-02-17 作者：李英俊律師

最高人民法院2011年公報民商事案例裁判觀點摘要

1、梅州市梅江區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社江南信用社訴羅苑玲儲蓄合同糾紛案
【裁判摘要】:
一、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條規(guī)定，所謂強(qiáng)制性規(guī)定是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。僅是針對特定主體的對內(nèi)管理行為、不涉及公共利益的規(guī)定，不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定不能導(dǎo)致合同無效。
二、銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，對于關(guān)乎儲戶切身利益的內(nèi)部業(yè)務(wù)規(guī)定，負(fù)有告知儲戶的義務(wù)。如銀行未向儲戶履行告知義務(wù)，當(dāng)雙方對于儲蓄合同相關(guān)內(nèi)容的理解產(chǎn)生分歧時，應(yīng)當(dāng)按照一般社會生活常識和普遍認(rèn)知對合同相關(guān)內(nèi)容作出解釋，不能片面依照銀行內(nèi)部業(yè)務(wù)規(guī)定解釋合同內(nèi)容。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

打開APP，閱讀全文并永久保存查看更多類似文章

最高法院公報案例民商事裁判摘要集成|2017

最高院判例:《公報》案例不能作為審判參照依據(jù)（2015附全文）

最高院 26 個典型勞動爭議案件裁判梳理與評述｜iCourt

法寶報告 | 《最高人民法院公報》歷年民商事案例統(tǒng)計分析報告（1985—2016年）

《最高人民法院公報》歷年民商事案例統(tǒng)計分析（1985—2021年）

最高院公報59個案例裁判觀點集成（民商事）

更多類似文章 >>

国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

最高人民法院2011年公報民商事案例裁判觀點摘要