最高法院：層層轉(zhuǎn)包關(guān)系中，發(fā)包人付清工程...
最高法院：層層轉(zhuǎn)包關(guān)系中，發(fā)包人付清工程款的，各相關(guān)主體（發(fā)包人、承包人、分包人、轉(zhuǎn)包人）是否應(yīng)向?qū)嶋H施工人承擔責(zé)任？
■ 裁判要旨
多層轉(zhuǎn)包，發(fā)包人付清工程款的，承包人應(yīng)當在欠付工程款范圍內(nèi)向?qū)嶋H施工人承擔責(zé)任，以此類推，確定案涉工程的發(fā)包人、分包人、轉(zhuǎn)包人應(yīng)向?qū)嶋H施工人承擔責(zé)任的范圍。
■ 最高法院裁判理由
《建設(shè)工程司法解釋》第26條第二款【?提醒注意：該司法解釋已被廢止】規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責(zé)任?！?br>
案涉工程將歷經(jīng)多次轉(zhuǎn)包、分包，最終由實際施工人施工建設(shè)。依據(jù)上述規(guī)定，實際施工人有權(quán)請求發(fā)包人在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔責(zé)任。如果發(fā)包人已經(jīng)向承包人支付全部工程款，不存在欠付工程款的情況，則承包人應(yīng)當在欠付工程款范圍內(nèi)實際施工人發(fā)承擔責(zé)任，依次類推，確定案涉工程的發(fā)包人、分包人、轉(zhuǎn)包人應(yīng)向?qū)嶋H施工人承擔責(zé)任的范圍。
二審判決簡單以不能突破合同相對性、實際施工人無證據(jù)證明本案其他被申請人之間存在違法轉(zhuǎn)包的情形為由，認定承包人、轉(zhuǎn)包人不應(yīng)向?qū)嶋H施工人承擔責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)。
■ 案例索引
案號（2019）最高法民申5724號
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
