大學(xué)高度重視教學(xué)為何難見提高質(zhì)量
作者 | 文雙春
大學(xué)的中心任務(wù)是培養(yǎng)人才，所以全世界的大學(xué)極少有不重視教學(xué)的。
如果身處大學(xué)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，大學(xué)的大會(huì)小會(huì)講得最多、通知通告喊得最多的，非教學(xué)莫屬。大學(xué)對(duì)教學(xué)的重視僅此可見一斑。
但經(jīng)驗(yàn)表明：無比重視特別是口號(hào)喊得多喊得響的事情，十有八九問題不少。事實(shí)是，大學(xué)尤其是研究型大學(xué)再怎么重視教學(xué)也難見提高質(zhì)量。這是為什么？
美國加州帕洛瑪學(xué)院教授、《教學(xué)神話：高等教育為何難以改變以及如何改變》（The Instruction Myth: Why Higher Education is Hard to Change, and How to Change It）一書作者John Tagg似乎找到了根本原因：大學(xué)的教育很大程度上是在一個(gè)神話的世界中進(jìn)行的，即基于未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)和沒有根據(jù)的信念推進(jìn)的。
神話指導(dǎo)的教學(xué)，其質(zhì)量自然就是“皇帝的新裝”。
一是教學(xué)神話。
這是指導(dǎo)大學(xué)行為的基本神話。其信念是：大學(xué)要做的，是以離散課程（discrete classes）的形式提供教學(xué)。
學(xué)生上大學(xué)當(dāng)然是為了接受教育。但是對(duì)于他們是否受到教育，衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么呢？大學(xué)的回應(yīng)是計(jì)算課程數(shù)或算學(xué)分。
在美國幾乎所有大學(xué)，學(xué)生完成120學(xué)分的課程即可獲得學(xué)士學(xué)位（中國的大學(xué)也是這種標(biāo)準(zhǔn)，只是各大學(xué)對(duì)學(xué)分總數(shù)要求可能有差別）。
二是質(zhì)量神話。
教學(xué)神話導(dǎo)致并強(qiáng)化了質(zhì)量神話：如果課堂是滿的，學(xué)生正在完成課程，那么一切都很好，工作正在完成。
大學(xué)有沒有教學(xué)質(zhì)量控制？當(dāng)然有。那就是，課程平均成績必須達(dá)到C或更高，用我們的話說，不能有掛科或掛科率必須低。
但對(duì)于學(xué)生在課堂上實(shí)際學(xué)了什么、學(xué)得怎么樣、記憶多深刻，或能用它做什么，信息很少，盡管所有這些都屬于教育范疇。
社會(huì)大眾可能有疑惑：學(xué)生成績好難道不意味著教學(xué)質(zhì)量高嗎？
杜克大學(xué)Stuart Rojstaczer等人曾跟蹤了1930年代以來的大學(xué)成績變化，得出結(jié)論：從1980年代開始到現(xiàn)在仍未結(jié)束的成績通脹（grade inflation)，其原因雖有爭議，但有一點(diǎn)是明確的，那就是，很難將這種成績的上升歸因于學(xué)生水平的提高。
學(xué)生成績高意味著教學(xué)質(zhì)量好是個(gè)神話，這一點(diǎn)其實(shí)根本用不著證明。
哈佛大學(xué)近年的學(xué)生平均成績是A-，意味著一半學(xué)生的成績高于A-。如果據(jù)此說明哈佛的教學(xué)質(zhì)量很高，相信會(huì)有更多遠(yuǎn)不如哈佛的大學(xué)拿得出A甚至A 的平均成績。
三是教學(xué)和科研一體的神話。
這個(gè)神話盡管被證明是錯(cuò)誤的，但最被高等教育界廣泛接受。
1990年代密歇根大學(xué)校長James Duderstadt總結(jié)了大學(xué)校長們的一個(gè)信條：教學(xué)與科研是一體的，相互促進(jìn)，它們的融合是美國高等教育體系成功的關(guān)鍵。
他在2000年出版的《面向21世紀(jì)的大學(xué)》（A University for the 21st Century）一書中寫道：學(xué)生課程評(píng)價(jià)表明，最好的學(xué)者往往也是最好的老師。
這種推理使得大學(xué)可以用科研問題來代替教學(xué)問題：張三是位好老師嗎？當(dāng)然是！他寫了一本書和12篇論文。
然而，近20年的大量研究均表明，發(fā)表學(xué)術(shù)論文的能力和良好的教學(xué)能力之間根本沒有明顯聯(lián)系。1996年，《教育研究評(píng)論》上的一篇論文“科研與教學(xué)的關(guān)系：元分析”綜述了58項(xiàng)研究，得出結(jié)論：證據(jù)表明兩者之間沒有任何關(guān)系。
2017年，伊利諾伊大學(xué)校長Morton Schapiro和經(jīng)濟(jì)學(xué)家 David Figlio收集了大量關(guān)于導(dǎo)論課教師的證據(jù)，設(shè)計(jì)了一種巧妙方法，通過觀察學(xué)生在后續(xù)課程中的表現(xiàn)來評(píng)估教學(xué)質(zhì)量。
他們的結(jié)論與之前的發(fā)現(xiàn)別無二致：不管我們?nèi)绾魏饬拷虒W(xué)和科研質(zhì)量，教學(xué)質(zhì)量與科研質(zhì)量之間沒有明顯的關(guān)系。
大學(xué)是追求真理的地方。大學(xué)為什么不僅不破除反而迷信未經(jīng)證實(shí)或已證實(shí)不對(duì)的神話呢？
驅(qū)動(dòng)力主要來自兩個(gè)方面。
其一，教育毫無疑問是一件十分復(fù)雜的事情，但相信并接受神話的指導(dǎo)令教育過程大大簡化，從而讓大學(xué)省去了許多努力。
在教學(xué)神話和質(zhì)量神話指導(dǎo)下，大學(xué)抓教學(xué)質(zhì)量，只要抓學(xué)生的到課率、抬頭率、掛科率等，抓教授能否給本科生上課、老師能否按時(shí)上下課、能否按時(shí)評(píng)定成績等就行了。
這樣，大學(xué)就把教學(xué)簡化成了世上唯一不需要培訓(xùn)和實(shí)習(xí)就能直接上崗的復(fù)雜勞動(dòng)。
威斯康星大學(xué)麥迪遜分校Harry Brighouse教授認(rèn)為，大學(xué)里教授們的教學(xué)水平比人們想象的要差得多。
之所以這么說，是因?yàn)橐环矫妗敖虒W(xué)真的很難。它是一項(xiàng)非常困難、復(fù)雜的技能，需要學(xué)習(xí)”，另一方面大學(xué)不培訓(xùn)助教，不考慮教學(xué)能力和潛力而選擇和聘用教授，不給教師進(jìn)一步的培訓(xùn)或?qū)I(yè)發(fā)展。
教學(xué)和科研一體的神話則讓大學(xué)在招聘、考核、晉升教師等重要環(huán)節(jié)省去或至少簡化了看教學(xué)的麻煩。
如果教學(xué)和科研是同一枚硬幣的兩面，那么大學(xué)當(dāng)然完全可以根據(jù)教師的科研成果來聘用、考核和晉升教師，并假設(shè)教學(xué)問題會(huì)自動(dòng)解決。
哥倫比亞大學(xué)教授、《校園危機(jī)：一個(gè)大膽的大學(xué)改革計(jì)劃》（Crisis on Campus: A Bold Plan for Reforming Our Colleges and Universities）一書作者M(jìn)ark Taylor說，盡管大學(xué)都說支持教學(xué)，并且依賴于學(xué)生課程評(píng)價(jià)教學(xué)，但以他的經(jīng)歷看，教學(xué)能力在招聘和晉升決定中并沒有發(fā)揮重要作用，實(shí)際上，出版物和領(lǐng)域其他專家的評(píng)價(jià)是最重要的。這一點(diǎn)其實(shí)是公開的秘密。
其二，更重要的是，大學(xué)的教育在神話中進(jìn)行，是確保大學(xué)在競爭激烈的高等教育市場立于不敗之地的最佳策略，相當(dāng)程度也是無奈之舉。
Tagg指出，競爭激烈的高等教育市場是一個(gè)奇怪的市場：你所購買的不是你所得到的。盡管沒有證據(jù)表明大學(xué)聲譽(yù)與學(xué)生上大學(xué)后的實(shí)際所得有任何關(guān)系，但大學(xué)本質(zhì)上通過抬高其聲譽(yù)（直觀說是排名）來競爭學(xué)生。
大學(xué)如何提高聲譽(yù)？提高教學(xué)質(zhì)量固然是方式之一，但這種方式見效太慢——畢竟，十年樹木，百年樹人。最好方式是科研。
所以，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家Dahlia Remler和Elda Pema所說，大學(xué)在銷售教育的同時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)科研（reward research while selling education）；大學(xué)大量投資于評(píng)估科研和獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀科研的機(jī)器，而在評(píng)估或改進(jìn)教學(xué)方面投入的時(shí)間、精力或金錢很少，因此，在科研領(lǐng)域，大學(xué)知道它們?cè)谧鍪裁矗诮虒W(xué)領(lǐng)域，它們不知道。
可以說，大學(xué)基本上陷入了一個(gè)怪圈而不能自拔：憑科研贏得聲譽(yù)，靠聲譽(yù)競爭學(xué)生，而學(xué)生需要的是教育，如果相信教育與科研一體，那么抓科研就是抓教學(xué)，這就形成了一個(gè)閉環(huán)，或者說就自洽了。
在這種怪圈中，大學(xué)的最佳策略無疑是：在口頭上高度重視教學(xué)，在行動(dòng)上無比重視科研。
轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)，同時(shí)請(qǐng)注明本文來自文雙春科學(xué)網(wǎng)博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1178170.html
合作事宜：market@stimes.cn
投稿事宜：tougao@stimes.cn
聯(lián)系客服
