堅(jiān)定不移的走律師專業(yè)化道路
專業(yè)團(tuán)隊(duì)提供專業(yè)法律服務(wù)
我們提供的是超乎想象的法律服務(wù)
勞動(dòng)用工——我們將在律師專業(yè)化道路上越走越遠(yuǎn)！
張律師：133 0532 6223
歡迎留言交流
2018年度青島地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件概況
檢索時(shí)間：2019年1月1日下午12:00-13:00
檢索關(guān)鍵詞：案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議，審理法院：山東省青島市中級(jí)人民法院轄區(qū)
裁判日期：2018年
檢索目的：通過(guò)分析勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件的審理結(jié)果、從中提取有效的數(shù)據(jù)信息，不僅可以幫助理解對(duì)法院判決勞動(dòng)相關(guān)案件的審理傾向和裁判依據(jù)，也是歸納和總結(jié)勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行狀況和規(guī)律重要思路和方法。讓用工單位對(duì)全省勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的現(xiàn)狀有一個(gè)全面了解，同時(shí)也為企業(yè)處理好本單位的勞動(dòng)用工提供借鑒，以期為企業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展創(chuàng)造有利條件。
一、如何選擇案例庫(kù)
也許很多律師、HR或企業(yè)管理者和我有著同樣的困惑，現(xiàn)在案例庫(kù)太多了，檢索案例該選擇哪個(gè)案例庫(kù)，平時(shí)我基本是以維科先行案例庫(kù)為主，維科先行是否是最佳選擇？各大案例庫(kù)首頁(yè)宣稱的收錄案件數(shù)量最多是否意味著檢索到的相關(guān)案件數(shù)量就越多？其他案例庫(kù)的案例是否來(lái)自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)？中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)是否是案件最全的？以下是本于本次檢索的案例情況，供各位參考。
輸入同樣的檢索條件，檢索案件情況為：維科先行案例庫(kù)共3141條結(jié)果，聚法案例共2115篇文書(shū)，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)共找到2097個(gè)結(jié)果，元典智庫(kù)檢索到917篇普通案例，無(wú)訟案例共搜索到 811 篇。
對(duì)比各大案例庫(kù)，可以看出同等條件下維科先行檢索到的案件數(shù)量最多，但是其首頁(yè)宣稱收錄的案件數(shù)量在五大案例庫(kù)中是最少的，因此首頁(yè)宣稱的收錄案件數(shù)量最多并不意味著檢索到的相關(guān)案件數(shù)量就越多。
從圖表中可以看出，無(wú)論是案件總數(shù)還是在同等條件下檢索到的案件數(shù)量，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)都不是最多的。以前參加活動(dòng)聽(tīng)某專家說(shuō)他們的數(shù)據(jù)庫(kù)資源并非來(lái)自裁判文書(shū)網(wǎng)而是經(jīng)過(guò)多年與最高法的協(xié)商結(jié)果，現(xiàn)在最高法已將端口開(kāi)放給某些特定企業(yè)了。無(wú)法驗(yàn)證該專家的觀點(diǎn)，但是從本次檢索可以看出并非是案件數(shù)量最多的。
個(gè)人寧愿相信出現(xiàn)以上圖表的原因是各大數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索技術(shù)問(wèn)題而不是數(shù)據(jù)造假。因自己對(duì)數(shù)據(jù)檢索技術(shù)并無(wú)深入研究，以前自學(xué)的SEO對(duì)研究這些內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)并無(wú)用處。只談?wù)勛约旱目捶?，個(gè)人認(rèn)為在時(shí)間允許的情況下想更全面的研究案例還是選擇維科先行，以前檢索過(guò)幾次案例也是維科先行的結(jié)果最多，所以后來(lái)就習(xí)慣性的使用維科先行。但是因?yàn)槊總€(gè)案例庫(kù)都有一些自己特定的檢索用語(yǔ)和技巧，在時(shí)間有限的情況下，還是建議根據(jù)自己的檢索習(xí)慣選擇數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)于想在極短期內(nèi)獲得案件概況的可以選擇無(wú)訟和聚法案例，因?yàn)檫@倆數(shù)據(jù)庫(kù)都能夠自動(dòng)生成一些基本的圖表。但是無(wú)論哪個(gè)案例庫(kù)，對(duì)于自動(dòng)生成的檢索報(bào)告，個(gè)人認(rèn)為都可以忽略掉了，幾乎沒(méi)有任何實(shí)用價(jià)值。
因時(shí)間有限、案件數(shù)量多，本文只是簡(jiǎn)單介紹關(guān)于2018年度青島地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件基本概況，因此選擇案件數(shù)量相對(duì)較多可以自動(dòng)生成部分圖表的聚法案例。
嶗山區(qū)法院2018年度裁判的案件數(shù)量?jī)H為19件，市南區(qū)人民法院在2018年度竟然沒(méi)有一份案由為勞動(dòng)爭(zhēng)議的生效法律文書(shū)，上面的圖表明顯與我們的認(rèn)識(shí)不符。
2014年1月1日，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》正式實(shí)施，該規(guī)定明確了發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)生效之日起七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書(shū)、裁定書(shū)，應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。
出現(xiàn)以上圖表是多種原因造成的，首先因勞動(dòng)爭(zhēng)議案件勞動(dòng)仲裁程序前置的特殊性，其實(shí)各區(qū)的大部分勞動(dòng)爭(zhēng)議案件在勞動(dòng)仲裁階段已經(jīng)解決，進(jìn)入法院階段的只是占很少一部分，凡是進(jìn)入法院階段的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件大部分都是矛盾尖銳可能要經(jīng)歷二審的，一審調(diào)解的可以不在裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)，針對(duì)一審判決上訴的案件公開(kāi)時(shí)間為二審判決生效的七個(gè)工作日內(nèi)，實(shí)踐中因?yàn)榘讣?shù)量較多，很多2018年度由基層人民法院判決的案件上訴至中級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院尚未出判決，因此無(wú)法檢索到一審判決書(shū)，另外再加上法院對(duì)相關(guān)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的不及時(shí)性就導(dǎo)致出現(xiàn)了以上圖表的情況。
三、案由
因勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中仲裁請(qǐng)求或訴訟請(qǐng)求僅為一項(xiàng)的數(shù)量較少，因青島市各區(qū)法律援助中心針對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的援助形式多樣、力度較大，很多勞動(dòng)者本來(lái)是只想去要工資的，咨詢時(shí)得知自己還可以主張應(yīng)休未休帶薪年休假待遇、防暑降溫費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金、未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額等待遇，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)會(huì)一并主張。因此僅看案由數(shù)量并無(wú)很大的參考價(jià)值。
以上是法院引用的高頻實(shí)體和程序法條，無(wú)論是勞動(dòng)者還是用人單位都應(yīng)注意一定不要違反以上高頻實(shí)體法條的相關(guān)規(guī)定。
五、審判時(shí)間
從上圖可以看出，從2018年6月份開(kāi)始案件就呈現(xiàn)直線下降的趨勢(shì)，該期間存在很多針對(duì)一審判決上訴還未出二審生效法律文書(shū)的的案例。
一審和二審占大部分且比例相差不多，從程序上看，大部分一審的判決都經(jīng)過(guò)了上訴二審程序。再審的案件數(shù)量?jī)H占1.16%。
島城勞動(dòng)用工周報(bào)
2019年全新上線，初步定于每周推送一次，推送內(nèi)容為勞動(dòng)用工相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題，每周一篇深度解析的勞動(dòng)用工法律問(wèn)題，另外根據(jù)實(shí)際情況推送當(dāng)周勞動(dòng)用工相關(guān)新法、新規(guī)及重大新聞！
堅(jiān)定不移的走律師專業(yè)化道路
專業(yè)團(tuán)隊(duì)提供專業(yè)法律服務(wù)
我們提供的是超乎想象的法律服務(wù)
勞動(dòng)用工——我們將在律師專業(yè)化道路上越走越遠(yuǎn)！
張律師：133 0532 6223
歡迎留言交流
聯(lián)系客服
