物業(yè)稅貌似是減低房價均貧富的利劍，即使是房地產(chǎn)商的爭論也是不盡相同。在他們的爭論中我忽然有個問題被困住了：我買的房子是我的么？
1、政府說：當(dāng)然是你的，房產(chǎn)證就是證明，不過土地是我的。
2、律師說：房子是你的，但是是有期限的。
3、銀行說：在你沒有還清貸款之前也有我一份。
4、物權(quán)法說：放心吧，只要你有合法的房產(chǎn)證我就保護(hù)你的房子。
5、其他的法律一聽都笑了，拆遷條列晃著大腦袋過來，你們算個屁，房子是誰的我說了算，我還沒下崗呢！
我忽然意識到，我的房子只不過是紙上的，在一張紙上有我的名字而已。因?yàn)槲移鋵?shí)買的還是居住權(quán)而已，甚至說是租住權(quán)而已。為什么這么說，因?yàn)槲宜玫降乃^產(chǎn)權(quán)是有期限的，土地是國家的，即使土地是我的，也絕對不是現(xiàn)在樓房的居住面積那么大，估計(jì)連站下一只腳的地方都不足。這就好比一棵樹，沒有根基一樣，可能某個時刻還看著很好，不過任何一點(diǎn)風(fēng)雨就可以把它摧毀。我的產(chǎn)權(quán)只不過是建立在比人土地上空中樓閣，有一天土地的主人不高興，那么我們的空中樓閣就只有變?yōu)橥叩[了。我所擁有的產(chǎn)權(quán)是一個脫離土地的租用產(chǎn)權(quán)，絕對不是完整的產(chǎn)權(quán)。就是這樣一個不完全的產(chǎn)權(quán)也完全要看土地所有者的恩惠才可以。我也就明白了為何政府如此熱衷開發(fā)房地產(chǎn)了：土地是國有的政府可以賣，說是賣其實(shí)就是出租，出租給開發(fā)商，開發(fā)商拿了國家的地交了稅，在到國家的銀行貸款蓋房子。在這個過程中，土地出讓費(fèi) 土地使用說 開發(fā)商的營業(yè)稅 貸款利息等等國家照拿，然后開發(fā)商把租來的土地上改的房子出售給我們，我們繼續(xù)叫各種稅費(fèi)，印花稅呀 營業(yè)稅呀等等，然后我們還得去銀行貸款，按月連本帶息的還上幾十年。還清了，我們拿到屬于自己的房產(chǎn)證。可是你會發(fā)現(xiàn)土地證明才是房產(chǎn)證的最有價值的，因?yàn)槟菚r你距離土地使用70年的年限已經(jīng)走過來了一半。
房子真的是我的么？我覺得糊涂了，怎么琢磨怎么都覺得房子歸根到底還是國家的，那么既然如此為何還要將一個不完全屬于我的房子再讓我交物業(yè)稅？據(jù)說以后還有遺產(chǎn)稅。物業(yè)稅現(xiàn)在看來或許有些抑制房價的作用，但是誰能擔(dān)保它不是繼拆遷條例之后又一個搶奪我財(cái)產(chǎn)的法律呢？因?yàn)槲飿I(yè)稅開征，肯定有很多人不交，我的貸款還沒還清呢，按理說房子的產(chǎn)權(quán)有相當(dāng)比例是銀行的，政府是不會讓不會讓銀行交的。當(dāng)然抱著發(fā)布責(zé)眾的心理，我們都不交。沒關(guān)系政府也不會催你。但是滯納金是要計(jì)算的。等著吧，一是當(dāng)你想賣掉房子的時候，你會發(fā)現(xiàn)許你的房子因?yàn)闆]有繳納物業(yè)稅，加上滯納金，你的房子即使賣掉也不足以支付，辦你個偷稅漏稅還得。即使你不賣，但是如果你死了，而生前你又沒有繳納物業(yè)稅，當(dāng)你的子女繼承你的房產(chǎn)時，他們會驚訝的發(fā)現(xiàn)你因?yàn)闆]有繳納物業(yè)稅，你留給子女的不是財(cái)產(chǎn)而是負(fù)債。你的子女只能放棄，于是一切都回到原點(diǎn)：地還是國家的地，但是房子已經(jīng)不再是你和你子孫的啦。
以上只是一種推理，但是，土地不是你的，這是沒有錯的，沒有土地所有權(quán)的房子最終肯定不是我自己的。
