01 是朋友還是敵人？ 某個(gè)案件，當(dāng)事人解除了前一任律師后委托了我們。對(duì)于這類(lèi)“接盤(pán)俠”案件，我們都特別慎重，因?yàn)楫?dāng)事人的要求肯定很高。 接手案件后，翻閱卷宗時(shí)就有了第一個(gè)目瞪口呆的事：當(dāng)事人已提交給法院一份錄音證據(jù)，錄音開(kāi)始20分鐘左右，是正式談判之前，當(dāng)事人與前任律師的對(duì)話，里面出現(xiàn)大量律師說(shuō)的“你可以騙他（指對(duì)方）先簽字，后面再說(shuō)”等顯得律師很“狡詐”的內(nèi)容。 談判的只言片語(yǔ)，往往是斷章取義的，這段當(dāng)事人自己提交給法院的錄音，對(duì)律師來(lái)說(shuō)，非常不友好。如果參與過(guò)談判，了解事情的來(lái)龍去脈，作為同行，我不會(huì)覺(jué)得這樣的溝通有什么問(wèn)題，但是作為證據(jù)提交法庭，這給法官的印象，就不好說(shuō)了。 如今錄音錄像太簡(jiǎn)單了，律師與當(dāng)事人的溝通，本都是出于好意，也需要聯(lián)系上下文理解。我們教會(huì)了當(dāng)事人取證，而喜歡隨時(shí)隨地“取證”的當(dāng)事人，也極有可能坑自己。 很多當(dāng)事人抱怨律師不肯給案件進(jìn)程明確的結(jié)果預(yù)測(cè)，且不說(shuō)承諾案件結(jié)果屬于違規(guī)，法院又不是我家開(kāi)的，對(duì)不？ ?（二）當(dāng)事人說(shuō)：這份證據(jù)，你需要怎么改？
17年的時(shí)候，“套路貸”還沒(méi)有被大范圍打擊，我的同事小周律師接待了一撥要求起訴對(duì)方還款的當(dāng)事人，聊天的時(shí)候被我聽(tīng)到幾句，我感覺(jué)不太對(duì)勁。當(dāng)事人不僅要求立即寫(xiě)完訴狀，下午就去立案，對(duì)于證據(jù)中（對(duì)方當(dāng)事人）簽字的瑕疵，竟然說(shuō)自己可以任意修改后提供給律師。
等當(dāng)事人暫時(shí)離開(kāi)的時(shí)候，我忍不住提醒小周律師，首先是建議她不要接這個(gè)案件，如果實(shí)在要接，必須做好相關(guān)記錄，當(dāng)事人提交的所有文件，要本人簽字確認(rèn)。最終，小周律師還是選擇接受委托，并補(bǔ)全了當(dāng)事人陳述及提交證據(jù)的文件等。
幾周之后，小周律師跟我說(shuō)：當(dāng)事人涉嫌（套路貸）詐騙，這個(gè)案件被法院移送公安了。我長(zhǎng)吁一口氣……
02
思維敏捷、一點(diǎn)就通的當(dāng)事人，律師自然是喜歡的，因?yàn)闇贤ㄐ矢?，?jié)約大家的成本。然而，有很多“聰明人”，也會(huì)讓律師心有余悸。
?（一）那個(gè)教我學(xué)法條的老大爺
曾經(jīng)，有一個(gè)70多歲的老大爺，因房產(chǎn)被查封無(wú)法交易，來(lái)咨詢。大爺來(lái)的時(shí)候，還帶著好幾本法律書(shū)籍，還說(shuō)自己已經(jīng)仔細(xì)研讀了各門(mén)法律，不管是民法、行政法，還是刑法，統(tǒng)統(tǒng)滾瓜爛熟。我看了看一布袋的書(shū)，還真是很“熟”的樣子，都已經(jīng)翻得折了邊角。
在我還沒(méi)來(lái)得及開(kāi)口分析案情的時(shí)候，大爺就開(kāi)始了“小姑娘，我告訴你，訴狀就要這么寫(xiě)，我教你……”。于是，我認(rèn)真聽(tīng)大爺“教導(dǎo)”了兩個(gè)多小時(shí)，他開(kāi)開(kāi)心心地回去找補(bǔ)充材料了。
然后，我不想再有然后了。
?（二）抖音上是這么說(shuō)的
03
當(dāng)事人的話能相信嗎？
人不可貌相（中性），這句話是真的。
傾聽(tīng)（聽(tīng)出話語(yǔ)背后真實(shí)的意思），是一個(gè)律師的基本功。
當(dāng)事人聲情并茂地描繪自己的委屈，控訴對(duì)方種種“罪狀”的時(shí)候，總會(huì)特別強(qiáng)調(diào)“我有證據(jù)”。好嘛，有證據(jù)多好，拿出來(lái)看看？
于是，你會(huì)看到日?，嵤碌奈⑿帕奶煊涗?、已被清理無(wú)法打開(kāi)的電子文檔、自己一個(gè)人說(shuō)了一小時(shí)+的錄音、沒(méi)有簽章的協(xié)議文本、來(lái)源不明的神秘照片、自己寫(xiě)的對(duì)方結(jié)算依據(jù)、傳說(shuō)中會(huì)極力配合的證人名單……
律師，你看我證據(jù)很充分是不是？
?（二）我說(shuō)的都是真的
我相信委托人大多數(shù)都是誠(chéng)實(shí)的，為了自己的利益稍有添油加醋也是人之常情，適度夸張都無(wú)妨。只是，律師一般智商都還可以，至少不低于平均水平，過(guò)于離譜的虛假陳述，總是能辨別的吧？
還有一個(gè)重要問(wèn)題是，說(shuō)的都是真的沒(méi)錯(cuò)，但是斷章取義沒(méi)有說(shuō)全的怎么算？一方面是當(dāng)事人畢竟不是法律人，對(duì)于事實(shí)情節(jié)的重要性不能準(zhǔn)確把握，實(shí)屬正常；另一方面，當(dāng)事人總是希望說(shuō)服律師相信自己，為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，故意遺漏對(duì)自己不利的事實(shí)，這種情況，就容易翻車(chē)了。
等到翻車(chē)的時(shí)候，又是體現(xiàn)律師專業(yè)價(jià)值的時(shí)候了?。ㄟ@個(gè)話題以后有心情繼續(xù)）
04
代理律師和委托人必須一條心嗎？
?（一）你們律師壞的很，吃了原告吃被告。
利益沖突懂不懂？利沖！
盡管我不同意你的意見(jiàn)，但我捍衛(wèi)你表達(dá)自己意愿的權(quán)利。
代理人主要發(fā)表的是法律意見(jiàn)，對(duì)于事實(shí)部分，屬于代陳述的性質(zhì)，這也正是律師法庭陳述豁免原則的根本。很多當(dāng)事人會(huì)誤解，特別是對(duì)方當(dāng)事人，憤怒至極時(shí)常質(zhì)問(wèn)律師“良心在哪里？”覺(jué)得律師替當(dāng)事人說(shuō)話，律師也不是好人。這個(gè)無(wú)論在刑事、民事、行政中，都一樣。甚至很多律師同行也會(huì)有這樣的認(rèn)識(shí)。
律師就具體案件發(fā)表的意見(jiàn)，不代表律師認(rèn)同當(dāng)事人的做法是正確的，也不代表他一直就持有這種觀點(diǎn)。畢竟，律師代理的，可以是原告，也可以是被告，每個(gè)案件角色不一樣，不然怎么說(shuō)“沒(méi)有精分的律師不是好律師”呢。
某年某個(gè)勞動(dòng)糾紛案件二審開(kāi)庭的時(shí)候，一起出庭的當(dāng)事人當(dāng)庭反駁我對(duì)于案件定性的關(guān)鍵性陳述，說(shuō)律師說(shuō)的不對(duì)，氣氛瞬間尷尬，坐在旁聽(tīng)席的家屬差點(diǎn)跳起來(lái)，因?yàn)樗?tīng)懂了（法律定性）。
這種情況下，法官很可能會(huì)覺(jué)得代理人故意歪曲事實(shí)、胡說(shuō)八道，甚至?xí)岩陕蓭熃趟舢?dāng)事人說(shuō)謊，還好是民事案件，而且事實(shí)是因?yàn)楫?dāng)事人文化水平不高，完全不懂法律，對(duì)于承包、勞務(wù)關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系、考勤等法律概念，他覺(jué)得都是一個(gè)意思，所以他特別自信自己說(shuō)的才是對(duì)的。
當(dāng)然，也有人說(shuō)，遇到這種情況，如果案件輸了，代理人反而沒(méi)有負(fù)擔(dān)了?？刹皇敲?？
可是，我還是覺(jué)得對(duì)不起我花費(fèi)的心血??！
曾看到法官吐槽：“開(kāi)庭的法槌敲響后，我靜靜地看你們表演?！?/span>好嘛，人生如戲，全靠演技。只是，咱們多回歸一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)好不好？
聯(lián)系客服
