標(biāo)簽： 雜談 | 分類： 全民補(bǔ)碘問題 |
衛(wèi)生部說從1994年推行全面補(bǔ)碘開始至今，對食鹽加碘量進(jìn)行了四次調(diào)整，本人針對這四次調(diào)整評論，本人認(rèn)為所謂的這四次調(diào)整都是被逼無奈下，微量微調(diào)應(yīng)付老百姓的。具體根據(jù)如下“
一、第一次調(diào)整是1996年，這次調(diào)整是因?yàn)楸┞读诵l(wèi)生部和國務(wù)院的低級錯(cuò)誤
1994年出臺的中華人民共和國第二大國策全民加碘是極其草率、輕率和不負(fù)責(zé)任的。
碘鹽添加劑碘酸鉀是低毒的化學(xué)藥品，但是對13億人強(qiáng)制全民加碘的國家級文件，對食鹽加碘量竟然只有最低量，沒有最高量，造成部分碘鹽碘酸鉀含量嚴(yán)重超標(biāo)。。
國家級重要文件竟然出現(xiàn)如此低級的重大錯(cuò)誤，是遺憾，是憤怒還是無奈？衛(wèi)生部也不得不承認(rèn)“發(fā)現(xiàn)由于對碘鹽中碘含量沒有規(guī)定上限值，結(jié)果部分地區(qū)的碘鹽的碘含量過高，有的達(dá)100 mg/kg。1996年用行政手段對碘鹽中碘含量實(shí)施了不得超過60 mg/kg的上限值的規(guī)定，從而完成了我國對碘鹽中碘含量的第一次調(diào)整。”[1]
這樣明顯的錯(cuò)誤在文件起草的時(shí)候就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)。不知道是衛(wèi)生部是故意上報(bào)，還是國務(wù)院官僚主義造就了如此低級的錯(cuò)誤。
95年進(jìn)行全國第一次碘營養(yǎng)監(jiān)測才發(fā)現(xiàn)了這樣的錯(cuò)誤，96年才予糾正。對于這樣明顯的錯(cuò)誤也要拖拉一年才辦，可見衛(wèi)生部的責(zé)任心和辦事效率如何。但國務(wù)院發(fā)布文件時(shí)卻為什么要當(dāng)天立即執(zhí)行呢？
因此衛(wèi)生部的第一次調(diào)整是被逼無奈，確定無疑。
二、第二次調(diào)整是虛構(gòu)，實(shí)際并未調(diào)整
衛(wèi)生部在這里承認(rèn)了補(bǔ)碘超標(biāo)，但把原因說成是“是由于向重點(diǎn)人群濫補(bǔ)碘的錯(cuò)誤（亂用加碘保健品和碘油丸）所致”。這種原因造成超標(biāo)的確實(shí)存在，但是有關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個(gè)原因只占10%左右，主要原因是因?yàn)榧拥饬窟^高所致。衛(wèi)生部又一次暴露了公開抵賴補(bǔ)碘過量的事實(shí)。
陳祖培為了表示衛(wèi)生部是負(fù)責(zé)的，把上述事件也稱為食鹽加碘量的第二次調(diào)整，請問第二次調(diào)整的數(shù)量是多少呢？
三、第三次調(diào)整是2000年，因?yàn)槿珖a(bǔ)碘量超標(biāo)
中國的強(qiáng)制全民補(bǔ)碘政策本身存在八個(gè)重大問題，按這個(gè)方案執(zhí)行，13億人補(bǔ)碘必然會超標(biāo)。但衛(wèi)生部一意孤行造成全國補(bǔ)碘超標(biāo)。連衛(wèi)生部也不得不承認(rèn)“1999年的全國碘營養(yǎng)監(jiān)測結(jié)果為：碘鹽中碘含量在用戶水平為42.3mg/kg；兒童尿碘水平為 306ug/L；用戶水平的合格碘鹽食用率為80.6%。兒童尿碘水平偏高是由于碘鹽中碘含量過高所致。1999年我國的專家經(jīng)討論和論證，并根據(jù)一些研究結(jié)果（特別是碘鹽穩(wěn)定性的研究）建議調(diào)整碘鹽中的碘含量，并在世界首次提出把尿碘水平降至300(g/L以下是可接受的碘營養(yǎng)水平，它即能向人群提供足夠的碘，又把副作用的危險(xiǎn)性降至最低水平。我國政府于2000年將生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碘含量出廠不低于40mg/kg下調(diào)為平均35mg/kg，碘含量的允許變異范圍為±15 mg/kg。”[1]
陳祖培說是1999年進(jìn)行了第三次調(diào)整，但衛(wèi)生部文件的下發(fā)的時(shí)間是2000年，多賴一年是為了表示衛(wèi)生部是積極調(diào)整的，但與事實(shí)不符，弄巧成拙。
由于全國補(bǔ)碘連續(xù)四年超標(biāo)，各方面呼吁很大，衛(wèi)生部實(shí)在沒辦法，只好下調(diào)了一點(diǎn)食鹽的碘含量。僅僅下調(diào)了5mg/kg，繼續(xù)欺騙13億人。
衛(wèi)生部的這次調(diào)整顯然也是被逼無奈確定無疑。
四、第四次調(diào)整是2012年，因?yàn)槿珖庖姸Ψ?/span>
1、2002年人的會議期間，21世紀(jì)第一個(gè)對全民補(bǔ)碘發(fā)起質(zhì)疑的是全國人大代表、遼寧省副省長、中國醫(yī)科大學(xué)內(nèi)分泌研究所所長滕衛(wèi)平，他是碘與甲狀腺疾病研究領(lǐng)域最著名的中國專家；他是首位遞交“修改全民食鹽加碘政策”議案的全國人大代表。他認(rèn)為當(dāng)前中國的主要危險(xiǎn)不是碘缺乏，而是碘過量。
3、2009年和2010年部分全國人大代表因甲狀腺疾病和甲狀腺癌高發(fā)連續(xù)提出全民補(bǔ)碘致補(bǔ)碘過量問題，衛(wèi)生部組織沿海省市碘營養(yǎng)調(diào)查，一方面所補(bǔ)碘不過量，一方面承諾下調(diào)食鹽碘含量。
主要由于上述三個(gè)原因，衛(wèi)生部為了壓制人們對強(qiáng)制補(bǔ)碘不滿的情緒，又不得不下調(diào)食鹽含碘量，全國于 2012年3月15日開始實(shí)行新的碘鹽標(biāo)準(zhǔn)，毫無疑問，這次調(diào)整也是被逼無奈。
五、食鹽加碘量的調(diào)整最多可以算兩次，為什么說是四次？
查閱衛(wèi)生部關(guān)于全民補(bǔ)碘的歷史，發(fā)現(xiàn)從嚴(yán)格意義上講，衛(wèi)生部只做了二次食鹽加碘量的調(diào)整，沒有三次，更沒有四次。具體證據(jù)如下：
證據(jù)：
1、食鹽第一次加碘量調(diào)整，必須有調(diào)整后的文件出現(xiàn)，但陳祖培（衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制專家委員會地方病防治分委會碘缺乏病專家組組長）說的第一次調(diào)整的結(jié)果是核心加碘量沒變，還是40毫克/公斤，只不過是加了上限，沒出新的食鹽加碘量改變的文件。
2、陳祖培說的第三次修改，食鹽加碘量絲毫沒變，怎么能說是第三次修改呢？
3、國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2000-04-20發(fā)布 2000-10-01實(shí)施的GB5461-2000《食用鹽》是對GB5461-1992《食用鹽》的修訂
4、中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) GB 26878—2011 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 《食用鹽碘含量》2011-09-15發(fā)布 2012-03-15實(shí)施，是對 GB14880-94 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 《食用鹽碘含量》（1994年9月1日執(zhí)行的修訂。
5、2000年到2012年期間，GB5461-2000《食用鹽》和GB14880-94 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 《食用鹽碘含量》同時(shí)存在，造成國家標(biāo)準(zhǔn)混亂。
除此之外再就沒有其他《食用鹽碘含量》的標(biāo)準(zhǔn)，因此從法律的層面上講，只有兩次修改，確定無疑。
有據(jù)可查的食鹽碘含量調(diào)整，只有兩次，為什么說四次呢？陳祖培無非是想用這些次的調(diào)整證明衛(wèi)生部是根據(jù)情況多次積極認(rèn)真調(diào)整加碘量的，但是如此濫竽充數(shù)，反而暴露了衛(wèi)生部在碘鹽問題上一貫欺上瞞下的本性。
