不簽勞動(dòng)合同 支付雙倍工資
本網(wǎng)記者 陳偉 通訊員 溫 達(dá)
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》作為一部規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系的法律,更側(cè)重于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。其立法價(jià)值在于追求勞資雙方關(guān)系的平衡?!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第一款規(guī)定,“建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同?!?span style="text-transform: uppercase;">第八十二條規(guī)定,“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?!庇萌藛挝蝗邕`反上述法律規(guī)定,就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院民三庭審結(jié)了一起勞動(dòng)合同糾紛案件。
案情簡(jiǎn)介:
被告何某于
法院審理:
本院認(rèn)為,原告主張與被告簽訂了書面勞動(dòng)合同,且該合同在雙方終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)已由被告拿走,但未提供充分的證據(jù)予以證明,因此其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。因此被告要求維持仲裁裁決的主張符合法律規(guī)定。原告支付被告因未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資一萬六千五百元。
評(píng)析啟示:
本案系勞動(dòng)合同糾紛,在案件審理過程中雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,原被告雙方是否簽訂了書面勞動(dòng)合同。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn),原被告各自向法庭提交了證據(jù),原告單位稱,
勞動(dòng)合同法被稱為是勞動(dòng)和社會(huì)保障法制建設(shè)中的又一個(gè)里程碑,其在勞動(dòng)保障法律體系中的重要地位以及對(duì)勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整的重要性可見一斑。更加側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益并構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)合同法的出發(fā)點(diǎn),而守法、誠(chéng)信對(duì)于勞資雙方是相互的義務(wù)。結(jié)合本案,作為用人單位,在與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)應(yīng)按照相關(guān)的法律規(guī)定與自身的實(shí)際情況制定完善的規(guī)章制度,既保證了單位的長(zhǎng)期用工穩(wěn)定及持續(xù)健康發(fā)展,又保障了勞動(dòng)者的切身權(quán)益,免除其后顧之憂,建立起一種和諧的勞動(dòng)關(guān)系,也會(huì)避免產(chǎn)生一些不必要的糾紛。優(yōu)化管理制度,防范風(fēng)險(xiǎn)于先,才有穩(wěn)定的持續(xù)的發(fā)展空間。違反法律的代價(jià),就是接受法律的懲罰,但更重要的是一種價(jià)值取向,雙方能夠建立一種穩(wěn)定的,和諧的關(guān)系是制定并實(shí)施法律的最終目標(biāo)。
聯(lián)系客服