| 強(qiáng)化刑事審判隊(duì)伍建設(shè) |
| 2012-03-06 |
| 幾年來我們工作中的一些問題一直沒有很好地得到解決，政治不堅(jiān)定、業(yè)務(wù)不精通、工作不努力、作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}也時(shí)有體現(xiàn)，影響了法官隊(duì)伍和人民法院的形象。裁判文書制作質(zhì)量亟待進(jìn)一步提高。一些文書說理不深不透，語言表述不規(guī)范。個(gè)別文書引用法條不當(dāng)、錯(cuò)漏突出。不注意論述分析定罪量刑的各項(xiàng)理由，被告人的主觀罪過和行為后果以及法定和酌定量刑情節(jié)，難以使被告人看清楚，弄明白，離“陽光文書”還有很大差距；審判規(guī)范化程度還要繼續(xù)加強(qiáng)。辦案隨意性的積習(xí)還沒有完全克服，執(zhí)行制度不嚴(yán)格，案件把關(guān)和監(jiān)督不夠到位，致使反復(fù)出現(xiàn)的問題不能有效制止。一些法官更多從客觀方面找原因，借口上級發(fā)改不慎重，不能從內(nèi)因這個(gè)主要方面反思；審判工作作風(fēng)還不夠細(xì)致和嚴(yán)謹(jǐn)。辦案粗糙，不認(rèn)真研究事實(shí)和證據(jù)，對一些疑難復(fù)雜案件矛盾上交。有的審判人員審限意識淡薄、造成超期羈押。有的不遵守審判紀(jì)律，與當(dāng)事人不正當(dāng)接觸。有的行為不檢點(diǎn)，損害了法官形象。還有的甚至濫用審判權(quán)，以案謀私；刑事審判隊(duì)伍的司法能力還需增強(qiáng)。整體素質(zhì)雖在穩(wěn)步提高，但大多評經(jīng)驗(yàn)辦案，對具體法律問題肯于鉆研，弄懂弄準(zhǔn)的不多。一些人對法律學(xué)習(xí)理解不深不透，適用法律簡單機(jī)械，執(zhí)行刑事政策主觀片面。存在著審查和運(yùn)用證據(jù)能力、理解法條能力不強(qiáng)，審判經(jīng)驗(yàn)不足等問題。刑事辦案中必須按照法律的邏輯觀察、分析、解決問題，法律思維與政治、經(jīng)濟(jì)和道德思維是不盡相同的。法律思維的特點(diǎn)就是合法性思考，很多案件質(zhì)量不高，效果不好。究其原因就是沒有樹立用法律思維辦案的理念和思想。有的法官不懂什么是法律思維，不懂得要用法律思維辦案，還有如運(yùn)用證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)規(guī)則問題，很多法官對這些不了解，甚至不懂。作為法官來講，在辦案時(shí)不能摻雜感情因素進(jìn)去，要以法律思維作為基礎(chǔ)，在這個(gè)前提之下進(jìn)行利益、成本、善惡的評價(jià)。必須始終不渝地加強(qiáng)司法職業(yè)操守建設(shè)。司法行為應(yīng)當(dāng)服務(wù)于構(gòu)建和諧社會的目標(biāo)，體現(xiàn)出立黨為公、執(zhí)法為民的價(jià)值取向。在審判工作中，我們一定要嚴(yán)肅執(zhí)法、清正廉潔，法院的每一名干部都要成為公平正義的捍衛(wèi)者、成為司法公正的促進(jìn)者，應(yīng)當(dāng)始終做到公正無私、清廉自守。通過開庭、判決、接待、判后答疑等活動，展現(xiàn)法官的公正無私形象。要旗幟鮮明地反對人情、關(guān)系、利益對刑事審判的干擾，堅(jiān)決防止發(fā)生借刑事政策之名，行司法腐敗之實(shí)，隨意放縱犯罪或違法加重刑罰等問題，確保司法公正、廉潔。刑事裁判文書是對被告人行為罪與非罪作出的法律評價(jià)，直接反映和體現(xiàn)著我們的司法水平。也是使當(dāng)事人息訴服判，教育廣大群眾遵紀(jì)守法的重要載體。文書質(zhì)量決不僅僅是一個(gè)文化水平和駕馭語言文字的技巧問題，而是法官的政治、法律素養(yǎng)、審判業(yè)務(wù)、文化水平、文字表達(dá)能力和審判作風(fēng)等綜合素質(zhì)作用的結(jié)果。需要有高度負(fù)責(zé)和精益求精的責(zé)任感，較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力和文字表達(dá)能力。當(dāng)前裁判文書最大的問題是沒有說理，既便說理也往往是蜻蜓點(diǎn)水，說理不透，沒有層次，沒有針對性，使當(dāng)事人拿到判決書看不明白、看不清楚。對于因判處或不判處死刑，被害人或被告人親屬上訪的案件，必須認(rèn)真做好判前預(yù)防、判后答疑工作，認(rèn)真分析可能造成上訪的各種因素，依法依理依情地做好說服解釋工作，絕不能推卸責(zé)任，上交矛盾，給上級法院和領(lǐng)導(dǎo)造成工作壓力，影響社會穩(wěn)定。
|
