作者：張結(jié)海

　　中國奧運(yùn)代表團(tuán)為什么能夠在奧運(yùn)會(huì)上獲得金牌第一？是因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)是一個(gè)業(yè)余比賽，而我們派出的是清一色的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員；中國的學(xué)者為什么至今也沒能獲得一枚諾貝爾獎(jiǎng)的金牌？是因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究是一個(gè)專業(yè)比賽，而我們的學(xué)者隊(duì)伍中業(yè)余選手太多，甚至夸張一點(diǎn)都可以說，有些學(xué)科的科研隊(duì)伍整個(gè)就是一支業(yè)余隊(duì)伍。

　　美國卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)有個(gè)傳統(tǒng)，退休的教授在退休前要做一次“最后的演講”。被意外發(fā)現(xiàn)罹患晚期胰臟癌的蘭迪·鮑什教授在住院治療之前應(yīng)邀做了一次真正的最后的演講，演講打動(dòng)了無數(shù)人。不過，令我印象最深卻是這樣一句話：如果你想知道我成功的秘訣，請(qǐng)你于任何一個(gè)星期五的晚上9點(diǎn)到我辦公室里找我(大意)。

　　實(shí)際上，就我遇到的歐美學(xué)者而言，周五晚上9點(diǎn)還在工作并不是個(gè)案。他們的工作狀態(tài)總讓我想到一個(gè)詞——封閉性訓(xùn)練，眾所周知，這正是中國運(yùn)動(dòng)員取得世界冠軍的秘訣。

　　反過來看中國的學(xué)者隊(duì)伍，也許有人要問，你稱之為“業(yè)余選手”的學(xué)者難道他們也像外國的業(yè)余運(yùn)動(dòng)員一樣都同時(shí)還有另外一份職業(yè)嗎？那倒不是。我說他們是業(yè)余的，是因?yàn)榭傮w而言，他們的主要心思并不在學(xué)術(shù)研究上。比如，周五晚9點(diǎn)他們可能也在忙，但是忙的是和學(xué)術(shù)研究毫無關(guān)系的事情。

　　那么，他們的主要心思都放到哪里去了呢？

　　這個(gè)答案其實(shí)很簡單，第一是升官、第二是發(fā)財(cái)、第三是既升官又發(fā)財(cái)。您可能聽說過前不久深圳某大學(xué)一個(gè)處長的位置引來40個(gè)教授爭搶的事，為什么一個(gè)小處長的吸引力能夠40倍大于教授，個(gè)中的原因想必不用我多介紹了。

　　相比而言，學(xué)術(shù)界中的向錢看的現(xiàn)象更加突出。一個(gè)有趣的觀察點(diǎn)是國內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議的晚餐宴，哪怕一桌人之前從來沒有見過面、互不相識(shí)，飯局后半段的話題十有八九會(huì)聚焦到錢：你那里工資獎(jiǎng)金福利如何，課題多不多，關(guān)鍵是從中能拿多少到自己口袋等等。

　　如果說在中國當(dāng)官對(duì)學(xué)術(shù)的影響還只是間接的(至少看上去是這樣)，那么，錢的影響卻是相當(dāng)直接，甚至是赤裸裸的。許多學(xué)術(shù)單位把申請(qǐng)到的經(jīng)費(fèi)直接納入科研評(píng)價(jià)體系。這種做法在邏輯上是完全不通的，你申請(qǐng)到多少錢我可以不管你，關(guān)鍵是要看你最終做出了什么成果。

　　比如，兩個(gè)科研人員做出了同樣的科研成果，一個(gè)人是申請(qǐng)了大筆經(jīng)費(fèi)做出來的，一個(gè)人是很少的經(jīng)費(fèi)獲得的。按道理第二個(gè)人應(yīng)該得到嘉獎(jiǎng)，因?yàn)樗ㄥX少辦的事是一樣的，可是在中國的實(shí)際中，卻是第一個(gè)人得分高，原因是他賺到錢了。

　　今年的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中，已經(jīng)有兩位日本學(xué)者了，這讓我想起了2001年3月日本出臺(tái)的第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃，該計(jì)劃雄心勃勃地表示，要在50年內(nèi)拿下30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。就在同一年，中國體育總局也制定了一項(xiàng)計(jì)劃，爭取在2008年的北京奧運(yùn)會(huì)上獲得30枚以上的金牌。

　　這兩個(gè)計(jì)劃除了都是在2001年制定的、都有30這個(gè)數(shù)字，它還有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是都建立在對(duì)專業(yè)選手的信心上。

　　(作者張結(jié)海，知名心理學(xué)者)