微信公眾號(hào)：上海股權(quán)律師楊喆
一、寫在前面
根據(jù)《公司法》及其司法解釋，公司股東有法定的出資義務(wù)，即便進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，股東的出資義務(wù)也須全部加速到期。
那么，如果公司股權(quán)進(jìn)入拍賣程序，外部投資人拍賣購(gòu)入股權(quán)后，是否可以要求股東繳納全部出資呢？
今天來(lái)看看這樣一類不良資產(chǎn)投資案，法院會(huì)如何裁判？
二、股東出資義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
第三十五條人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。
三、司法實(shí)踐：2萬(wàn)9競(jìng)拍股權(quán)，要求發(fā)起人股東履行1000萬(wàn)出資義務(wù)？
無(wú)棣順旨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張亦國(guó)等股東出資糾紛 （2022）魯16民終2247號(hào)
【基本案情】
1、順旨公司于2016年10月14日設(shè)立，張亦國(guó)、張彬?yàn)轫樦脊镜陌l(fā)起人，認(rèn)繳出資額、認(rèn)繳出資比例分別為950萬(wàn)元、95%，50萬(wàn)元、5%，認(rèn)繳出資時(shí)間均為2016年10月14日。2016年10月19日，順旨公司的股東由張亦國(guó)、張彬變更為偉峰公司，偉峰公司的認(rèn)繳出資額為1000萬(wàn)元，認(rèn)繳出資比例為100%，認(rèn)繳出資時(shí)間為2016年11月8日。
2、因案外人高善祝與偉峰公司民間借貸糾紛一案，濱城區(qū)法院作出（2017）魯1602民初4627號(hào)民事判決書，判令偉峰公司償還高善祝借款本金400000元及利息。因偉峰公司未按上述判決履行給付義務(wù)，高善祝向?yàn)I城區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行階段，濱城區(qū)法院將偉峰公司持有的順旨公司100%股權(quán)在淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣。
3、淘寶網(wǎng)司法拍賣標(biāo)的物介紹處載明：拍品名稱為順旨公司100%股權(quán)價(jià)值，
因?yàn)楣緹o(wú)完善的賬簿資料，本次納入評(píng)估范圍的主要為公司名下的實(shí)物資產(chǎn)-辦公家具，承諾由評(píng)估機(jī)構(gòu)以現(xiàn)有申報(bào)資產(chǎn)情況作為公司僅有資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，無(wú)任何其他資產(chǎn)、負(fù)債及他項(xiàng)權(quán)利情況，評(píng)估總價(jià)為1150元。2021年5月30日，盛元公司在上述司法拍賣項(xiàng)目公開競(jìng)價(jià)中以最高價(jià)29090元競(jìng)買成交。
4、2021年7月15日，盛元公司出具股東決定書，決定解散順旨公司并成立清算組；清算組成員為盛元公司、天津正本清算事務(wù)有限公司。2021年7月23日，順旨公司發(fā)布清算組備案信息，該備案信息顯示清算組成立日期為2021年7月19日，注銷原因?yàn)闆Q議解散，請(qǐng)債權(quán)人自公告之日起45日內(nèi)向清算組申報(bào)債權(quán)。.
5、隨后，順旨公司向法院起訴，要求公司歷屆未履行出資義務(wù)的股東張亦國(guó)、張彬、偉峰公司履行股東出資義務(wù)。
【裁判觀點(diǎn)】
1、一審法院認(rèn)為：盛元公司競(jìng)買順旨公司股權(quán)時(shí)，明知順旨公司的股權(quán)項(xiàng)下僅有辦公家具少量資產(chǎn)（價(jià)值為1150元），無(wú)應(yīng)收債權(quán)、負(fù)債等情況下，以29090元競(jìng)買該公司股權(quán)，此時(shí)股權(quán)的權(quán)利應(yīng)與拍賣中被評(píng)估的財(cái)產(chǎn)權(quán)利相對(duì)應(yīng)。在盛元公司沒有履行出資義務(wù)的情況下，如支持順旨公司要求三被告向公司履行出資義務(wù)時(shí)，權(quán)利責(zé)任收益明顯不對(duì)等。
第二，盛元公司競(jìng)買股權(quán)后，在當(dāng)天就決定解散順旨公司，對(duì)順旨公司進(jìn)行清算，表明其沒有從事公司經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)意，也與其競(jìng)買股權(quán)的目的相符合。根據(jù)順旨公司的陳述，其要求三股東履行出資義務(wù)，并非為了公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，實(shí)質(zhì)是為了股東的個(gè)人利益，濫用公司獨(dú)立人格，提起本案訴訟。
第三，順旨公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定提出本案訴訟請(qǐng)求，但該規(guī)定是為了公司的利益和債權(quán)人的共同利益，而賦予公司或股東請(qǐng)求向公司履行出資義務(wù)的權(quán)利，而非本案原告提起訴訟所依據(jù)的事實(shí)。順旨公司的主張嚴(yán)重背離了法律的本意。
第四，《中華人民共和國(guó)民法典》第六條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。盛元公司為了謀取投資收益競(jìng)買偉峰公司的股權(quán)投資額29090元與本案中其要求前股東履行出資額1000萬(wàn)元及利息相比顯著不匹配，有悖于公平原則。為了踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，維護(hù)社會(huì)公平正義，對(duì)順旨公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
二審法院認(rèn)為：本案中，順旨公司成立時(shí)間為2016年10月14日，張亦國(guó)、張彬?yàn)轫樦脊镜陌l(fā)起人，認(rèn)繳出資時(shí)間分別為2016年10月14日。張亦國(guó)、張彬在順旨公司成立后5日后，即2016年10月19日，即轉(zhuǎn)讓所有順旨公司股權(quán)于偉峰公司，此時(shí)公司并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，無(wú)債權(quán)人利益需要保護(hù)。雖然張亦國(guó)、張彬在認(rèn)繳期限到期后均未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但偉峰公司變更認(rèn)繳時(shí)間為2016年11月8日，股東與公司之間達(dá)成了新的出資期限的協(xié)議，順旨公司無(wú)權(quán)要求張亦國(guó)、張彬承擔(dān)履行出資義務(wù)。
順旨公司自2016年10月14日成立，并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2021年7月15日，濱城區(qū)法院作出裁定將偉峰公司持有的順旨公司100%股權(quán)過戶到盛元公司名下，同日，盛元公司即決議解散順旨公司并成立清算組。故，本案中，順旨公司主張偉峰公司承擔(dān)出資義務(wù)并非基于資本維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需。上述法律規(guī)定的立法目的系為維持公司資本，保持公司償債能力和對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)、維護(hù)交易安全。本案中偉峰公司雖未履行到期出資義務(wù)，但順旨公司依據(jù)上述法律規(guī)定主張偉峰公司履行出資義務(wù)，與上述法律規(guī)定的立法目的相悖，不應(yīng)予以支持。
通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，順旨公司的工商登記信息顯示注冊(cè)資本認(rèn)繳額為1000萬(wàn)元，實(shí)繳額未顯示任何信息，盛元公司在競(jìng)得順旨公司股權(quán)前理應(yīng)查詢公司出資情況，且司法拍賣時(shí)特別事項(xiàng)說明中明確載明因順旨公司無(wú)完整賬冊(cè)，納入評(píng)估范圍的主要為公司名下的實(shí)務(wù)資產(chǎn)辦公家具，無(wú)任何其他資產(chǎn)、負(fù)債和他項(xiàng)權(quán)利情況，注冊(cè)資金為1000萬(wàn)的順旨公司100%股權(quán)起拍價(jià)僅為1150元，故盛元公司對(duì)于張亦國(guó)、張彬、偉峰公司未按期出資的情況知道或應(yīng)當(dāng)知道，且其支付的股權(quán)對(duì)價(jià)亦與順旨公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值相符。判決駁回上訴，維持原判。
四、敗訴原因總結(jié)
綜合一審、二審法院觀點(diǎn)，不支持競(jìng)拍股權(quán)后的公司反過來(lái)要求原始股東履行出資義務(wù)主要基于以下幾類觀點(diǎn)：
1、盛元公司明知拍賣公告上順旨公司名下資產(chǎn)僅有少量辦公家具，價(jià)值1150元，無(wú)資產(chǎn)、負(fù)債，因此股權(quán)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)與拍賣財(cái)產(chǎn)權(quán)利向?qū)?yīng)。由于盛元公司沒有履行出資義務(wù)，也不應(yīng)享有拍賣財(cái)產(chǎn)價(jià)值之外的出資追索權(quán)。
2、盛元公司競(jìng)拍股權(quán)的目的并非從事經(jīng)營(yíng)，而是為了解散清算。因此，要求三股東履行出資義務(wù)非為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，而是為了股東個(gè)人利益，濫用公司獨(dú)立人格。（筆者持保留意見，不能以主觀目的猜測(cè)來(lái)否定法律行為的正當(dāng)性，競(jìng)拍股權(quán)本身是法律行為，競(jìng)拍之后不管是為了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)還是解散清算，這過程中均有權(quán)要求股東履行出資義務(wù)。）
3、《公司法司法解釋（三）》第十三條的股東出資義務(wù)條款，法院認(rèn)為是為了公司利益和債權(quán)人利益，本案不符合相關(guān)利益背景。（筆者持保留意見，新股東、老股東均有權(quán)代表公司提起出資義務(wù)糾紛之訴）
4、依據(jù)《民法典》的第六條規(guī)定，即一般性原則，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，盛元公司為了謀取投資收益，企圖用29090元股權(quán)競(jìng)拍款獲得1000萬(wàn)元前股東的出資，顯著不匹配，有悖于公平原則。（筆者持保留意見，在法律有明確的特別規(guī)定前提下，基于法理學(xué)原則，法律裁判解釋不應(yīng)避開特別規(guī)定而向一般條款逃逸，本案系商事糾紛，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《公司法》及其司法解釋中的特別規(guī)定）。
總體來(lái)說，筆者也是傾向于不支持原告--盛元公司的訴訟請(qǐng)求的，因?yàn)榕馁u公告上已經(jīng)寫明：“公司無(wú)其他資產(chǎn)、負(fù)債”。嚴(yán)格來(lái)說，這篇拍賣公告也是有些瑕疵的。因?yàn)楦鶕?jù)前兩任股東的出資實(shí)際情況，的確均存在到期未履行出資的情形，因此，公司實(shí)際上是附有向股東追索出資的權(quán)利的，即應(yīng)收債權(quán)。如果把這部分應(yīng)收債權(quán)價(jià)值評(píng)估上，那么本案股權(quán)評(píng)估價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止1150元。
現(xiàn)盛元公司在認(rèn)可公司不存在對(duì)原股東有應(yīng)收債權(quán)的基礎(chǔ)上，又反過來(lái)要求原股東履行出資義務(wù)，很明顯違反了“禁止反言”原則，因此，不應(yīng)當(dāng)予以支持。
每個(gè)不同的公司法案由都需要設(shè)計(jì)明確、可實(shí)現(xiàn)的訴訟請(qǐng)求，并結(jié)合司法實(shí)踐中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，一一提供證據(jù)，從法律事實(shí)過渡到法律適用。楊喆律師新書正在發(fā)售中，歡迎關(guān)注當(dāng)當(dāng)網(wǎng)APP，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)微信小程序，搜索《公司股權(quán)糾紛請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)與實(shí)務(wù)指南》楊喆 著，【長(zhǎng)按】識(shí)別下圖二維碼購(gòu)買，期待收貨點(diǎn)評(píng)中看到您的寶貴意見！
楊喆律師
微信13062677069，備注姓名+法律咨詢，歡迎轉(zhuǎn)載注明來(lái)源
聯(lián)系客服
