| 國(guó)美之爭(zhēng)勝負(fù)已定 陳曉貝恩好 |
| 日期：2010-09-08 9:15:00 |
|
|
| 黃光裕的轉(zhuǎn)變幾乎令人不敢相信。從資本領(lǐng)域的呼風(fēng)喚雨，到身陷囹圄時(shí)的不甘與無(wú)奈，再到面對(duì)陳曉勾結(jié)貝恩鳩占鵲巢時(shí)的困獸猶斗，黃光裕始終不改其永不認(rèn)輸梟雄的本色。但是，在黃光裕日前的公開(kāi)道歉信中，人們看到的，卻是一個(gè)謙和有禮，誓言痛改前非的回頭浪子。黃光裕不是金毛獅王謝遜，憑幾卷佛經(jīng)就可以明心見(jiàn)性大徹大悟?？梢钥隙ǖ氖牵S光裕及其背后的黃氏家族，為大家上演的所有跌宕起伏的橋段，目標(biāo)只有一個(gè)——重掌國(guó)美，讓陳曉出局!而且，盡管國(guó)美之爭(zhēng)不過(guò)才棋至中局，但結(jié)局其實(shí)已定。陳曉和貝恩對(duì)國(guó)美巧取豪奪的美夢(mèng)，已經(jīng)沒(méi)有絲毫成功的希望! 為什么杜鵑會(huì)獲釋?為什么傳某央企地產(chǎn)公司欲對(duì)黃氏家族施以援手?為什么大摩會(huì)聲明不會(huì)參與國(guó)美之爭(zhēng)?或許，面對(duì)貝恩等幾大國(guó)際投行，黃氏家族在財(cái)力和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)上都要遜色，可一旦黃氏家族背后有了某種政府的支持，陳曉和貝恩獲勝的希望基本上就可以歸零了。有人會(huì)說(shuō)，國(guó)美本來(lái)就是外資背景，是在國(guó)外某地注冊(cè)并在香港上市的外資公司，黃光裕的財(cái)富其實(shí)也是外資，跟貝恩、大摩并無(wú)二致。呵呵。說(shuō)這話的人，不是自己太傻，就是認(rèn)為別人太傻。國(guó)美上市本就是場(chǎng)資本的游戲，黃光裕國(guó)美的股份是外資也不假，但別忘了，黃光裕是個(gè)中國(guó)人，國(guó)美這樣的外資背景，我們的政府是可以接受的，也是認(rèn)可的!黃光裕出局，貝恩、大摩等國(guó)際財(cái)團(tuán)控制國(guó)美，國(guó)美這樣的外資背景恰恰是中國(guó)政府方面所無(wú)法容忍的。當(dāng)然，陳曉也是中國(guó)人，可陳曉那點(diǎn)可憐的股份，充其量只能成為外資的陪襯，話語(yǔ)權(quán)根本談不上?？匆豢船F(xiàn)在的國(guó)美電器連鎖，考慮到其對(duì)中國(guó)家電市場(chǎng)乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的強(qiáng)大影響，政府方面該支持哪一方，還用得著猜嗎? 討論國(guó)美之爭(zhēng)中陳曉的道德問(wèn)題是很無(wú)聊的。在中國(guó)的商戰(zhàn)中，想用道德來(lái)談事，多少有點(diǎn)二。在這一點(diǎn)上，陳曉和黃光裕誰(shuí)也沒(méi)有所謂的道德制高點(diǎn)。當(dāng)然，作為一名職業(yè)經(jīng)理人，陳曉確實(shí)違反了中國(guó)文華中的很多道德傳統(tǒng)，你可以對(duì)其行為不恥，但不能把道德的問(wèn)題和商戰(zhàn)法則混為一談。筆者只是為陳曉感到可惜，特別是看到其面對(duì)媒體采訪時(shí)，大談黃光裕政治生命已結(jié)束，以及“只能是魚死，網(wǎng)不會(huì)破”論調(diào)時(shí)，更是為陳曉過(guò)早的囂張感到不理解。雖說(shuō)沒(méi)人指望你陳曉做個(gè)圣人，但拜托你也別玩命的把自己，往勢(shì)利小人甚至是民族敗類的群里歸呀。 相信會(huì)有不少人還是認(rèn)為，中國(guó)政府不會(huì)介入到國(guó)美控制權(quán)的爭(zhēng)奪中，事情的發(fā)展將會(huì)按照公司法的框架來(lái)進(jìn)行，況且，陳曉和貝恩之間玩的諸多綁定條款并不好對(duì)付，最終的勝負(fù)很難預(yù)料。呵呵。筆者只能說(shuō)，糾纏于細(xì)節(jié)歷來(lái)不是咱中國(guó)人做事的傳統(tǒng)，大的方向和趨勢(shì)確定后，讓一切阻礙土崩瓦解，倒是從來(lái)不缺乏先例。當(dāng)然，最終的結(jié)果，我們也可以耐心的等到9月28日再知道，盡管，結(jié)果已經(jīng)沒(méi)有了懸念。。。。。。 |
聯(lián)系客服
